Página 42 de 66

Re: El retorno de Vicente Soriano I, El Embastaor. Inversores?

Publicado: 06 Jul 2009 22:33
por Ciraolo
Me cago en la hostia, no tengo palabras, estoy indignado...El comunicado es una jodida chapuza. No lo habia leido, pero apesta a estafa. Ademas, como se puede dar una copia a la prensa? Como se puede ser tan necio? Es una mas de Soriano, que cree que todos somos imbeciles...

Lo unico que queda claro es que se quiere parar la ampliacion de capital como sea. Como se puede pedir una auditoria cuando ya has comprado el club? Como se puede ser tan retrasado para no pedirla antes? Han comprado a ciegas? Se creen que con introducir la expresion "Due Diligence" nos van a impresionar?

A TOMAR POR CULO, SORIANO.

Re: El retorno de Vicente Soriano I, El Embastaor. Inversores?

Publicado: 06 Jul 2009 22:41
por Drakul
Yo que sé, si quieren estafar vale, pero que se lo curren un poco.

Re: El retorno de Vicente Soriano I, El Embastaor. Inversores?

Publicado: 06 Jul 2009 22:43
por Eärendil
Hay tantas incongruencias, con el añadido del secretismo, y tantas cosas que noson lógicas que llevo desde el sábado sin ser capaz de poder expresarme al respecto.

Citando a Fuckowsky: "si alguien te dice que 2+2=5, le puedes corregir y hacerle ver su error, pero si alguien te dice que dos más dos es una constelación de alfa-centauri es imposible rebatir tamaña barbaridad".

Nadia Tronchoni ha dado en el blanco con su pregunta, un blanco que supongo que a todos se nos pasó por la cabeza: ¿por qué se han gastado 70 millones cuando acudiendo a la ampliación podrían haber conseguido ese 51% por 35 millones? La (no)respuesta de Soriano ha sido monumental. Básicamente ha sido un "porque sí".

Inimitable. Fantástico.

Re: El retorno de Vicente Soriano I, El Embastaor. Inversores?

Publicado: 06 Jul 2009 22:50
por Ciraolo
Y el famoso acta notarial? Aqui se ha cometido un delito en algun momento. Unos tios tan chapuceros tienen que haber dejado cabos sueltos por cojones.

Re: El retorno de Vicente Soriano I, El Embastaor. Inversores?

Publicado: 06 Jul 2009 22:54
por skynyrd
Ciraolo escribió:Y la famosa acta notarial? Aqui se ha cometido un delito en algun momento. Unos tios tan chapuceros tienen que haber dejado cabos sueltos por cojones.
¿cabos sueltos? Lo raro sería que hubiesen dejado algo mínimamente atado, joder, que la puesta en escena ha sido espectacular. Está tan mal hecho todo, tan mal ideado, tan chapucero... que da auténtica vergüenza ajena.

Re: El retorno de Vicente Soriano I, El Embastaor. Inversores?

Publicado: 06 Jul 2009 22:55
por El_bicho
Eärendil escribió:Hay tantas incongruencias, con el añadido del secretismo, y tantas cosas que noson lógicas que llevo desde el sábado sin ser capaz de poder expresarme al respecto.

Citando a Fuckowsky: "si alguien te dice que 2+2=5, le puedes corregir y hacerle ver su error, pero si alguien te dice que dos más dos es una constelación de alfa-centauri es imposible rebatir tamaña barbaridad".

Nadia Tronchoni ha dado en el blanco con su pregunta, un blanco que supongo que a todos se nos pasó por la cabeza: ¿por qué se han gastado 70 millones cuando acudiendo a la ampliación podrían haber conseguido ese 51% por 35 millones? La (no)respuesta de Soriano ha sido monumental. Básicamente ha sido un "porque sí".

Inimitable. Fantástico.
No hay nada más que disir... Todos esperábamos impacientes a la rueda de prensa, el embastat lo sabía, era consciente, y coincidíamos que era la última oportunidad que se le brindaba, pues bien, una vez que todos hemos sido testigos de ella, el que siga pensando que todo este embolao es cierto, tiene un serio problema de influenciabilidad, porque si no hubiera un medio compinchado para calentar más los cascos al personal (esto va por ti, Toni) nadie dudaría de que lo que realmente estamos viviendo es una ESTAFA.

Oremos porque la ampliación de capital sea viable, la veo más necesaria que nunca para apartar a estos elementos de puestos de representativiad de la sociedad.

Re: El retorno de Vicente Soriano I, El Embastaor. Inversores?

Publicado: 06 Jul 2009 22:56
por Sagan
según parece el consejo no va a paralizar la ampliación .porfaplis

Re: El retorno de Vicente Soriano I, El Embastaor. Inversores?

Publicado: 06 Jul 2009 22:58
por LOBO
Sagan escribió:según parece el consejo no va a paralizar la ampliación .porfaplis
tu dirás!

Re: El retorno de Vicente Soriano I, El Embastaor. Inversores?

Publicado: 06 Jul 2009 23:00
por Ciraolo
Hay alguna forma de que estos tios paren la ampliacion o la hagan fracasar? Que pasa si no tienen pasta para mantener su participacion?

Re: El retorno de Vicente Soriano I, El Embastaor. Inversores?

Publicado: 06 Jul 2009 23:07
por _JaVito_
¿No habéis puesto por ahí que Insa ha dicho que Dalport pertenecía a algo así como Real Touch? ¿No podría ser, como ha dicho Don Sero, Realtors?

Porque entonces nos llevaría a esto:

Dalport Business Park. Members National Association Of REALTORS ®
http://commercial-real-estate.cc/proper ... s-Park.php

Y Realtors sí que parece una asociación o algo parecido de cierta importancia...

http://en.wikipedia.org/wiki/National_A ... f_Realtors

Re: El retorno de Vicente Soriano I, El Embastaor. Inversores?

Publicado: 06 Jul 2009 23:07
por skynyrd
Ciraolo escribió:Hay alguna forma de que estos tios paren la ampliacion o la hagan fracasar? Que pasa si no tienen pasta para mantener su participacion?
Según creo tienen que convocar consejo de administración, la ley de sociedades anónimas permite 30 o 60 días desde la petición. En ese consejo se debería aprobar junta de accionistas de nuevo para revocar la ampliación. Vamos que la primera ronda de la ampliación va a estar difícil que la paren, lo que no se que sucede es si en esa ronda no acuden para mantener su participación que sucede. Yo creo que deben acudir y aportar el capital para mantener su cuota de participación en la sociedad porque en la junta que se celebraría la situación accionarial habría cambiado.

Estoy pensándolo y vamos a tener cifostio padre todo el verano otra vez.

Re: El retorno de Vicente Soriano I, El Embastaor. Inversores?

Publicado: 06 Jul 2009 23:08
por Sagan
Efectivamente es Realtors...

Re: El retorno de Vicente Soriano I, El Embastaor. Inversores?

Publicado: 06 Jul 2009 23:11
por abraxas
Dios qué chapuza. Qué vergüenza. Y ya veréis cómo nos van a poner los medios de Madrid al Valencia CF y a los valencianistas.

Y mecagüen los periodistas. Ni uno ha hecho una pregunta decente. Bueno, sí, la chica de El País.

Pero Soriano, ¿de veras piensas que somos todos iméciles? Podría decir muchas cosas, pero la mayoría las habéis dicho ya todos aquí. Pero bueno, veamos:

Has tenido un par de días. Tiempo más que suficiente para hacer un dossier (aunque sea falso) que apabulle y quite el hipo a todos los presentes. ¿En dos días solo te ha dado para hacer esa mierda de dossier con esa mierda de águila?

¿Por qué tanto secretismo? Si has firmado un acta notarial, ¿por qué no puedes hacer la rueda de prensa acompañado con un par de tíos y presentarlos como los representantes de las empresas Tal y Cual. Con nombres y apellidos, que el secreto aquí y ahora atufa a mentira y estafa.

Y ya puestos, ¿por qué no enseñas dicha acta notarial? ¿Por qué no enseñas ese cheque de sioscientos millones de euros que "parece ser" que han visto ya unos cuantos periodistas?

Aquí y ahora, te digo Soriano que eres un INFAME MENTIROSO y que todo esto tiene pinta de una PUTA ESTAFA de la que por supuesto piensas sacar tajada. Y, en definitiva, te quiero bien lejos del Valencia CF.

Re: El retorno de Vicente Soriano I, El Embastaor. Inversores?

Publicado: 06 Jul 2009 23:12
por cyber
Ciraolo escribió:Hay alguna forma de que estos tios paren la ampliacion o la hagan fracasar? Que pasa si no tienen pasta para mantener su participacion?
La ampliación solo se puede parar por acuerdo de la Junta General, y si el Consejo se pone burro esta no se celebra hasta septiembre donde ya estará casi acabando.

Si no tienen pasta, se joden.


Y repito lo del otro hilo, Realtors es la asociación de agentes inmobiliarios a la que pertenece Dalport Business Park, no lo otro.

http://www.realtor.org/

Re: El retorno de Vicente Soriano I, El Embastaor. Inversores?

Publicado: 06 Jul 2009 23:15
por CATS
Pues yo creo a Soriano. Él ha dado con la salida a nuestros problemas económicos y mirad como se lo agradecéis.

Que el Águila caiga sobre vosotros.

Re: El retorno de Vicente Soriano I, El Embastaor. Inversores?

Publicado: 06 Jul 2009 23:15
por LOBO
Hoy Insa está haciendo un programA indignante, un comepollismo insultante.

Insa, chato, EN SERIO TE CREES QUE SOMOS GILIPOLLAS???

Que si, que Soriano ha comprado a Soler, lo que tu quieras, pero el año pasado ya había comprado y era MENTIRA.

Y si quiere credibilidad que enseñe papeles, o mejor, que llegue la puta multinacional Dalport Y COMPRE Y PAGUE LAS PARCELAS.

Y verás como nos lo creemos.

JODER YA!

Re: El retorno de Vicente Soriano I, El Embastaor. Inversores?

Publicado: 06 Jul 2009 23:18
por Gilbalad
Yo creo que es todo cierto. De no ser asi seria una trama de pelicula y seria imposible de rectificar.

No nos volvamos locos.

Re: El retorno de Vicente Soriano I, El Embastaor. Inversores?

Publicado: 06 Jul 2009 23:18
por Spawn
Sagan escribió:Efectivamente es Realtors...
Sagan puedes desarollar un poco??? :-k

Re: El retorno de Vicente Soriano I, El Embastaor. Inversores?

Publicado: 06 Jul 2009 23:19
por Ciraolo
Gilbalad escribió:Yo creo que es todo cierto. De no ser asi seria una trama de pelicula y seria imposible de rectificar.

No nos volvamos locos.
Vete a tomar por @#%$!

Re: El retorno de Vicente Soriano I, El Embastaor. Inversores?

Publicado: 06 Jul 2009 23:19
por Tabalet
Gilbalad escribió:Yo creo que es todo cierto. De no ser asi seria una trama de pelicula y seria imposible de rectificar.

No nos volvamos locos.

¿Tu eres tonto ò eres tonto?