Página 41 de 56
Re: Fernando Gómez: Nuevo responsable del area deportiva
Publicado: 03 Sep 2009 10:14
por mojito
Clemenza escribió:Lo de decir que él habría aceptado la oferta por Banega es de traca. El muchacho sabe que no confía en él, pero es que ahora lo hace público, y eso no es bueno, porque volvemos al error de la disputa Carboni/Quique... DIVIDE A LA AFICIÓN.
Hombre, también dice que lo está haciendo bien y que espera que explote (junto con Fernandes). Quedémonos con todo el discurso.
Eso sí, es un bocas.
Re: Fernando Gómez: Nuevo responsable del area deportiva
Publicado: 03 Sep 2009 13:27
por Eugeni
Drakul escribió:Es que en el contrato que tenía Granero, había una clausula que decía que en el caso de volver al Madrid tenía que pagarle el 80% de la ficha mas alta o algo así, lo cual era una barbaridad. Si Granero no hubiera renunciado a ello no sería del Madrid.
De todas formas, quien termina con este debate es el propio Llorente:
Esa frase me ha gustado, ves?
Re: Fernando Gómez: Nuevo responsable del area deportiva
Publicado: 03 Sep 2009 16:39
por franvinya
Repasemos los últimos movimientos donde ha habido discrepancias de opinión entre Fernando y Emery:
- Fernando quiere aceptar la oferta por Banega de 7 millones y traer a De Guzman, Emery prefiere quedarse con Banaga. resultado se queda Banage.
- Fernando quiere ceder a Jordi Alba, Emery quiere quedarse a Jordi Alba. Rasultado Jordi Alba se queda.
- Fernando quiere gastar el dinero en reforzar el mediocentro, Emery prefiere un portero que de seguridad. Resultado se ficha a Moya.
Creo que los hechos demuestran que la posición de Fernando es débil, o que la opinión predominante para Llorente es la del entrenador, y eso se ve reflejado en las declaraciones de Fernando donde intenta justificarse, y demuestra muy mala baba con el tema Granero o Banega.
A mí más que bocazas, me parece resentido y malévolo.
Re: Fernando Gómez: Nuevo responsable del area deportiva
Publicado: 03 Sep 2009 16:47
por lFran
franvinya escribió:Repasemos los últimos movimientos donde ha habido discrepancias de opinión entre Fernando y Emery:
- Fernando quiere aceptar la oferta por Banega de 7 millones y traer a De Guzman, Emery prefiere quedarse con Banaga. resultado se queda Banage.
- Fernando quiere ceder a Jordi Alba, Emery quiere quedarse a Jordi Alba. Rasultado Jordi Alba se queda.
- Fernando quiere gastar el dinero en reforzar el mediocentro, Emery prefiere un portero que de seguridad. Resultado se ficha a Moya.
Creo que los hechos demuestran que la posición de Fernando es débil, o que la opinión predominante para Llorente es la del entrenador, y eso se ve reflejado en las declaraciones de Fernando donde intenta justificarse, y demuestra muy mala baba con el tema Granero o Banega.
A mí más que bocazas, me parece resentido y malévolo.
Puede que tengas razón, pero también puede que si la última palabra la ha tenido Emery ha sido porque, al fin y al cabo, el que va a dirigir al equipo es él y es normal que los refuerzos los elija él, dentro de un consenso con Fernando. Además, creo que Dealbert fue fichaje únicamente suyo, no?
De todas formas se le da demasiada bola a esto.
Re: Fernando Gómez: Nuevo responsable del area deportiva
Publicado: 03 Sep 2009 17:11
por tonino
El caso es que si no hay lio no estamos contentos y si no existe lo buscamos para pasar el rato, sin duda estas palabras las dijo por engañarnos más que nada:
¿Se lleva usted mal con el entrenador?
No, es totalmente falso que haya algún tipo de problema. Nosotros hablamos todos los días, consensuamos todo y sí es verdad que uno puede preferir un jugador y el otro a otro o querer que se haga una gestión y el otro tenga más temor a hacerla. Pero eso es lo lógico, esas situaciones hay que dialogarlas y consensuarlas.
Y estas también, más que nada el reconocer que se podía haber perdido un buen fútbolista y con él un buen dinerito es de ser muy mala persona. !! La Virgen santa !! :
¿Cómo se solucionan las discrepancias?
Pues es difícil solucionarlo cuando hay discrepancias, pero tampoco ha habido tantas, un par en todo el verano porque tampoco hemos podido hacer demasiadas cosas. El eterno problema es cómo resolverlas, pero por ejemplo con el caso Banega, que fue el último que surgió, yo consideraba que se debía vender y Unai prefirió esperar. Es un jugador que ha costado mucho al Valencia y parece que, después de un año y medio, ahora podemos sacarle un rendimiento, no me importa en absoluto quedármelo y ojalá haga una buena temporada y recupere ese valor que se pagó por él y que hubiéramos dejado de ingresar hace diez días.
Re: Fernando Gómez: Nuevo responsable del area deportiva
Publicado: 03 Sep 2009 18:14
por franvinya
lFran escribió:
Puede que tengas razón, pero también puede que si la última palabra la ha tenido Emery ha sido porque, al fin y al cabo, el que va a dirigir al equipo es él y es normal que los refuerzos los elija él, dentro de un consenso con Fernando. Además, creo que Dealbert fue fichaje únicamente suyo, no?
De todas formas se le da demasiada bola a esto.
Dealbert se fichó en Enero, con Soriano de presidente. Yo creo que desde que llegó Llorente, Fernando pasa a un segundo plano, y de hecho Llorente le mandó una andanada cuando comentó que el tema Villa se había parado porque la dirección deportiva no ofrecía alternativas interesantes y rentables.
Hay temas de consenso como con Carleto, que ambos querían la cesión, o el caso de Zigic que ni le gusta a Emery, ni le gusta a Fernando y en ese caso fué Llorente, con buen criterio, el que les ha obligado a quedarse con Zigic porque no tiene sentido ceder a un jugador que te a costado 18 millones, que no está en formación ( 28 años ) y que además tiene gol.
Re: Fernando Gómez: Nuevo responsable del area deportiva
Publicado: 03 Sep 2009 18:27
por tonino
franvinya escribió:
Dealbert se fichó en Enero, con Soriano de presidente. Yo creo que desde que llegó Llorente, Fernando pasa a un segundo plano, y de hecho Llorente le mandó una andanada cuando comentó que el tema Villa se había parado porque la dirección deportiva no ofrecía alternativas interesantes y rentables.
Hay temas de consenso como con Carleto, que ambos querían la cesión, o el caso de Zigic que ni le gusta a Emery, ni le gusta a Fernando y en ese caso fué Llorente, con buen criterio, el que les ha obligado a quedarse con Zigic porque no tiene sentido ceder a un jugador que te a costado 18 millones, que no está en formación ( 28 años ) y que además tiene gol.
¿ Y que quieres decir que a Dealbert lo fichó Soriano ?
A Dealbert lo ficha el VCF con mi buen ojo por cierto que es lo que importa, de todas formas digo yo que Fernando tendrá algo que ver porque que yo sepa pasó por el Castellón y de algo lo conocería.
Re: Fernando Gómez: Nuevo responsable del area deportiva
Publicado: 03 Sep 2009 20:06
por Lio
Desde el club deberian prohibir hablar en los medios a Fernando :idea:
Re: Fernando Gómez: Nuevo responsable del area deportiva
Publicado: 03 Sep 2009 20:18
por lFran
franvinya escribió:
Dealbert se fichó en Enero, con Soriano de presidente. Yo creo que desde que llegó Llorente, Fernando pasa a un segundo plano, y de hecho Llorente le mandó una andanada cuando comentó que el tema Villa se había parado porque la dirección deportiva no ofrecía alternativas interesantes y rentables.
Hay temas de consenso como con Carleto, que ambos querían la cesión, o el caso de Zigic que ni le gusta a Emery, ni le gusta a Fernando y en ese caso fué Llorente, con buen criterio, el que les ha obligado a quedarse con Zigic porque no tiene sentido ceder a un jugador que te a costado 18 millones, que no está en formación ( 28 años ) y que además tiene gol.
Con Soriano también se decía que no pintaba nada, así que ahora estamos igual que entonces...
Re: Fernando Gómez: Nuevo responsable del area deportiva
Publicado: 03 Sep 2009 20:30
por Mario Alberto
lFran escribió:
De todas formas se le da demasiada bola a esto.
Re: Fernando Gómez: Nuevo responsable del area deportiva
Publicado: 03 Sep 2009 20:40
por cyber
Mario Alberto escribió:
¿Os sorprende en una semana sin Liga y conociendo como es la prensa valenciana?
Re: Fernando Gómez: Nuevo responsable del area deportiva
Publicado: 03 Sep 2009 23:03
por franvinya
cyber escribió:
¿Os sorprende en una semana sin Liga y conociendo como es la prensa valenciana?
Si, pero Fernando no ha ayudado mucho, más bien con sus declaraciones lo que ha hecho es alimentar la polémica.
Yo veo dos posibilidades, o no es muy inteligente y realmente es un bocazas, o esta dolido por su pérdida de peso en las decisiones y sabiendo que su posición es débil empieza a autojustificar su gestión, y a lanzar dardos y sospechas sobre algunas de las decisiones triunfantes de Emery, con una actitud entre envidiosa y rencorosa.
Re: Fernando Gómez: Nuevo responsable del area deportiva
Publicado: 04 Sep 2009 14:37
por lFran
cyber escribió:
¿Os sorprende en una semana sin Liga y conociendo como es la prensa valenciana?
No, la verdad es que no.
Re: Fernando Gómez: Nuevo responsable del area deportiva
Publicado: 07 Sep 2009 03:53
por xoto100%
Me sorprende que no lo hayais comentado por aquí, pero dijeron hace unos días en Onda Cero que Llorente quiere meter a su amiguete Cañizares como nuevo director deportivo, quitándose del medio así a Fernando...
Tonino, estás de suerte .confundido
Re: Fernando Gómez: Nuevo responsable del area deportiva
Publicado: 07 Sep 2009 06:04
por Spawn
xoto100% escribió:Me sorprende que no lo hayais comentado por aquí, pero dijeron hace unos días en Onda Cero que Llorente quiere meter a su amiguete Cañizares como nuevo director deportivo, quitándose del medio así a Fernando...
Tonino, estás de suerte .confundido
Si que se comento aqui...
http://www.sentimentche.com/foro/amunt- ... -3520.html
Sagan escribió:En Ondacero dicen que hay un sector de los medios (¿Morata?) que esta iniciando una campaña para que el próximo DD sea Cañizares desiertoo.
Re: Fernando Gómez: Nuevo responsable del area deportiva
Publicado: 07 Sep 2009 09:35
por cyber
Sobre la noticia en sí ya he dicho lo que pienso, pero también es verdad que como tenemos la prensa más marrullera y liante de España no me extrañaría que se acogieran a eso para meterle mierda a Llorente.
Re: Fernando Gómez: Nuevo responsable del area deportiva
Publicado: 07 Sep 2009 10:35
por cartmanvcf
http://www.levante-emv.com/deportes/200 ... 28287.html
Fernando Gómez: «Veo al equipo entre el tercer y sexto puesto»
:idea: Eso que lo piense un aficionado que está desilusionado con la plantilla vale, pero que lo diga el director deportivo ¿Que exigencia le está metiendo a la plantilla?
Re: Fernando Gómez: Nuevo responsable del area deportiva
Publicado: 07 Sep 2009 10:54
por heaven
cartmanvcf escribió:http://www.levante-emv.com/deportes/200 ... 28287.html
Fernando Gómez: «Veo al equipo entre el tercer y sexto puesto»
:idea: Eso que lo piense un aficionado que está desilusionado con la plantilla vale, pero que lo diga el director deportivo ¿Que exigencia le está metiendo a la plantilla?
La mitad de las respuestas que da en esa entrevista son de traca.
Re: Fernando Gómez: Nuevo responsable del area deportiva
Publicado: 07 Sep 2009 11:28
por tofolet
cartmanvcf escribió:http://www.levante-emv.com/deportes/200 ... 28287.html
Fernando Gómez: «Veo al equipo entre el tercer y sexto puesto»
:idea: Eso que lo piense un aficionado que está desilusionado con la plantilla vale, pero que lo diga el director deportivo ¿Que exigencia le está metiendo a la plantilla?
Deixant a banda que això ho podria dir una persona imparcial i en les dades en la mà (en la teoria en la mà), no deixa de ser el fruit de la mentalitat de Fernando quan era jugador, molt tècnic pero sense ambició, de fet fins que ell i eixa generació de jugadors no es retiraren el VCF no guanyà cap titul.
Re: Fernando Gómez: Nuevo responsable del area deportiva
Publicado: 07 Sep 2009 11:34
por LOBO
tofolet escribió:
Deixant a banda que això ho podria dir una persona imparcial i en les dades en la mà (en la teoria en la mà), no deixa de ser el fruit de la mentalitat de Fernando quan era jugador, molt tècnic pero sense ambició, de fet fins que ell i eixa generació de jugadors no es retiraren el VCF no guanyà cap titul.
Correcte, molt bons jugadors, pero sense cap ambició.