SENTIMENT CHE

Rasnech escribió:Tengo la edad suficiente como para concluir que es bastante lamentable que alguien que lleva la palabra "moderador" debajo de su nombre trate de menospreciar mi comentario con semejante comentario acerca de mi edad.
¿He dicho yo una chiquillada? A mi lo que me parece una chiquillada lamentable es que haya gente rasgándose las vestiduras porque no quiere que nos patrocine una casa de apuestas, como si no fuese un negocio como cualquier otro, como si fuese algo de poca enjundia, un negocio bajo y rastrero del que sentirse avergonzados.

Contéstame lo que te venga en gana, según el rango de edad que más gustes adjudicarme.

Hombre, en muchas ocasiones las apuestas sí son un negocio bajo y rastrero... Mira si será bajo y rastrero que hasta provocan indirectamente amaños. El Valencia está en todo su derecho de llevar publicidad de bwin y yo no voy a ser quien lo critique porque la situación del club requiere rascar cualquier euro extra que nos encontremos, pero es razonable que se critique desde un punto de vista ético.

lFran escribió:Hombre, en muchas ocasiones las apuestas sí son un negocio bajo y rastrero... Mira si será bajo y rastrero que hasta provocan indirectamente amaños. El Valencia está en todo su derecho de llevar publicidad de bwin y yo no voy a ser quien lo critique porque la situación del club requiere rascar cualquier euro extra que nos encontremos, pero es razonable que se critique desde un punto de vista ético.

Pues si nos ponemos con la ética, que la gente tire su camiseta del centenario a la basura, que es de Adidas y estos están metidos en problemas de explotación infantil. roja.2

Araziel escribió:Pues si nos ponemos con la ética, que la gente tire su camiseta del centenario a la basura, que es de Adidas y estos están metidos en problemas de explotación infantil. roja.2

Bueno, eso habrá que demostrarlo, pero es criticable también, sí. Pero lo de las apuestas es algo más tangible y cualquiera que viva cerca de un casino o casa de apuestas sabe que hay bastante gente que tiene problemas.

lFran escribió:Bueno, eso habrá que demostrarlo, pero es criticable también, sí. Pero lo de las apuestas es algo más tangible y cualquiera que viva cerca de un casino o casa de apuestas sabe que hay bastante gente que tiene problemas.

Yo para aclarar, a mí lo único que me chirría son los 5 millones, que sí, que nunca los hemos recibido antes... pero es tan sólo 1 kilo más que Blu, llevamos 2 años en Champions y un proyecto en crecimiento, en un mercado reventado, no podemos aspirar a más?

A ésto añadir que las palabras de Murthy no concuerdan con esta supuesta realidad.

Araziel escribió:Yo para aclarar, a mí lo único que me chirría son los 5 millones, que sí, que nunca los hemos recibido antes... pero es tan sólo 1 kilo más que Blu, llevamos 2 años en Champions y un proyecto en crecimiento, en un mercado reventado, no podemos aspirar a más?

A ésto añadir que las palabras de Murthy no concuerdan con esta supuesta realidad.

Yo lo del dinero si que no lo tengo confirmado.

Se sabe lo que cobran otros clubes tipo Sevilla? Madrid Barça y Atletico ya sabemos que están en otro nivel.

Sagan escribió:Se dabe lo que cobran otros clubes tipo Sevilla? Madrid Barça y Atletico ya sabemos que están en otro nivel.

Hablo de memoria pero Sevilla creo que son 2 y algo.

Ahora dicen que han cerrado uno por 5 para 2+1 años.

https://eldesmarque.com/sevilla/sevilla ... u-historia

Sagan escribió:Se dabe lo que cobran otros clubes tipo Sevilla? Madrid Barça y Atletico ya sabemos que están en otro nivel.

https://www.diariodesevilla.es/sevillaf ... 63712.html

5 millones el Sevilla, con una casa de apuestas también.

Lo dicho... esos supuestos 5 millones de Bwin no cuadran en el panorama actual del club, viniendo de uno que pagaba 4 y añadido a las palabras de Murthy que no tienen sentido alguno refiriéndose a un patrocinador de 5 kilos.

Araziel escribió:https://www.diariodesevilla.es/sevillaf ... 63712.html

5 millones el Sevilla, con una casa de apuestas también.

Lo dicho... esos supuestos 5 millones de Bwin no cuadran en el panorama actual del club, viniendo de uno que pagaba 4 y añadido a las palabras de Murthy que no tienen sentido alguno refiriéndose a un patrocinador de 5 kilos.

Coño, que curioso, la noticia es de ayer. Misma cantidad, mismo sector, mismas fechas...

Pues no os extrañe que sea la misma casa de apuestas, buscando a los equipos españoles más potentes después de las trillizas para posicionarse.

Eso si, el anuncio de Anil sería como para darle una colleja con todas las ganas.

Siempre que le dan bombo a algo, la cosa se queda en unos cacahuetes, 4 tramussos y dos coca-colas

Faaswilkes escribió:Aún recuerdo a Albelda, siempre guapo y elegante vendiendo Muakis a cascoporro...oh, esos tiempos que nunca volverán!

Enviado desde mi Vivo XI+ mediante Tapatalk

jajja ya te digo.

Yo ya me he acostumbrado a las críticas por criticar, hace dos años la pega era que no teníamos patrocinador principal, la temporada pasada la pega era que el patrocinador pagaba poco dinero, y esta temporada la pega es que no mola patrocinar casas de apuestas y que solo nos pagan 1 kilo más.

Supongo que siempre van a existir los optimistas y los pesimistas, yo prefiero fijarme en que crecemos cada año, que la temporada pasada conseguimos por fin un patrocinador principal, nunca en la historia se ha ingresado más dinero por sponsors como este año y ahora nos van a pagar 1 kilo más por temporada. Yo contento.

No os preocupéis que el tema publicidad en la apuestas lo quieren regular., aunque lo harán mal para no variar. En Italia está prohibido.

Alcaraz1919 escribió:jajja ya te digo.

Yo ya me he acostumbrado a las críticas por criticar, hace dos años la pega era que no teníamos patrocinador principal, la temporada pasada la pega era que el patrocinador pagaba poco dinero, y esta temporada la pega es que no mola patrocinar casas de apuestas y que solo nos pagan 1 kilo más.

Supongo que siempre van a existir los optimistas y los pesimistas, yo prefiero fijarme en que crecemos cada año, que la temporada pasada conseguimos por fin un patrocinador principal, nunca en la historia se ha ingresado más dinero por sponsors como este año y ahora nos van a pagar 1 kilo más por temporada. Yo contento.

BLU - 4 millones tras dos duodécimos puestos y ridículos varios. Club lupanar.
Casa de apuestas - 5M tras dos cuartos y una Copa del Rey. Club a día de hoy con cabeza visible, Mateu, seria. Proyecto "estable".

Naturaleza del patrocinador, reprobable, a un lado, el acuerdo es todo menos "importante y sorprendente". De hecho, aunque se ingrese un millón más, se ha involucionado. No es un buen contrato de patrocinio lo pinten como lo pinten.

Mario_ escribió:No os preocupéis que el tema publicidad en la apuestas lo quieren regular., aunque lo harán mal para no variar. En Italia está prohibido.

Y en competiciones europeas, creo recordar que con Unibet ya tuvimos problemas...

sindelar escribió: Y en competiciones europeas, creo recordar que con Unibet ya tuvimos problemas...

Ni idea en Europa, pero en España si se quiere regular porque es cierto que se han pasado. Están por todos lados. Igual que deberían quitar las maquinitas de los bares, ya que puede acceder cualquiera.

Pero quitaran la publicidad como del tabaco, pero se seguirá apostando porque no se prohibirá. Y encima hay mucha ignorancia porque muchos creen que son ganadores y no lo son.

De donde sale esos 5mill.y la supuesta oferta d e una casa de apuestas? Porque creo que aún no a salido nada y yo creo que será algo más potente que ello.

AMUNT VALENCIA

sindelar escribió:Y en competiciones europeas, creo recordar que con Unibet ya tuvimos problemas...

En Europa está prohibido

Mario_ escribió:Ni idea en Europa, pero en España si se quiere regular porque es cierto que se han pasado. Están por todos lados. Igual que deberían quitar las maquinitas de los bares, ya que puede acceder cualquiera.

Pero quitaran la publicidad como del tabaco, pero se seguirá apostando porque no se prohibirá. Y encima hay mucha ignorancia porque muchos creen que son ganadores y no lo son.

Creo que fue un partido en Noruega. No sé, supongo que será segun la legislación de cada país al que se vaya a jugar (antes comentaste que en Italia estaba prohibido).

No sé, esto de la publicidad aún tardará, al menos hacerse a nivel global (luego cada país e ideología de los partidos políticos que los gobiernan es otra historia). Es cierto que la publicidad del tabaco ha desaparecido completamente de cualquier ámbito, pero del alcohol no, y eso que puede llegar a ser más perjudicial que el tabaco y arruinarte más la vida. El tema del juego puede ser más complicado, arruina vidas (económicamente) y más que posiblemente existan daños psicológicos, pero sus daños para la salud son más difíciles de demostrar (a nivel global) que los otros dos.

Lo de BWIN sólo lo he leído comentado por RadioSport y en este hilo se le está haciendo todo el caso del mundo y en el hilo de los fichajes, cuando RadioSport suelta un nombre se le da nula credibilidad. No sé ...

NekVCF escribió:
Creo que fue un partido en Noruega. No sé, supongo que será segun la legislación de cada país al que se vaya a jugar (antes comentaste que en Italia estaba prohibido).

No sé, esto de la publicidad aún tardará, al menos hacerse a nivel global (luego cada país e ideología de los partidos políticos que los gobiernan es otra historia). Es cierto que la publicidad del tabaco ha desaparecido completamente de cualquier ámbito, pero del alcohol no, y eso que puede llegar a ser más perjudicial que el tabaco y arruinarte más la vida. El tema del juego puede ser más complicado, arruina vidas (económicamente) y más que posiblemente existan daños psicológicos, pero sus daños para la salud son más difíciles de demostrar (a nivel global) que los otros dos.

En Italia si no la han prohibido estaban a punto porque en póker había un acuerdo firmado entre España, Francia, Portugal e Italia y estos últimos ya no han entrado por los nuevos y no hace mucho se decía que iban a prohibir la publicidad en temas de apuestas, casinos y demás. No sé cómo quedó la cosa.

Y si, es más difícil de demostrar para la salud. Totalmente de acuerdo.

Y hasta aquí dejo de desviar el tema.