SENTIMENT CHE

La cesión de Mangala no está mal, pero Lay Hoon tiene poca credibilidad para mí a partir de ahora.

KILU escribió: O sea, Otamendi se pira.

El "Matador" ya dijo que Gaya ficharía por el Madrid y se quedó.

Ojo que Kempes ha dicho que el VCF eliminará sin problemas al Mónaco. Adiós UCL.

lFran escribió:La cesión de Mangala no está mal, pero Lay Hoon tiene poca credibilidad para mí a partir de ahora.

Flupo un poco con como estáis algunos con Lay... lo único que dijo fue lo que tocaba en el momento: "Su cláusula es de 50M". Ni que no saldría por menos, ni que se quedaría. Si te parece dice publicamente que por 40 sale .confundido


Aún así me parece una operación alucinante, 40 kilos + la cesión de Mangala es una pasada, recordad que hace un año el argentino estaba defenestrado y por Mangala pagaron 40 kilos. La única pega, que no venga con opción de compra.

Hasta ota mendi

Flipo que en la wikipedia ya está puesto Mangala como nuevo jugador del valencia :/

https://es.wikipedia.org/wiki/Eliaquim_Mangala

Blas escribió: Flupo un poco con como estáis algunos con Lay... lo único que dijo fue lo que tocaba en el momento: "Su cláusula es de 50M". Ni que no saldría por menos, ni que se quedaría. Si te parece dice publicamente que por 40 sale .confundido


Aún así me parece una operación alucinante, 40 kilos + la cesión de Mangala es una pasada, recordad que hace un año el argentino estaba defenestrado y por Mangala pagaron 40 kilos. La única pega, que no venga con opción de compra.

No es solo lo que dijo, sino cómo lo dijo, que aquí estábamos todos haciéndonos pajas con el tono de sargento y la contundencia. Que tampoco pasa nada, a mí la operación me parece buena, pero no creo que sea un buen precedente acabar cediendo en tu chulería.

Cómo se dice Quién paga a Otamendi en inglés?

Pues a mí 40+ cesión de Mangala pagando ellos parte de la ficha me parece casi tan buena como 50M a secas. Ahora mismo el VCF tiene bastantes opciones para invertir ese dinero: o bien van a por Garay y un jovenet de los de Mendes, o invierten los 40 en un par de jugadores más contrastados teniendo un año entero para traer central...

Y mirándolo desde un punto de vista solo de cifras, aún ganamos dinero

La mascota del VCF
‏@MascotaVcf
El coste de una temporada de Mangala son 14,4 M€ (8,4 de amortización + 6 de ficha).
La venta de Otamendi se va a los 54,4 M€.
#TOP

:D

The Penis attack escribió:Cómo se dice Quién paga a Otamendi en inglés?

[youtube]mBS0OWGUidc[/youtube]

La verdad es que estaría cojonudo que se viniera un morlaco, pero uno de verdad. Pero hay que contar traspaso + sueldo, así que está difícil.

Ahora, que no traigan más morralla portuguesa por 15 kilos, por dios. El cupo de promesas este año ya está cubierto con Cancelo, Danilo y Mina.

lFran escribió:La verdad es que estaría cojonudo que se viniera un morlaco, pero uno de verdad. Pero hay que contar traspaso + sueldo, así que está difícil.

Ahora, que no traigan más morralla portuguesa por 15 kilos, por dios. El cupo de promesas este año ya está cubierto con Cancelo, Danilo y Mina.

Ni que Bakkali fuera un jugador contrastadísimo :P

hombre pues con 40 millones nos traemos a tres juveniles de brasil guapos guapos

S4M4 escribió:hombre pues con 40 millones nos traemos a tres juveniles de brasil guapos guapos

Con 40 millones nos puede endosar Mendes cualquier promesa que antes le colaba al Deportivo de la Coruña por 2.5 millones y que a nosotros nos van a costar 20 a pagar dentro de un año si o si.

Me alegraría mucho, mucho, pero mucho mucho mucho, hasta el punto de temer por el destino de mi alma inmortal, que 24 horas después de pasar la revisión médica en Manchester, le pasase un Valdés y acabara en un par de años de cuarto central en el Granada. Por «profesional».

CHR escribió:

Ni que Bakkali fuera un jugador contrastadísimo :P

Pero al menos ha salido gratis y cobra poco. Si hubiese sido del Benfica, 15 kilos + ficha de 1,2 millones.

El único motivo por el que para mi no es una operación totalmente perfecta es que nos vamos a jugar la Champions con Vezo de central, esto una semana antes o después sería cojonudo.

Pero quitando eso, 40 millones más Mangala cedido (y por lo que veo con el City asumiendo parte de su ficha) me parece un negocio redondo. Solo queda que sepamos invertir lo que recibamos y nos dejemos de promesas de Mendes, que este año ya tenemos cubierto el cupo, y poder de verdad dar un golpe en la mesa con algún fichaje que haga crecer al equipo.

Con Otamendi totalmente decepcionado, primer año en una liga potente y a la mínima que ha podido se va simplemente por dinero, porque el City lleva tiempo siendo un quiero y no puedo. Aunque suene a despecho, en año y medio va a pasar por 4 equipos, por algo será.

Y no nos engañemos, 50 millones era un precio totalmente irreal, como me lo parece que paguen 40 por un central que, siendo objetivos, ha rendido una temporada al máximo nivel y que a saber como progresa. Vale que los dos últimos años hemos colado por la cláusula a Soldado y a Mathieu, pero eran 20 millones inferiores a la de Otamendi.

cyber escribió:El único motivo por el que para mi no es una operación totalmente perfecta es que nos vamos a jugar la Champions con Vezo de central.

Discrepo, para que fuese totalmente perfecta Mangala debería venir con opción de compra no obligatoria. Pero vamos, que 40 kilos por Otamendi ya me parecen una pasada...

Solo sé que Mendes siempre se sale con la suya.

Veo por este foro y por twitter valencianistas muy duros con Otamendi. CUALQUIERA hubiese actuado igual que él si le ofrecen cobrar el triple de lo que cobra. La temporada pasada lo dio todo y ha dejado la caja llena de billetes, creo que deberíamos estarle más bien agradecidos.