SENTIMENT CHE

Un buen sistema defensivo no necesita un 5-3-2, como bien se demostró hace unos años. Con un 4-4-2 o un 4-5-1 bien plantado es suficiente.
El problema que tenemos es que nuestro futbol no se está basando en la solidez defensiva (tanto mental como física como de conceptos futbolísticos) sino más bien en un tikitaka del Lidl, como se ha comentado por aquí infinidad de veces. Y con ese tikitaka en la cabeza, da igual la formación o los jugadores que utilices, acabas siendo mangoneado por cualquier equipo que esté medianamente trabajado.

Quitar a Banega y poner el sistema que os dé la gana.

Funcionará.

Sagan escribió: http://alineaciones.es/

En esta web eliges el sistema y escribes los nombres, compartir y listo para pegar la imagen icon_senti

Gracias icon_eheh icon_eheh

Joder, yo soy partidario de jugar más recogidos y organizados, pero tampoco es plan de ver algunas cosas que se ponen aquí

El Valencia de Benítez no habría ganado tanto sin jugadores de calidad como Baraja, Vicente o Aimar. Hay que saber combinarlo todo. O al menos con tener algo me conformo, porque ahora mismo ni rigor táctico, ni calidad ni nada de nada.

hastings escribió:
Tengo una duda, estas siendo ironico ahora?

O lo eras cuando decías esto, sobre las 20.15 del domingo al ver la alineación ante el Betis?
Yo creo que estabas siendo ironico entonces, verdad? Porque si no, no lo entiendo, tan magnífica alineación y la petardá que pegamos.
Es incompatible.

Me encantaba la alineación, y me encanta. Otra cosa es que la ejecución del teórico plan haya sido pésima, las actuaciones individuales desastrosas y la direcciónn del equipo lamentable.

Como dato:

2012/13

Banega: 21 intercepciones, 4 goles, 78% pases certeros
Michel: 18 intercepciones, 5 goles, 69% pases certeros

Jugando en la misma posición. Aquí parece que Banega es un vago que se toca los huevos y no es así, recupera bastantes balones. Y también parece que Michel es un buen recuperador y tampoco es así, lo que pasa es que uno corre más que el otro y parece que "haga más". Pero en ese sentido están igualados. En lo que gana Banega es en todo lo demás menos efectividad de cara a puerta.

Ahora mismo ambos están en un estado lamentable y jugando fuera de posición, cuando deberían ser jugadores complementarios.

lFran escribió:lo que pasa es que uno corre más que el otro y parece que "haga más".

Y tanto.

Aunque a mí no me parece que Míchel esté en mala forma. Nunca ha dado más de sí.

hastings escribió:Quitar a Banega y poner el sistema que os dé la gana.

Funcionará.

Seguro que ganábamos la liga.

guilly escribió: Seguro que ganábamos la liga.

Es la teoría de la vaca. A ver si hay suerte y el Barça mata a su vaca Messi y el Madrid a su vaca Ronaldo :P

Parece ser que esto es lo que dijo Djukic en la rueda de prensa de ayer:

Duchic escribió:Respecto a si ha contemplado un cambio de estilo, hacia uno más conservador, Dujkic ha comentado: "Conservador nunca vamos a ser, somos el Valencia y debemos ir a por los rivales, pero si debemos evitar las pérdidas y hacer las cosas simples, no arriesgar si no estamos seguros".

#-o

De verdad que no sé si este hombre se ha quedado atrapado en otro tiempo y no es consciente del verdadero potencial de su equipo. Aunque luego dice que no hay que arriesgar y bla, bla, bla...

Digo yo que para ir a por los rivales no hace falta tener un 60% de la posesión. Me cago en todo Djukic, recuerda cómo ganaste la primera liga y déjate de mierdas.

Aquella liga se ganó yendo a por los rivales. El problema es cuando pierdes 102 balones en un partido. Pierde la mitad y verás si cambia el asunto.

hastings escribió:Quitar a Banega y poner el sistema que os dé la gana.

Funcionará.

Pues oye, yo soy muy Baneguista pero empiezo a tirar por esta opción. Meter un once sin Jonas, ni Banega ni cualquier otro que sea incapaz de hacer caso en lo de soltar rápido la bola e intentar conseguir una seguridad defensiva que no tenemos.

Una vez conseguida se van añadiendo a estos jugadores diferenciales, pero en la anarquía me parece que restan mucho más que suman.

Tolova escribió:Aquella liga se ganó yendo a por los rivales. El problema es cuando pierdes 102 balones en un partido. Pierde la mitad y verás si cambia el asunto.

Yendo a por los rivales. No yendo a por el balón.

Pero lo que tampoco está claro es que despues del día del Español y del Barça, diga que hay que jugar mas simples, mas fáciles, conducir menos, y ponga en el campo a gente como Parejo, Oriol, Banega, Jonas, que son de tener el balón. Pero sin peligro, como reconoce él mismo, que somos el segundo equipo de la liga en posesión y el ultimo en ocasiones de gol.
Bueno, sin peligro para los otros, porque para nosotros, es el mayor peligro que hay, el tener la pelota.

hastings escribió: Yendo a por los rivales. No yendo a por el balón.

Pero lo que tampoco está claro es que despues del día del Español y del Barça, diga que hay que jugar mas simples, mas fáciles, conducir menos, y ponga en el campo a gente como Parejo, Oriol, Banega, Jonas, que son de tener el balón. Pero sin peligro, como reconoce él mismo, que somos el segundo equipo de la liga en posesión y el ultimo en ocasiones de gol.
Bueno, sin peligro para los otros, porque para nosotros, es el mayor peligro que hay, el tener la pelota.

Vale, pero lleva 4 partidos. Creo que está probando y en función de eso se quedará con unos u otros. Si al décimo partido sigue así, ya se verá que se hace con él.

Tolova escribió: Vale, pero lleva 4 partidos. Creo que está probando y en función de eso se quedará con unos u otros. Si al décimo partido sigue así, ya se verá que se hace con él.

¿al décimo partido?

Si al décimo partido sigue así te aseguro ya que Djukic no está en el Valencia. Pero eso sí, primero que el Salvo tenga cojones y facture a Braulio de vuelta a Galicia.
Cueste lo que cueste. Total, no vamos a salir de pobres por un finiquito menos.

Yo cada vez tengo menos idea de como se juega bien al futbol, pero hoy tengo la mañana medio libre y voy a dar mi opinion.

Para mi el problema del Valencia actual es el mismo que el del año pasado con Pellegrino, la falta de forma fisica.
El año pasado también los jugadores contrarios parecian aviones de como nos pasaban en el campo, este año, para mi, la cosa lleva el mismo camino. En los tres partidos que he visto (no vi el del Malaga) nunca fue problema de tactica, sistemas o técnicas, simplemente corren mas que los nuestros, llegan antes a los balones divididos y nuestros defensas llegan tarde a todos los balones.

El año pasado de corrigió este problema cuando llego no solo Valverde sino Pozanco que les puso las pilas en un abrir y cerrar de ojos.

Las ligas que gano el Valencia las gano por Benitez pero tambien por Paco Ayestaran que en aquel tiempo era de lo mejorcito en preparacion fisica que se podia encontrar.

Para mi el Valencia deberia fichar a un preparador fisico del propio club, por ejemplo Pozanco, y que independientemente de que entrenador venga ese preparador siga, como tiene un preparador de porteros desde hace años y no aceptar a los tecnicos que vienen con su equipos, sin saber nada de como han ido las cosas en anteriores temporadas.

Pero bueno solo es mi opinion

Forma física o intensidad?

Tolova escribió:Forma física o intensidad?

Sin buena forma fisica no puedes meter intensidad

tabalet escribió: Sin buena forma fisica no puedes meter intensidad

Y sin intensidad no se nota la forma física :p