El sentiment d'una afició, el teu fòrum d'opinió sobre el València CF
https://www.sentimentche.es/foro/
Se agradece la explicación y estaría de acuerdo con todo lo que aseveras si no prefiriera creer que son suposiciones de las que estáis muy convencidos. Puedo ser un iluso o un ingenuo, incluso no me voy a molestar si me calificáis así, pero prefiero pensar que no es para tanto mientras no se demuestre lo contrario: que Lim quiere integrar su modelo de negocio con el crecimiento del club (como pasa en el At. Madrid), que lo de Rodrigo es un plan maestro ideado entre todos para sacar 60 millones por un jugador que no es insustituible y por el que ya no se va a poder volver a sacar esa cantidad (de ahí que Mateu dijera primero que a lo largo de la mañana se sabrían cosas y que luego dijera que no sabía de qué iba la película), que a Rodrigo no se le considera un gran refuerzo al equipo contrario, etc.nelo bacora escribió:No es por Rodrigo, y lo sabes.
Que sea un jugador que considero buen futbolista y además maltratado por buena parte de Foroche, (no voy a ser tan tonto de identificar un foro con la afición obviamente) no es el motivo.
No he sido nunca un admirador del juego de Parejo, más bien al contrario, (aunque el paso adelante que ha dado estos dos útlimos años es de admirar y agradecer) pero para el caso que nos ocupa, sería lo mismo. O si hablaramos también de Gayá.
El tema viene por varias cosas
1. Vender a uno de tus tres mejores jugadores al que considero un rival directo (llamame iluso). El mensaje es demoledor: No competimos contra ellos. Repito, menos mal que no se obró igual en el caso Ayala. Tendríamos una liga menos.
Lo triste es que el mensaje está tan interiorizado por gran parte de la afición, que parece que no pase nada. Y sí que pasa.
2.-Vender a uno de tus tres mejores jugadores cuando en teoría la situación económica no es tan agobiante como en épocas anteriores. Otro mensaje: El objetivo no es ir sumando buenos jugadores al equipo sin perder a los buenos que ya tienes. Nos cagamos en las ganas de crecer deportivamente.
3.-Venderlo a cuatro días del inicio de la liga. Por que una cosa es venderlo si hace falta economicamente, pero entonces se hace antes y con el sustituto ya fichado. Lo de Soldado por Villa.
Aqui no, aqui no tenemos aún al sustituto pero nos la suda. Otro mensaje, este para la plantilla directamente.
4.- El más grave. Venderlo de espaldas no ya a tu entrenador, si no de espaldas a tu Director Deportivo. Ese al que te has encomendado cuando estabas con la mierda hasta el cuello y que te ha solucionado la papeleta en tan solo un año.
Porque esto demuestra que lo que ignorábamos durante los dos útlimos años, creyendo que el Valencia volvia a ser un club medio normal, con un propietario, sí, pero sin intereses contrapuestos a los del Valencia, no es así.
Por eso estos dos útlimos años, pese a tener claro el asunto, pues hacía la vista gorda.
Vamos a disfrutar del equipo, ahora que parece que va bien, le decía a otros foreros como guillemsed, lord Mylon y demás, y vamos a olvidarnos del club. Que por lo menos ahora no molesta, que ya es mucho.
Creía que iba a dejar hacer, y se conformaba con ver crecer y ganar titulos a su equipo. Aquello que decían el Capitán Araña Aurelio y su compinche, que Lim iba a hacer un equipo para ganar la Champions.
UNA MEEEEERDA PA MI.
El chino sigue con lo suyo, con el negocio que tiene a medias con el portugués. Y cuando los intereses del Valencia confronten a los de esa sociedad de asaltatrenes, está clarinete que intereses son los que prevalecerán.
Y lo de bajar a Segunda, si con ello se va el parásito que tenemos cogido al cuello, pues no va en broma ni es un calentón.
Yo he sido del Valencia en Segunda, y la verdad, es bastante más fácil y te sientes hasta más orgulloso de ser de un equipo en Segunda que de uno en la situación en que estamos ahora.
La de un muerto viviente enchufado a la máquina, y al que se mantiene con vida para ir extrayendole órganos, o para ir probando nuevas técnicas quirúrgicas o nuevos medicamentos.
En fin, para uso y disfutre de otra sociedad. Lo que les haga falta.
Porque estando en Segunda,libres de parásitos, hay esperanza.
Estando como estamos ahora, pues no sé yo.
Ale, toma tochaco.
A l´altra tornes.
birras.
Hombre está claro que aquí en el foro nadie tiene información de primera mano de lo que se cuece en el club, pero los cuatro puntos que describe Nelo son tal cual. Bueno, salvo que todo sea un paripé digno de Óscar de Hollywood para colocar a Rodrigo por un precio que casi todos damos por bueno en términos objetivos. El problema es que la explicación más sencilla para todo es que hay una brecha en la dirección del club. Y una brecha en la forma de llevar el club cuando los resultados estaban siendo buenos mosquea y mucho.Bubache escribió:Se agradece la explicación y estaría de acuerdo con todo lo que aseveras si no prefiriera creer que son suposiciones de las que estáis muy convencidos. Puedo ser un iluso o un ingenuo, incluso no me voy a molestar si me calificáis así, pero prefiero pensar que no es para tanto mientras no se demuestre lo contrario: que Lim quiere integrar su modelo de negocio con el crecimiento del club (como pasa en el At. Madrid), que lo de Rodrigo es un plan maestro ideado entre todos para sacar 60 millones por un jugador que no es insustituible y por el que ya no se va a poder volver a sacar esa cantidad (de ahí que Mateu dijera primero que a lo largo de la mañana se sabrían cosas y que luego dijera que no sabía de qué iba la película), que a Rodrigo no se le considera un gran refuerzo al equipo contrario, etc.
Si estuviera convencido como tú de todo lo que dices, lo apoyaría. Quizás lo de bajar a segunda no, pero lo entiendo. Me agarro a lo que de verdad sabemos más que a lo que podemos intuir o nos cuentan. Y creo que con estas opiniones para mí no del todo fundadas, se da pábulo a la turba de acólitos de Lim y otros mareadores que se nos han unido últimamente. Pero está claro: si es lo que piensas, qué otra cosa vas a decir. birras.
Una vergüenza, hasta que nivel hemos llegado, con otros esto no pasaría a entrenar y el sábado titular si te quieren que paguen por ti ya no tenerlo en la nevera ahí venga yaChecasviu escribió:A estas horas la situación contractual de Rodrigo es delirante. Si hubiera sido el Atleti el que viene a por el jugador estaría ya vistiendo de rojiblanco, pero por lo que se dice en Madrid, ha sido su representante y Mendes-Lim los que han propuesto la operación, sabiendo que Simeone daba el visto bueno. Eso sí, aceptaban el desembolso si salía Correa al Milán. A estas horas, Rodrigo está en aquello que llamaban el limbo que nunca se supo donde estaba, oculto en el gimnasio por si se resfría, porque Correa se ejercita como uno más de la plantilla del Atleti. Imagino la situación de las partes. El daño al Valencia real, el de aquí, ya está hecho. En Singapur menos la pela, lo demás...se la pela.
¿ Quién ? ¿ El chino cabrón ?Dave1982 escribió:Yo al chino cabrón le cogí un odio que lo flipas, cuando tiró a Nuno y puso a Neville y ahí ya me di cuenta que el Valencia se la sudaba.
El año siguiente no renové los pases, luego vino Marcelino y ha hecho dos temporadas buenas, pero el chino cabrón ha vuelto a las andadas y la cabra tira al monte y vuelve a sudarsela el Valencia nuevamente.
Ahora ya no tengo los pases, pues a lo mejor se me cruza los cables y no veo los partidos.
Ultimamente es frustracción pura el Valencia, con el chino cabrón, cualquier situación delirante vuelve a ser posible y volver a lo de aquellas dos temporadas, vaya gomazo nos metió Sarvo con el chino cabrón.
tonino escribió:¿ Quién ? ¿ El chino cabrón ?
Tota la raónelo bacora escribió:
No es por Rodrigo, y lo sabes.
Que sea un jugador que considero buen futbolista y además maltratado por buena parte de Foroche, (no voy a ser tan tonto de identificar un foro con la afición obviamente) no es el motivo.
No he sido nunca un admirador del juego de Parejo, más bien al contrario, (aunque el paso adelante que ha dado estos dos útlimos años es de admirar y agradecer) pero para el caso que nos ocupa, sería lo mismo. O si hablaramos también de Gayá.
El tema viene por varias cosas
1. Vender a uno de tus tres mejores jugadores al que considero un rival directo (llamame iluso). El mensaje es demoledor: No competimos contra ellos. Repito, menos mal que no se obró igual en el caso Ayala. Tendríamos una liga menos.
Lo triste es que el mensaje está tan interiorizado por gran parte de la afición, que parece que no pase nada. Y sí que pasa.
2.-Vender a uno de tus tres mejores jugadores cuando en teoría la situación económica no es tan agobiante como en épocas anteriores. Otro mensaje: El objetivo no es ir sumando buenos jugadores al equipo sin perder a los buenos que ya tienes. Nos cagamos en las ganas de crecer deportivamente.
3.-Venderlo a cuatro días del inicio de la liga. Por que una cosa es venderlo si hace falta economicamente, pero entonces se hace antes y con el sustituto ya fichado. Lo de Soldado por Villa.
Aqui no, aqui no tenemos aún al sustituto pero nos la suda. Otro mensaje, este para la plantilla directamente.
4.- El más grave. Venderlo de espaldas no ya a tu entrenador, si no de espaldas a tu Director Deportivo. Ese al que te has encomendado cuando estabas con la mierda hasta el cuello y que te ha solucionado la papeleta en tan solo un año.
Porque esto demuestra que lo que ignorábamos durante los dos útlimos años, creyendo que el Valencia volvia a ser un club medio normal, con un propietario, sí, pero sin intereses contrapuestos a los del Valencia, no es así.
Por eso estos dos útlimos años, pese a tener claro el asunto, pues hacía la vista gorda.
Vamos a disfrutar del equipo, ahora que parece que va bien, le decía a otros foreros como guillemsed, lord Mylon y demás, y vamos a olvidarnos del club. Que por lo menos ahora no molesta, que ya es mucho.
Creía que iba a dejar hacer, y se conformaba con ver crecer y ganar titulos a su equipo. Aquello que decían el Capitán Araña Aurelio y su compinche, que Lim iba a hacer un equipo para ganar la Champions.
UNA MEEEEERDA PA MI.
El chino sigue con lo suyo, con el negocio que tiene a medias con el portugués. Y cuando los intereses del Valencia confronten a los de esa sociedad de asaltatrenes, está clarinete que intereses son los que prevalecerán.
Y lo de bajar a Segunda, si con ello se va el parásito que tenemos cogido al cuello, pues no va en broma ni es un calentón.
Yo he sido del Valencia en Segunda, y la verdad, es bastante más fácil y te sientes hasta más orgulloso de ser de un equipo en Segunda que de uno en la situación en que estamos ahora.
La de un muerto viviente enchufado a la máquina, y al que se mantiene con vida para ir extrayendole órganos, o para ir probando nuevas técnicas quirúrgicas o nuevos medicamentos.
En fin, para uso y disfutre de otra sociedad. Lo que les haga falta.
Porque estando en Segunda,libres de parásitos, hay esperanza.
Estando como estamos ahora, pues no sé yo.
Ale, toma tochaco.
A l´altra tornes.
birras.
Tota la raónelo bacora escribió:
No es por Rodrigo, y lo sabes.
Que sea un jugador que considero buen futbolista y además maltratado por buena parte de Foroche, (no voy a ser tan tonto de identificar un foro con la afición obviamente) no es el motivo.
No he sido nunca un admirador del juego de Parejo, más bien al contrario, (aunque el paso adelante que ha dado estos dos útlimos años es de admirar y agradecer) pero para el caso que nos ocupa, sería lo mismo. O si hablaramos también de Gayá.
El tema viene por varias cosas
1. Vender a uno de tus tres mejores jugadores al que considero un rival directo (llamame iluso). El mensaje es demoledor: No competimos contra ellos. Repito, menos mal que no se obró igual en el caso Ayala. Tendríamos una liga menos.
Lo triste es que el mensaje está tan interiorizado por gran parte de la afición, que parece que no pase nada. Y sí que pasa.
2.-Vender a uno de tus tres mejores jugadores cuando en teoría la situación económica no es tan agobiante como en épocas anteriores. Otro mensaje: El objetivo no es ir sumando buenos jugadores al equipo sin perder a los buenos que ya tienes. Nos cagamos en las ganas de crecer deportivamente.
3.-Venderlo a cuatro días del inicio de la liga. Por que una cosa es venderlo si hace falta economicamente, pero entonces se hace antes y con el sustituto ya fichado. Lo de Soldado por Villa.
Aqui no, aqui no tenemos aún al sustituto pero nos la suda. Otro mensaje, este para la plantilla directamente.
4.- El más grave. Venderlo de espaldas no ya a tu entrenador, si no de espaldas a tu Director Deportivo. Ese al que te has encomendado cuando estabas con la mierda hasta el cuello y que te ha solucionado la papeleta en tan solo un año.
Porque esto demuestra que lo que ignorábamos durante los dos útlimos años, creyendo que el Valencia volvia a ser un club medio normal, con un propietario, sí, pero sin intereses contrapuestos a los del Valencia, no es así.
Por eso estos dos útlimos años, pese a tener claro el asunto, pues hacía la vista gorda.
Vamos a disfrutar del equipo, ahora que parece que va bien, le decía a otros foreros como guillemsed, lord Mylon y demás, y vamos a olvidarnos del club. Que por lo menos ahora no molesta, que ya es mucho.
Creía que iba a dejar hacer, y se conformaba con ver crecer y ganar titulos a su equipo. Aquello que decían el Capitán Araña Aurelio y su compinche, que Lim iba a hacer un equipo para ganar la Champions.
UNA MEEEEERDA PA MI.
El chino sigue con lo suyo, con el negocio que tiene a medias con el portugués. Y cuando los intereses del Valencia confronten a los de esa sociedad de asaltatrenes, está clarinete que intereses son los que prevalecerán.
Y lo de bajar a Segunda, si con ello se va el parásito que tenemos cogido al cuello, pues no va en broma ni es un calentón.
Yo he sido del Valencia en Segunda, y la verdad, es bastante más fácil y te sientes hasta más orgulloso de ser de un equipo en Segunda que de uno en la situación en que estamos ahora.
La de un muerto viviente enchufado a la máquina, y al que se mantiene con vida para ir extrayendole órganos, o para ir probando nuevas técnicas quirúrgicas o nuevos medicamentos.
En fin, para uso y disfutre de otra sociedad. Lo que les haga falta.
Porque estando en Segunda,libres de parásitos, hay esperanza.
Estando como estamos ahora, pues no sé yo.
Ale, toma tochaco.
A l´altra tornes.
birras.
Respeto pero no comparto.Isdahuir escribió:Debe ser que la edad (o tal vez la experiencia?) le va dando a uno perspectiva o haciéndole ver las cosas con menos drama y menos histeria (algo, seamos sinceros, muy valencianista) pero yo no acierto a ver toda esa conspiración judeomasónica por la que " el puto chino" es el demonio, mientras que M&M son ángeles del señor. Y eso que, entre amigos futboleros, fui el único en enero que defendía (y defiende a día de hoy) la continuidad de MGT.
Mi pequeño análisis, por partes:
1. Sin el "puto chino" no habría un Valencia CF del que hablar. No habría Foroche (ups), ni Sentimentche, ni Somosche. Habría otra cosa, tal vez. Pero al, digamos 99,99% que el Valencia CF con 100 años de historia, no.
Solo por eso, a un tio que viene desde 14.000 km de distancia, que como bien se dice "se la pela", y que perfectamente podría haber comprado con SU pasta un Milán o un Nápoles, Roma, Sevilla...o un Benfica, pero sin embargo compra el Valencia, pues qué queréis que os diga, yo le estoy agradecido y el tener una, dos o 4 temporadas malas pues se lo perdono.
¿Que nos habría gustado más un jeque que pusiera 500 millonacos para fichajes top desde el minuto 0? Tal vez. Ahí está el Málaga.
2. Si el "puto chino" solo quisiera hacer su negocio y el de Mendes y no la sostenibilidad del club, el saneamiento económico o el crecimiento sostenible para el automantenimiento de una entidad que ha perdido dinero a expuertas SIEMPRE, pues simplemente lo haría. Porque como bien decís algunos, está a 14.000 km y nada de lo que pase aquí le salpica o influye.
3. Es Lim el que, tras un acierto (Nuno+Rufete+Salvo) y dos errores (Neville, Ayestarán) trae a Mateu y a MGT. 5 años, 3 aciertos, dos errores.
4. La REALIDAD, aunque aquí no se entienda (o comparta) es que aquí, por primera vez quizá en 100 años de historia, existe un PLAN y un modelo a seguir, que buscan el crecimiento sostenible que pasa, entre otros parámetros, por una apuesta FIRME por el jugador de la cantera (algo que toda la p..a vida se ha exigido en Mestalla) y obtener BENEFICIOS contables (además de deportivos) con el paso de los jugadores. Beneficio que repercute, obviamente, en el club y en su crecimiento.
5. Si al "puto chino" solo le importase el negocio o el aspecto económico, pues no sé, a mi se me ocurre que este año podría haber:
- vendido a Neto por unos 20 millones (costó 7) y comprado a Sivera para competir con Jaume y quedarse con dos porteros de la casa, que no son mancos de todas formas.
- vender a Gayá y quedarse con Lato y Centelles.
- vender a Garay, Paulista o Diakhaby y quedarse con Vezo y ahora Mangala.
- vender a Kondogbia o Coquelin y quedarse con Maksimovic.
Etc, etc, etc.
Pero no, lo que se está haciendo, a mi entender, es obtener nuevos ingresos para el club, cabiar jugadores que se piensa que no tienen nivel suficiente por otros que sí lo tienen o lo pueden llegar a tener, cambiar jugadores que se piensa que por edad o momento han tocado techo y son sustituibles en el mercado...que por cierto, estamos a 15 de agosto y quedan dos semanas para fichar, cuando aquí TODA la vida se ha exprimido el mismo hasta el último segundo.
6- Aún siendo defensor de M&M, digo:
Aquí hay una propiedad, que marca unas directrices y una linea de trabajo. Una estrategia y una visión de modelo de club. El trabajo de Mateu, como Director General, es aplicar dicha estrategia al máximo de sus habilidades.
Por otro lado, que no cuenten películas. Si MGT no tiene soluciones en su plantilla y en su equipo de trabajo para poder enfrentarse con garantías a la Real Sociedad el sábado sin Rodrigo, entonces el problema no es Lim, el problema es MGT.
Por todo ello, y respetando la opinión de todos aunque no compartiendo la de los dramas e histerias, tengo que decir que a mi sí me está gustando la gestión de Meriton/Lim y que sí me parecen "normales" las cosas que van ocurriendo.
No tanto así el amarillismo de nuestro querida prensa deportiva que, oh casualidad, SÍ buscan SU beneficio particular a costa de un club en el que no han puesto ni medio céntimo.
En fin, feliz 15 de agosto y Amunt.
El Atlético no solo ficha un jugador... intenta hacer todo el daño posible. Ya lo hizo el año pasado y te lo está volviendo a hacer en éste. Crea la herida y luego intenta echar toda la sal que puede... Qué pasa si ahora no se realiza la operación? En qué situación deja a Rodrigo??? Ni el Madrid ni el Barça utilizan métodos tan sucios...RatoLi escribió:Lo peor no es lo que esta pasando, que Rodrigo este en capilla mientras At Madrid esta gestionando una venta para poder afrontar su compromiso con el Valencia. Si lo haces en secreto, pues chico, son operaciones financieras de muchos millones y se puede llegar a entender.
Para mi lo peor es que esto se airea por todos los medios, parecemos el tonto de la clase y aun encima tenemos que entenderlo y comprenderlo.
En imagen de club, pues eso , quedamos como los panolis. Y si no tienes atado el sustituto, a por quien vayas te van a estar esperando con el garrote.
Entendiendo tu punto de vista, pero no lo comparto.Isdahuir escribió:Debe ser que la edad (o tal vez la experiencia?) le va dando a uno perspectiva o haciéndole ver las cosas con menos drama y menos histeria (algo, seamos sinceros, muy valencianista) pero yo no acierto a ver toda esa conspiración judeomasónica por la que " el puto chino" es el demonio, mientras que M&M son ángeles del señor. Y eso que, entre amigos futboleros, fui el único en enero que defendía (y defiende a día de hoy) la continuidad de MGT.
Mi pequeño análisis, por partes:
1. Sin el "puto chino" no habría un Valencia CF del que hablar. No habría Foroche (ups), ni Sentimentche, ni Somosche. Habría otra cosa, tal vez. Pero al, digamos 99,99% que el Valencia CF con 100 años de historia, no.
Solo por eso, a un tio que viene desde 14.000 km de distancia, que como bien se dice "se la pela", y que perfectamente podría haber comprado con SU pasta un Milán o un Nápoles, Roma, Sevilla...o un Benfica, pero sin embargo compra el Valencia, pues qué queréis que os diga, yo le estoy agradecido y el tener una, dos o 4 temporadas malas pues se lo perdono.
¿Que nos habría gustado más un jeque que pusiera 500 millonacos para fichajes top desde el minuto 0? Tal vez. Ahí está el Málaga.
2. Si el "puto chino" solo quisiera hacer su negocio y el de Mendes y no la sostenibilidad del club, el saneamiento económico o el crecimiento sostenible para el automantenimiento de una entidad que ha perdido dinero a expuertas SIEMPRE, pues simplemente lo haría. Porque como bien decís algunos, está a 14.000 km y nada de lo que pase aquí le salpica o influye.
3. Es Lim el que, tras un acierto (Nuno+Rufete+Salvo) y dos errores (Neville, Ayestarán) trae a Mateu y a MGT. 5 años, 3 aciertos, dos errores.
4. La REALIDAD, aunque aquí no se entienda (o comparta) es que aquí, por primera vez quizá en 100 años de historia, existe un PLAN y un modelo a seguir, que buscan el crecimiento sostenible que pasa, entre otros parámetros, por una apuesta FIRME por el jugador de la cantera (algo que toda la p..a vida se ha exigido en Mestalla) y obtener BENEFICIOS contables (además de deportivos) con el paso de los jugadores. Beneficio que repercute, obviamente, en el club y en su crecimiento.
5. Si al "puto chino" solo le importase el negocio o el aspecto económico, pues no sé, a mi se me ocurre que este año podría haber:
- vendido a Neto por unos 20 millones (costó 7) y comprado a Sivera para competir con Jaume y quedarse con dos porteros de la casa, que no son mancos de todas formas.
- vender a Gayá y quedarse con Lato y Centelles.
- vender a Garay, Paulista o Diakhaby y quedarse con Vezo y ahora Mangala.
- vender a Kondogbia o Coquelin y quedarse con Maksimovic.
Etc, etc, etc.
Pero no, lo que se está haciendo, a mi entender, es obtener nuevos ingresos para el club, cabiar jugadores que se piensa que no tienen nivel suficiente por otros que sí lo tienen o lo pueden llegar a tener, cambiar jugadores que se piensa que por edad o momento han tocado techo y son sustituibles en el mercado...que por cierto, estamos a 15 de agosto y quedan dos semanas para fichar, cuando aquí TODA la vida se ha exprimido el mismo hasta el último segundo.
6- Aún siendo defensor de M&M, digo:
Aquí hay una propiedad, que marca unas directrices y una linea de trabajo. Una estrategia y una visión de modelo de club. El trabajo de Mateu, como Director General, es aplicar dicha estrategia al máximo de sus habilidades.
Por otro lado, que no cuenten películas. Si MGT no tiene soluciones en su plantilla y en su equipo de trabajo para poder enfrentarse con garantías a la Real Sociedad el sábado sin Rodrigo, entonces el problema no es Lim, el problema es MGT.
Por todo ello, y respetando la opinión de todos aunque no compartiendo la de los dramas e histerias, tengo que decir que a mi sí me está gustando la gestión de Meriton/Lim y que sí me parecen "normales" las cosas que van ocurriendo.
No tanto así el amarillismo de nuestro querida prensa deportiva que, oh casualidad, SÍ buscan SU beneficio particular a costa de un club en el que no han puesto ni medio céntimo.
En fin, feliz 15 de agosto y Amunt.