SENTIMENT CHE

Rubén escribió:Pues a mí me parece una iniciativa cojonuda, supongo que las pantallas esas irán protegidas, no creo que sean como el monitor de casa.
Lo que no veo bien es que pueden condicionar al aficionado con las repeticiones de jugadas dudosas, a ver quién selecciona esas imágenes; y tampoco creo que sea positivo a al hora de motivar al aficionado a que anime al equipo, si está pendiente de otros partidos, mariposeando en los menús y mirando el partido desde 40 ángulos distintos. Sin contar con el típico manitas que seguro que cuelga la red y se carga la transmisión, sin que nadie sepa cómo.

djfran28 escribió:
Pues creo que eso en mundiales lo he visto :?

Marca.com escribió:EL PROYECTO DEL NUEVO ESTADIO CAUSÓ LA POLÉMICA

El Valencia pide una rectifiación al PSOE ante sus acusaciones de corrupción


El Valencia, por medio de un comunicado oficial, ha exigido "una inmediata rectificación" al PSOE por acusarles de corrupción en la construcción del nuevo estadio y ha señalado que sus servicios jurídicos emprenderán las acciones legales oportunas. En un informe hecho público por el PSOE este martes se citan quince casos graves de corrupción en la Comunidad Valenciana, entre los que se incluye el proyecto de construcción del nuevo estadio del Valencia.

El club valencianista ha emitido una nota pública en la que "lamenta y expresa su más absoluto rechazo hacia la tendenciosa intención de dicho comunicado de pretender mostrar como ejemplo de corrupción el proyecto del nuevo estadio", dice el comunicado. La entidad valencianista comunica que todas las operaciones relacionadas tanto con el actual campo de Mestalla como con la parcela de la Avenida de las Cortes Valencianas, que albergará el futuro estadio, están recogidas en dos convenios públicos firmados con el Ayuntamiento de Valencia, y que ambos están sujetos a "la más estricta legalidad y transparencia".

Ante la acusación de corrupción en dicho acuerdo, el Valencia apunta que esta operación "está detallada y públicamente regulada por los convenios citados, jamás ha sido objeto de la más mínima sombra de duda y, muchísimo menos, de ninguna intervención de la autoridad judicial".

Por todo esto, el Valencia exige una rectificación por parte del PSOE de la acusación que ha hecho pública. "La entidad ha puesto el asunto en manos de su servicio jurídico para que se emprendan las acciones legales oportunas en defensa de la honorabilidad del club y de sus actuales dirigentes", concluye el comunicado.

valenciacf.com escribió:El Valencia CF exige la inmediata rectificación de la acusación de corrupción por parte del PSOE:

Ante la nota hecha pública en el día de hoy por la Oficina de Prensa Federal del PSOE en la que adjunta un informe que el propio comunicado titula “Casos de corrupción del PP en la Comunidad Valenciana”, el Valencia Club de Fútbol desea manifestar lo siguiente:

1. El club lamenta y expresa su más absoluto rechazo hacia la tendenciosa intención de dicho comunicado de pretender mostrar como ejemplo de corrupción el proyecto del nuevo estadio que podrán disfrutar todos los valencianistas y ciudadanos de Valencia.

2. Todas las operaciones relacionadas tanto con el Camp de Mestalla como con la parcela de la Avenida de las Cortes Valencianas están recogidas en dos convenios públicos firmados con el Ayuntamiento de Valencia, ambos sujetos a la más estricta legalidad y transparencia, atendiendo así al escrupuloso proceder del presidente del Valencia CF, Juan Bautista Soler, y de la propia entidad.

3. Ante la acusación de corrupción en dicho acuerdo, el Valencia Club de Fútbol desea recordar que esta operación, que está detallada y públicamente regulada por los convenios citados, jamás ha sido objeto de la más mínima sombra de duda y, muchísimo menos, de ninguna intervención de la autoridad judicial.

4. Por todo ello, el Valencia Club de Fútbol exige una rectificación por parte del PSOE de la acusación que en el día de hoy ha hecho pública. La entidad ha puesto el asunto en manos de su servicio jurídico para que se emprendan las acciones legales oportunas en defensa de la honorabilidad del club y de sus actuales dirigentes.

5. Este tipo de acusaciones no hacen más que perjudicar a una institución del histórico prestigio del Valencia Club de Fútbol y a sus cientos de miles de aficionados en la Comunidad Valenciana.

valenciacf.com escribió:Ante el comunicado hecho público por el Valencia Club de Fútbol tras la nota emitida en el día de hoy por la Oficina de Prensa Federal del PSOE en la que se adjuntaba un informe titulado “Casos de corrupción del PP en la Comunidad Valenciana”, que incluía como ejemplo de ello el proyecto de la construcción de un nuevo estadio en la ciudad, el PSOE ha hecho pública una segunda nota en la que aclara lo siguiente:



“La Oficina de Prensa Federal del PSOE desea aclarar que el informe sobre supuestos casos de corrupción del PP en la Comunidad Valenciana ha sido elaborado con informaciones publicadas por distintos medios de comunicación. En ese listado se ha incluido por error una información sobre el Valencia C.F. que en su día fue publicada por un semanario de información nacional”.



El Valencia CF valora dicha rectificación y confía en que, dada la transparencia y absoluto respeto a la legalidad de este proyecto, no se vuelva a intentar crear ninguna sombra de duda en torno a una operación que, además, será totalmente beneficiosa para toda la sociedad valenciana.

“La Oficina de Prensa Federal del PSOE desea aclarar que el informe sobre supuestos casos de corrupción del PP en la Comunidad Valenciana ha sido elaborado con informaciones publicadas por distintos medios de comunicación. En ese listado se ha incluido por error una información sobre el Valencia C.F. que en su día fue publicada por un semanario de información nacional”.

Un coliseo lleno de dudas

Las gestiones para la adjudicación de futuro estadio se están gestionando entre el secreto y las dudas. La última incertidumbre ha sido abrir la posibilidad de que el club autogestione la construcción del mismo y la explotación de toda la zona comercial que dará recursos atípicos. Ahora mismo, entre la falta de noticias y de estudios, no sabe qué palo tomar.

El consejo del Valencia CF está hecho un lío. Teniendo en cuenta la escasez de datos totalmente fiables y el amplio margen de posibilidades, existe una enorme duda sobre qué es lo mejor que hay que hacer para tomar la decisión más importante de su historia reciente: la construcción del nuevo estadio.

Tal y como adelantó Levante-EMV el pasado martes, en el consejo ha surgido, y además alentado desde la propia presidencia, una nueva opción que desbarataría el proyecto del «estadio coste cero» (una constructora hace gratis el campo a cambio de quedarse con la explotación de la zona comercial durante un determinado período de años).

El nuevo plan B consistiría en que el club pediría un préstamo a un banco y se encargaría personalmente de la construcción del estadio y su zona terciaria. Y, a cambio, la totalidad de los beneficios de su explotación serían para él.

En esta encrucijada hay opiniones para todos los gustos. Se alinean entre los «audaces» y los «prudentes», en función al grado de riesgos que consideran asumibles.

Autogestión: coste menor

Aquellos que optan por este nuevo plan se basan en varios aspectos: con una autogestión, el coste del recinto sería menor y se ahorraría todo el margen de beneficio que, por lógica, incluiría la adjudicataria. Además, se sostiene la idea de que, a partir del día de la inauguración, el recinto empieza a ser más propiedad del club y menos propiedad del banco que haya firmado la hipoteca.
En otra parte del consejo se opta por la prudencia, bajo la idea de que es cierto que cuando más riesgo, más posibilidad de beneficio. Pero entonces plantean la contraria: ¿y si el riesgo sale mal?. Dicho de otra forma: ¿y si la zona comercial es un fracaso?

Lo que se trasluce de esta nueva propuesta es que la propuesta final de las constructoras candidatas no van a ser demasiado cómodas (gestión del terciario durante un período de tiempo y nada más). A falta de que todas ellas pasen las propuestas finales ya se sabe que se pueden empezar a pedir más contrapartidas: una cantidad de dinero en efectivo pagada por el club o aumentar el número de concesiones a explotar: palcos VIP, el marcador, el nombre del estadio, etcétera.

¿Y si es una forma de presionar?

Pero dentro del consejo se cubre todo el arco de opiniones y no faltan los que piensan que la idea de la autogestión es sólo una medida de presión -nunca está claro donde empieza la presión y donde acaba el farol- hacia las constructuras candidatas precisamente para que no endurezcan esas condiciones.

En cualquier caso, el sector escéptico quiere, por encima de todo, tener datos. Evidentemente, e independientemente a las ofertas habrá un estudio económico sobre la oportunidad o no de la autogestión.

Dentro del consejo se mantiene además la tesis de que el tema hay que finiquitarlo lo más pronto posible. La aparición de constantes críticas desde la oposición, unido a esta ceremonia de la confusión parece hacer instar a tomar la decisión cuanto antes y que las máquinas empiecen a trabajar después del verano.

http://www.levante-emv.es/secciones/not ... mplar=3116

El PSPV atribuye el error de acusar de corrupción al Valencia C.F. a la bisoñez de una dirigente del PSOE

Varios cargos públicos creen que ha torpedeado la gestión de Rubio

Destacados dirigentes del PSPV han cuestionado en privado a la secretaria de Economía de la ejecutiva del PSOE, la valenciana Inmaculada Rodríguez-Piñero, por haber acusado de corrupción al Valencia C.F. Según señalaron, el error cometido "torpedea" la labor de oposición del portavoz socialista Rafael Rubio.

"Un patinazo". La expresión es una de las más suaves expresadas ayer por destacados dirigentes socialistas en relación con la decisión de la dirección federal del partido –en concreto, de su responsable de Economía, la valenciana Inmaculada Rodríguez-Piñero– de incluir el proceso de construcción del nuevo estadio del Valencia en un listado de casos de corrupción atribuidos al PP.

El hecho, que provocó una airada protesta por parte del club que preside Juan Soler y la consiguiente rectificación de la dirección federal del PSOE, generó ayer un notable debate en el seno del PSPV. Y especialmente en la agrupación de Valencia. Algunos de los más destacados referentes de ese partido censuraron con dureza la "bisoñez" mostrada por Rodríguez-Piñero al incluir como corrupción el proceso de construcción del nuevo estadio. "Lo que ha ocurrido es que alguien que quiere hacer méritos, y que va de la mano de José Blanco, se ha puesto a hacer un dossier de prensa porque de mayor quiere dedicarse a la política. Pero las cosas no se hacen así", se advirtió.

Rodríguez-Piñero, que nunca ha jugado un papel relevante en la primera línea de la actividad política del socialismo valenciano (hasta que apareció como responsable de Economía y Empleo en la ejecutiva federal) se descolgó el martes con una nota de prensa en la que emplazaba a Mariano Rajoy y a Francisco Camps a tomar ejemplo de la Junta de Andalucía y del Gobierno en relación con el caso de Marbella, y a actuar ante 15 casos graves de corrupción. Uno de ellos era el del nuevo estadio del club de Mestalla.

Los dirigentes del PSPV consultados por este diario consideraron ayer que con su actitud, la dirigente federal "va en la misma línea del PP, porque lo mezcla todo y parece que todos seamos iguales". Otros dirigentes del PSPV coincidieron en lamentar la actitud de la secretaria de Economía federal. "Hay gente que se cree que esto de hacer política es llegar a misa y besar al Santo", dijo un cargo público con cierta sorna.

Las fuentes consultadas por este diario señalaron ayer que sería conveniente que desde Blanquerías –sede nacional del partido– se hiciera algún tipo de llamada de atención a la dirección federal para evitar que con casos como este "se ponga en cuestión la labor de oposición del grupo municipal. ¿Con qué cara se presenta ahora Rafael Rubio ante el PP para denunciar ese proceso?" se preguntó un cargo socialista.

http://noticias.ya.com/local/valencia/0 ... -psoe.html