SENTIMENT CHE

sindelar escribió: Ok, no viste el partido, por lo que veo...

La pareja Abdennour-Santos os encanta, supongo.

Lo vi y esa pareja no me encanta.
Pero no sé que tiene que ver con lo que he escrito.

Don Antonio Poyatos escribió: Lo vi y esa pareja no me encanta.
Pero no sé que tiene que ver con lo que he escrito.

¿Y qué viste en la primera parte? Si puedo saberlo...

Se jugó bien, es más... se jugó muy bien. Para quedar 0-3 y no hablaríamos de éstas cosas. Luego fue fácil fundir al VCF, basta con presionar a esa pareja de paquetes que tenemos en defensa.

Vi algunas jugadas buenas y fallos gordos cara a puerta. Incluso diría que fue una buena primera parte.
Pero en la segunda, que también cuenta, vi que aunque hubiéramos marcado alguna de esas ocasiones, difícilmente hubiéramos ganado el partido.

El problema es que me da la sensación de que el equipo ni puede ni sabe mantener un resultado. Pero es mi opinión e igual me equivoco.
Cuando juguemos con Garay y otro más en lugar de Santos, Vezo o Abdennour y empecemos a ganar manteniendo la portería a 0, me comeré el owned y me callaré.
Si Garay la caga por no tener ni lateral ni MCD que le apoye, me gustaría que no siguiéramos pensando en que son errores individuales.

Leyéndoos a algunos, yo no me explico cómo dicen por ahí que la afición del Valencia es muy exigente.

sindelar escribió: Ah, el bueno era Nuno, entonces no sé porqué queríamos tirarlo... XD

La falacia del hombre de paja o del espantapájaros es una falacia que consiste en caricaturizar los argumentos o la posición del oponente, tergiversando, exagerando o cambiando el significado de sus palabras (del oponente) para facilitar un ataque lingüístico o dialéctico.1 Su nombre hace alusión a que el argumentador no combate los argumentos contrarios, sino una imitación falsa y vulnerable de los mismos (el «hombre de paja») a fin de dar la ilusión de vencerlos con facilidad.

sindelar escribió: Ok, no viste el partido, por lo que veo...

La pareja Abdennour-Santos os encanta, supongo.

Santos más allá del sueldo que tiene no tiene ningún problema. Un par de errores individuales el año pasado y poco más. Para mi valdría de tercer central si no fuera por la pasta que cobra y que te jode el fpf.

Enviado desde mi LG-H815 mediante Tapatalk

Lo que no podemos tener son dos centrales incapaces de dar un pase a 4 metros sin entregarla al contrario. Santos me parece correcto en defensa pero también muy limitado sacando el balón. Abdennour con el balón en los pies es patético, aunque me da que en gran medida son nervios.

Capitán Renault escribió:Lo que no podemos tener son dos centrales incapaces de dar un pase a 4 metros sin entregarla al contrario. Santos me parece correcto en defensa pero también muy limitado sacando el balón. Abdennour con el balón en los pies es patético, aunque me da que en gran medida son nervios.

Básicamente eso es lo que menos le gusta a Pako de nuestros centrales. Entre otras cosas...

Rodrigo no lo veía claro ya por entonces...

Estoy muy preocupado por la conexión de futuro Medrán-Munir.

Puestos a ser hater, a qun al final no viene ni un defensa y nos quedamos con los truños de jugadores que tenemos. ](*,)

Michelangelo escribió:

Hostias, parece que hayan deshojado la margarita.

Se va, se queda, se va, se queda, se va . . .


El cartel de Pozo blanco va a parecer eso

Enviado desde mi SM-J120FN mediante Tapatalk

Parece que lo de Mangala está hecho y falta lo de Garay. Pues al final se nos quedará una defensa apañadita.

Habrá que ver a Mangala como viene aquí. Parecía Abdennour apañadito y ha salido rana.

doemarin escribió:Habrá que ver a Mangala como viene aquí. Parecía Abdennour apañadito y ha salido rana.

Yo me consuelo (o autoengaño) con que, o se lo curra y da un buen nivel, o le va a costar seguir su carrera en un club top. De hecho, tiene el ejemplo del calvo que mencionas. :D

Estamos llenando de calvos el equipo. Que fichen a Saitama, que está libre.

doemarin escribió:Habrá que ver a Mangala como viene aquí. Parecía Abdennour apañadito y ha salido rana.

A mi siempre me dejan mejor impresión esos tíos que se sabe que son buenos pero que no funcionan en su club por X que los que se salen en su club y pagas a precio de oro. Casi siempre nos ha salido bien y al Sevilla también. Que coño! Lim ficha a Super Mario!

Saryon escribió: A mi siempre me dejan mejor impresión esos tíos que se sabe que son buenos pero que no funcionan en su club por X que los que se salen en su club y pagas a precio de oro. Casi siempre nos ha salido bien y al Sevilla también. Que coño! Lim ficha a Super Mario!

Lo que pasa con los nuestros.

Don Antonio Poyatos escribió: Lo que pasa con los nuestros.

Si, mi primera parte del mensaje era sobre nosotros, luego he puesto lo del Sevilla que igual confunde :D

Yo estaba pensando en Otamendi, Ayala, etc

Yo me refería a Rami, Banega, Jonas...
Pero la idea es la misma. No fiarse del rendimiento de un buen jugador en un equipo y momento determinado.