SENTIMENT CHE

Mario_ escribió:Si Salvo con la venta aún va a hacer bueno a Llorente.

Claro, cuando la memoria es débil.

A Llorente no lo hace bueno ni sus lameculos mediáticos ni su rebaño valencianí.

ATV escribió:Claro, cuando la memoria es débil.

A Llorente no lo hace bueno ni sus lameculos mediáticos ni su rebaño valencianí.

Claro que no. Lo hacen bueno los listos a los que Salvó se la metió hasta la campanilla y que se bajaron las bragas ante el de Singapur en cuanto aquel se lo mandó.

Esos son los que están convirtiendo una gestión normal, como tantas en el Valencia, en algo espectacular al lado de la mierda que tenemos ahora.

Y aún con la cara dura de ir sacando machito.

P.d: Mario joder, no digas según que cosas que se excita la jauría y sale de la cueva.
Y ya tenemos bastante con lo de ahora.

A ver, no nos flipemos, sé que a Nelo le va costar lo suyo reconocer un error de Llorente. Pero Mister Longis no fue un buen gestor. Que no sea el peor gestor no lo hace bueno, simplemente es menos malo que otros. Para mí un buen gestor era Tuzón. De los que yo tengo memoria, claro...

Me dicen de cambiar al chino por Llorente y subo yo al calvo al palco a hombros si hace falta. Y eso reconociendo que Llorente era ébola. Imaginad lo bien jodidos que estamos.

sindelar escribió:A ver, no nos flipemos, sé que a Nelo le va costar lo suyo reconocer un error de Llorente. Pero Mister Longis no fue un buen gestor. Que no sea el peor gestor no lo hace bueno, simplemente es menos malo que otros. Para mí un buen gestor era Tuzón. De los que yo tengo memoria, claro...

No me cuesta.

Mira si no me cuesta que te digo que el primer error que cometió fue ser Presidente. Aunque lo importante en el fútbol es la gestión, el saber comunicar y generar ilusión es necesario. Y él para eso 0 patatero

Debía haber hecho como Andreu cuando estuvo de administrador concursal ( que algo así era al fin y al cabo) en el Levante y buscar nuestro " Quico Catalán", alguien más joven, con cierto predicamento en la afición y la cabeza buen amueblada. Podría haber sido Fernando, pero este ya se había quemado políticamente con Soriano.
Pero alguien de parecido perfil le hubiera venido muy bien a él y al Valencia.
Peeero, le pudo el ego. Ya había estado en esa posición durante la etapa gloriosa del Valencia, y se ve que se le quedaba pequeño lo de Consejero.delegado. Igual buscaba reconocimiento.

Y también le pudo cuando se.metio de director Deportivo y se encaboto con Pelegrino. Ahí rectifico pronto, menos mal.

Y luego, pues las decisiones estrategicas, nuevo estadio, venta de parcelas, yo creo que estaban por encima de sus atribuciones. Por eso muchas cosas de las que se le echan encara por esos motivos no las veo oportunas.

Y es que Llorente no era Lim, era Anil. O Alemany con una preocupación un poco más económica que deportiva, si queréis.
Pero el Lim de entonces era la Generalitat Valenciana. La que mandaba en la Fundación. Y en Bankia.

Por eso que se le ponga como el anticristo por los que ahora tragan carros y carretas al actual.propierario, pues hombre, toca los cojones un poco
Porque sin el histerismo de.entonces de parte de la afición ( provocado por intereses espurios desde determinados sitios) igual solo igual eh?, no estábamos asi ahora.

Con Llorente era una muerte con olor a Barón Dandy y calcetín sudado. Con el putochino todo es más exótico, más internacional.

Sr_Munny escribió: Vuestras opiniones (y las mias) se las pasa Salvo por sus depilados y rocosos huevos.

La verdad que hay opiniones sobre salvo que en 2021 solo se pueden entender con filias y alusiones a sus genitales

Mira que hemos tenido presidentes malos, LLorente uno de ellos, medicore como poco. Pero lo pones al lado de Amadeo Salvo y casi parece que tiene melena.

Rick Sánchez escribió:Me dicen de cambiar al chino por Llorente y subo yo al calvo al palco a hombros si hace falta. Y eso reconociendo que Llorente era ébola. Imaginad lo bien jodidos que estamos.

No es tan dificil de ver.

Y esto no es decir que LLorente era bueno, que no lo era. Es reconocer lo dañino que ha sido un personaje como Salvo o Aurelio, y en menor medida el resto de los patronos.

nelo bacora escribió:No me cuesta.

Mira si no me cuesta que te digo que el primer error que cometió fue ser Presidente. Aunque lo importante en el fútbol es la gestión, el saber comunicar y generar ilusión es necesario. Y él para eso 0 patatero

Debía haber hecho como Andreu cuando estuvo de administrador concursal ( que algo así era al fin y al cabo) en el Levante y buscar nuestro " Quico Catalán", alguien más joven, con cierto predicamento en la afición y la cabeza buen amueblada. Podría haber sido Fernando, pero este ya se había quemado políticamente con Soriano.
Pero alguien de parecido perfil le hubiera venido muy bien a él y al Valencia.
Peeero, le pudo el ego. Ya había estado en esa posición durante la etapa gloriosa del Valencia, y se ve que se le quedaba pequeño lo de Consejero.delegado. Igual buscaba reconocimiento.

Y también le pudo cuando se.metio de director Deportivo y se encaboto con Pelegrino. Ahí rectifico pronto, menos mal.

Y luego, pues las decisiones estrategicas, nuevo estadio, venta de parcelas, yo creo que estaban por encima de sus atribuciones. Por eso muchas cosas de las que se le echan encara por esos motivos no las veo oportunas.

Y es que Llorente no era Lim, era Anil. O Alemany con una preocupación un poco más económica que deportiva, si queréis.
Pero el Lim de entonces era la Generalitat Valenciana. La que mandaba en la Fundación. Y en Bankia.

Por eso que se le ponga como el anticristo por los que ahora tragan carros y carretas al actual.propierario, pues hombre, toca los cojones un poco
Porque sin el histerismo de.entonces de parte de la afición ( provocado por intereses espurios desde determinados sitios) igual solo igual eh?, no estábamos asi ahora.

Si me permitís dar mi opinión, hablar de Llorente o Salvo como entes autónomos que gestionaron el Valencia segun sus propias visiones estratégicas no tiene sentido. Acaso merece la pena analizar la gestion de Anil ignorando que el que hace y deshace es Lim?

Como tu has comentado, Llorente era la personificación en el club de la santisima trinidad que era el Valencia CF/Generalitat/Bancaja. Sus actuaciones siempre estuvieron limitadas en ese ámbito. No entro a valorar si lo hizo bien o mal, no me refiero a eso. Me refiero a que analizar las acciones de los presidentes desligándolos de los que detentaban propiedad no tienen sentido. Y Llorente fue el presidente puesto ahi por la fundacion, bancaja y la GV, valga la redundancia para intentar salvar los muebles sin causar un quebranto demasiado grande a la caja regional y a la GV. Solo hay que mirar las fechas: Ampliacion de capital, chanchullo para que la fundacion se haga cargo de la propiedad con cargo a un préstamo de Bancaja y Llorente presidente en 2009, en 2010 Bancaja se integra en Bankia para diluir la ruina, en 2011 se organiza Newcoval para intentar meter la basura debajo de la alfombra y en 2012 el estado interviene Bankia, bajo supervision europea, y se va a la mierda el plan.

Y Salvo igual. Se le puso por la misma gente pero con el objetivo de quitarle el marrón del aval de la GV a ésta. Y la solucion fue una venta sin demasiadas preguntas (tu no me preguntes de donde vienen estos numeros, págame el coste del credito de la fundacion, arreglate con el banco y haz lo que quieras con el club). Ya si Salvo fue engañado por Lim, si éste le pagó una comisión o si fue forzado por la GV es indiferente. Lo que es cierto es que se vendió a Lim, con la aquiescencia de la GV/Fundación/Bankia, con una información engañosa hacia la afición (ahí está el viejo nou Mestalla), y ahora estamos como estamos.

En resumen, hemos estado desde 2009 en manos de minions de poderes superiores con sus propios intereses, que ha derivado en una venta ruinosa para el club. Y ya está.

Discutir quien fue mejor o peor presidente es inútil. Han sido todos malos ya que han contribuido a llevarnos donde estamos.

Lo harian bien si volvieran? Pues depende. Trabajando para quien? Llorente como presidente ahora trabajando para Lim seria, seguramente una mierda. Por Llorente? No, por Lim.
Si compra el club un jeque y le da 2000 kilos a Llorente para acabar el estadio y fichar a Haaland y Mbappe lo haria bien? Pues seguramente.

Los presidentes títere que tenemos/hemos tenido no son los sujetos a valorar, no le deis mas vuelta.

Llorente fue un buen cirujano que cortó la hemorragia contable que heredó de Soler básicamente. Heredó unos buenos futbolistas que fue liquidando para cubrir el déficit. Mientras las joyas de la abuela duraron el equipo estuvo asentado en Champions. Cuando la plantilla se debilitó el último año ya quedamos fuera. Fue cirujano, pero un pésimo recuperador. Ni atajó el déficit crónico (lo tapaba vendiendo herencia), ni atacó la deuda bancaria (la otra sí la afrontó eficazmente), ni el campo.

Luces, sombras por tanto. En un tipo ridiculizado injustamente por unos y exaltado como gurú económico por otros. La virtud, como casi siempre en el término medio.

Salvo. Brillante, imaginativo, duro, currante. En otras circunstancias creo que hubiera sido un estupendo dirigente deportivo ( en Ibiza lo está demostrando). Su hándicap: Fue el caballo de Troya de la entrada de Lim.

Aún así, ambos están a años luz de Meriton. Llorente y Salvo, con aciertos y errores tenían en mente nuestro objeto social: mejorar deportivamente.

Los actuales propietarios tienen otros fines más propios del mercadeo que de mejorar nuestro querido club.



Enviado desde mi Vivo XI+ mediante Tapatalk

Faaswilkes escribió:Llorente fue un buen cirujano que cortó la hemorragia contable que heredó de Soler básicamente. Heredó unos buenos futbolistas que fue liquidando para cubrir el déficit. Mientras las joyas de la abuela duraron el equipo estuvo asentado en Champions. Cuando la plantilla se debilitó el último año ya quedamos fuera. Fue cirujano, pero un pésimo recuperador. Ni atajó el déficit crónico (lo tapaba vendiendo herencia), ni atacó la deuda bancaria (la otra sí la afrontó eficazmente), ni el campo.

Luces, sombras por tanto. En un tipo ridiculizado injustamente por unos y exaltado como gurú económico por otros. La virtud, como casi siempre en el término medio.

Salvo. Brillante, imaginativo, duro, currante. En otras circunstancias creo que hubiera sido un estupendo dirigente deportivo ( en Ibiza lo está demostrando). Su hándicap: Fue el caballo de Troya de la entrada de Lim.

Aún así, ambos están a años luz de Meriton. Llorente y Salvo, con aciertos y errores tenían en mente nuestro objeto social: mejorar deportivamente.

Los actuales propietarios tienen otros fines más propios del mercadeo que de mejorar nuestro querido club.



Enviado desde mi Vivo XI+ mediante Tapatalk

El último año de Llorente quedamos fuera de Champons por sus estupidas ganas de meterse a Director Deportivo poniendo a Pelegrino. Ahí perdimos 14 jorndas que fueron determinantes (arbitrajes aparte)

Y tan debilitado no estaba el equipo, eh?

La última alineación de Valverde en Sevilla es:
Guaita; Joao, Ricardo Costa, Mathieu, Cissoko; Albelda, Banega, Parejo; Canales, Jonás, Soldado. En el banquillo: Alves, Rami, Bernat, Tino Costa, Feghouli, Guardado. Más los Barragán, Victor Ruiz, Nelson Valdez . . .

No es la de las joyas de la abuela, pero mala no es.
Ahí aún quedaba mucho fútbol. (Ya le gustaría a Bordalás y a nosotros tener a unos cuantos de ese equipo, aún siendo 9 años mas mayores)

Y también quedaba mucho dinero por cobrar en traspasos para ir trampeando (61 kilos solo con Soldado, Mathieu y Bernat)


Joder, es que ves ese equipo, que ya no es ni el del doblete ni el famoso de Villa, Silva y Mata y ves lo de ahora, y . . . ](*,)

Y encima con las palabras de Anil ayer, de que este va a ser un año igual que el anterior en lo económico, pues ya para cortarse las venas directamente.

nelo bacora escribió:El último año de Llorente quedamos fuera de Champons por sus estupidas ganas de meterse a Director Deportivo poniendo a Pelegrino. Ahí perdimos 14 jorndas que fueron determinantes (arbitrajes aparte)

Y tan debilitado no estaba el equipo, eh?

La última alineación de Valverde en Sevilla es:
Guaita; Joao, Ricardo Costa, Mathieu, Cissoko; Albelda, Banega, Parejo; Canales, Jonás, Soldado. En el banquillo: Alves, Rami, Bernat, Tino Costa, Feghouli, Guardado. Más los Barragán, Victor Ruiz, Nelson Valdez . . .

No es la de las joyas de la abuela, pero mala no es.
Ahí aún quedaba mucho fútbol. (Ya le gustaría a Bordalás y a nosotros tener a unos cuantos de ese equipo, aún siendo 9 años mas mayores)

Y también quedaba mucho dinero por cobrar en traspasos para ir trampeando (61 kilos solo con Soldado, Mathieu y Bernat)


Joder, es que ves ese equipo, que ya no es ni el del doblete ni el famoso de Villa, Silva y Mata y ves lo de ahora, y . . . ](*,)

Y encima con las palabras de Anil ayer, de que este va a ser un año igual que el anterior en lo económico, pues ya para cortarse las venas directamente.

Podría ser un año igual que el anterior en lo económico, que aún así, BIEN LLEVADO, daría para mucho :| .... pero tratándose de "Mentirón"... :idea: :idea: :idea:

nelo bacora escribió: El último año de Llorente quedamos fuera de Champons por sus estupidas ganas de meterse a Director Deportivo poniendo a Pelegrino. Ahí perdimos 14 jorndas que fueron determinantes (arbitrajes aparte)

Y tan debilitado no estaba el equipo, eh?

La última alineación de Valverde en Sevilla es:
Guaita; Joao, Ricardo Costa, Mathieu, Cissoko; Albelda, Banega, Parejo; Canales, Jonás, Soldado. En el banquillo: Alves, Rami, Bernat, Tino Costa, Feghouli, Guardado. Más los Barragán, Victor Ruiz, Nelson Valdez . . .

No es la de las joyas de la abuela, pero mala no es.
Ahí aún quedaba mucho fútbol. (Ya le gustaría a Bordalás y a nosotros tener a unos cuantos de ese equipo, aún siendo 9 años mas mayores)

Y también quedaba mucho dinero por cobrar en traspasos para ir trampeando (61 kilos solo con Soldado, Mathieu y Bernat)


Joder, es que ves ese equipo, que ya no es ni el del doblete ni el famoso de Villa, Silva y Mata y ves lo de ahora, y . . . ](*,)

Y encima con las palabras de Anil ayer, de que este va a ser un año igual que el anterior en lo económico, pues ya para cortarse las venas directamente.

Comparado con lo de ahora es canela en rama :)

Pero veníamos de los Albiol, Marchena, Jordi Alba, Joaquín, Silva, Villa, Mata...y eso sí que era nivel.

Creo que el actual Unai, mucho más maduro, hubiera podido arrancar algo más de aquella plantilla. Sin perjuicio de que en mi opinión el hondarribitarra hiciera un trabajo fantástico.

Enviado desde mi Vivo XI+ mediante Tapatalk

Faaswilkes escribió:Comparado con lo de ahora es canela en rama :)

Pero veníamos de los Albiol, Marchena, Jordi Alba, Joaquín, Silva, Villa, Mata...y eso sí que era nivel.

Creo que el actual Unai, mucho más maduro, hubiera podido arrancar algo más de aquella plantilla. Sin perjuicio de que en mi opinión el hondarribitarra hiciera un trabajo fantástico.

Enviado desde mi Vivo XI+ mediante Tapatalk

Para mí fué la puntilla a aquel Valencia campeón, instalando definitivamente la mediocridad pre-Meritoniana en el club... :idea: :idea: :idea: (algo que jamás le perdonaré --lo que no quita que lo habría cambiado con los ojos cerrados por los Ayestarán, Neville, Celades y compañía...--)


(el de la "mentalidad ganadora" al que "nadie le había avisado que debía meter al equipo en Champions"... #-o #-o #-o )

Estoy de acuerdo con Faas, para mi Salvo fue un buen presidente y un pésimo personaje principal de la compra del club. Aunque la verdad es que en aquel momento no me di cuenta, el tipo es un vendeburras de primer nivel.

Por mucho que Salvo y Llorente mejoren a Meriton, no quiero a ninguno de los dos de vuelta en el club.

abraxas escribió:[tweet][/tweet]

[tweet][/tweet]

abraxas escribió:[tweet][/tweet]

La tendencia es clara, pero insuficiente.

Si cada barra representa 10.000 seguidores, han perdido unos 7-8.000 (-0,5% redondeando) a cambio de no recibir en cada publicación decenas de imágenes protestando contra Lim y Anal, así que es muy probable que estén más que satisfechos con la medida y el resultado obtenido.

Como dices, tendencia claramente insuficiente. Pero por lo menos yo he puesto mi granito de arena dejándoles de seguir.

abraxas escribió:Como dices, tendencia claramente insuficiente. Pero por lo menos yo he puesto mi granito de arena dejándoles de seguir.

Sí, yo hice lo mismo, pero sería conveniente que más gente lo hiciera.

Entre muchas otras cosas, se habla de la censura en redes sociales (y fuera de ellas) en esta noticia:
https://plazadeportiva.valenciaplaza.co ... elValencia