la que he liaohastings escribió: Menos mal que queda el reducto de los foros, de algunos foreros mejor, para mantener intacta la pureza valencianista, cual guias espirituales del pensamiento ché.
No jodamos.
De entrada, estais menospreciando, insultando incluso algunos (rebaño he leído por ahí) a todos los que no piensan como vosotros, aduciendo que están manipulados por Radio 9, en este caso.
Y para ello llegas a hacer un analisis costumbrista del aficionado valencianista que obviamente, refuerza tu postura.
Teniendo en cuenta que parece que son mayoría los que por lo visto ayer en la presentación con la ovación a Albelda (que secundo) y la bronca a Banega, (que desapruebo) están posicionados de una forma, cabría una pregunta
¿es más fácil manipular a ese 80 y tantos por cien, que, dices tú, o al diez y pico restante?
¿porque ha de ser la mayoría la manipulada, y no esa minoría que se enroca en unas posiciones y las mantiene contra viento y marea, llegando incluso algunos a interpretar cualquier noticia valencianista desde ese posicionamiento? (ejemplos tenemos en este foro)
Ayer, al fin y al cabo, mucho le pitaron a Banega, pero enseguida que pudieron, le perdonaron.Y pelillos a la mar (hasta que haga otra, que esperemos que no)
No veo yo esa actitud en algunos que una y otra vez repiten machaconamente el rollo del juicio y de los 60 millones,después de más de tres años del suceso
En cuanto a lo de la idiosincrasia valencianista, para nada estoy de acuerdo. De siempre es sabido que a cualquiera de la casa le resulta más difícil triunfar que a otro jugador de similar calidad foraneo. Que le pregunten a Farinós.
Los foros son un ejemplo.
no he dicho que estén manipulados. Pero la gente pasa olímpicamente de la actualidad del club. Los "más militantes" que batallamos por foros y demás, los que nos lo leemos todos ...etc somo 4 gatos arrinconados en internet. La gente pasa olímpicamente de la actualidad social del Valencia, solo le importan los partidos y a quien fichamos.
Esta estirpe "más militante" es gente que estudia o tiene mucho tiempo libre, los demás pasan del tema, viven su vida, ojean por encima el super en el bar y por las noches se quedan dormidos oyendo la taula y ya está.
Eso no es estar manipulado. Tienen su propia opinión, y sus "me gusta o no me gusta" tienen poco que ver con los kilos de razonamientos que les queremos dar "los frikis del interné", son más puros y sencillos.
Que los medios intentan manipular y meter mierda es obvio. Sus campañas calan, guste o no, y es normal cuando todos van en ciertos temas en la misma dirección. Eso se estudia en sociología y es una verdad como un templo, la masa tristemente es manipulable con una buena campaña de información. Lo bueno de la sociedad es que su amplitud y complejidad hace que sea incontrolable, muchos caerán, pero la mayoría sale impune.
Es intrinsico con el ser humano, aunque nos indigne, el borreguismo y tal existe, ha existido y existirá. Pero siempre serán minoría. Y no nos olvidemos que tanto en Mestalla como en los foros, somos un grupito de personas contadas. Ni lo que se dice aquí es verdad absoluta, ni lo que se dice en Mestalla es verdad absoluta.
Cuando le cantamos a Quique que se fuera, nos llamaron borregos y nos dijeron que nos fuéramos al circo (los medios de comunicación), cuando se lo cantamos a Koeman, el club debía de escuchar a la grada. Si Mestalla llega a ovacionar a Banega es que somos gilipollas, y si hubiera abroncado a Albelda, es que los que van a la presentación son cuatro y no son el publico habitual, pero si le aplauden, es que la gente le ha perdonado, Mestalla indulta a su ídolo..etc.
Y por cierto, no lo ha dicho nadie. Pero cuando salió Albelda mucha gente le pitó.
