El sentiment d'una afició, el teu fòrum d'opinió sobre el València CF
https://www.sentimentche.es/foro/
Pues si en Bankia consideran más fiable un aval judicializado y con muchas posibilidades de ser definitivamente anulado, que la garantía de las propias acciones más la firma de un multimillonario que no tiene ni un solo impago en toda su trayectoria empresarial, es que en Bankia o son muy, muy, muy tontos, o son muy, muy, muy irresponsables por poner en riesgo la solución a un problema de cojones que tienen encima de la mesa y que no hacen más que dilatarla y ponerla en riesgo, con posible perjuicio no solo al propio Banco, si no a la supervivencia del Valencia y la posibilidad de quedarse sin cobrar.sindelar escribió:¿Quién ha escrito ésto, Las Provincias o un mono borracho? A ver si lo adivináis:
Bankia considera infinitamente más fiable la firma de un gobierno autonómico que la de una persona, y más residente lejos, como es el caso de Singapur.
Respuesta:► Mostrar Spoiler
[tweet][/tweet]Paula Toledo @paulatolvi
10 minutos para el clasico! parece mentira que hace unos dias estaba pisando ese cesped... :) #halamadrid
[tweet][/tweet]Paula Toledo @paulatolvi
Mi hermano y yo solos en casa. Despues de ver el partido del Madrid y del desastre qe hemos liado para hacer la cena, ahora toca elegir peli
[tweet][/tweet]Paula Toledo @paulatolvi
Intentar hablar con @IsmaTatay cuando el Madrid ha ganado a su Valencia y otras formas de arriesgar la vida
[tweet][/tweet]Paula Toledo @paulatolvi
Las estadisticas estan para romperlas. Gran victoria del Real y media liga en el bolsillo #halamadrid
Paula Toledo @paulatolvi
El derbi valenciano acaba en empate. Deberia haber ganado el Levante, pero el empate les pica mas a los del vcf xd
Sí, pero ya aguanta el peso de un hombre.lFran escribió:Tiene 16 años?
Pedro Morata @pedro_morata
Objetivo y veraz artículo de Paula Toledo en @elmundo.El viernes: la final de la Champions Lim. Nuevo futuro para VCF http://www.elmundo.es/comunidad-valenci ... b4575.html …
La recopilación de tuits la ha hecho Ciberche, el trabajo es de ellos.franvinya escribió:Buen trabajo Cart. =D>
Pues en todo caso gracias por ponerlo.cartmanvcf escribió: La recopilación de tuits la ha hecho Ciberche, el trabajo es de ellos.
http://www.iuriscivilis.com/2008/08/la- ... onial.htmlEstablece el artículo 1911 del Código Civil que: "del cumplimiento de las obligaciones responde el deudor con todos sus bienes, presentes y futuros". En esta redacción se recoge lo que se conoce en el mundo del Derecho como Responsabilidad Patrimonial Universal.
Si leemos detenidamente la referida norma nos daremos cuenta que también señala que el deudor responde con todos sus bienes, presentes y futuros. Esto es, que siendo el sujeto responsable el deudor, responde de la deuda con todo su patrimonio.
Los Tribunales suele calificar esta responsabilidad patrimonial universal como responsabilidad personal, frente a la responsabilidad real (en los que la responsabilidad recae sobre bienes específicos, con independencia de la titularidad personal, por ejemplo, con los derechos reales de garantía -hipotecas…-). Por todo ello, se suele afirmar que la responsabilidad patrimonial universal es, además de personal, patrimonial.
- La regla de la proporcionalidad. La anterior Ley de Enjuiciamiento Civil de 1881 establecía en su art. 1442 que será objeto de embargo los “los bienes suficientes para cubrir la cantidad”. La actual ley procesal establece en su articulo 584 que: "No se embargarán bienes cuyo previsible valor exceda de la cantidad por la que se haya despachado ejecución, salvo que en el patrimonio del ejecutado sólo existieren bienes de valor superior a esos conceptos y la afección de dichos bienes resultare necesaria a los fines de la ejecución."
- Los beneficios de orden y exclusión.- Como hemos dicho anteriormente la nota de universalidad lleva implícita la posibilidad de que cualquier bien perteneciente al patrimonio del deudor pueda ser objeto de embargo. Sin embargo, no puede dejarse al arbitrio de los acreedores la elección de los bienes objeto de la traba, so pena de soportar el riesgo que la ejecución de los mismos pudiera resultar más lesiva para el deudor en comparación con otros bienes pertenecientes al patrimonio del deudor.
La ley clasifica los posibles bienes integrantes integrantes del patrimonio del deudor en diferentes categorías, atendiendo a su más fácil realización, esto es, su convertibilidad en dinero mediante su enajenación y menor importancia para su titular, disponiendo que primeramente se efectuará la traba sobre aquellos bienes de más fácil realización y menos importancia para el deudor, por ser prescindibles, como el dinero, efectos públicos, valores cotizables en bolsa…
Lo malo es más que pedir garantías lo que hacen es espantar al único comprador que es bueno para el Valencia, para la GVA y para Bankia, porque los buitres pueden ser buenos para Bankia, pero para el Valencia son desastrosos y para la GVA también, porque antes o después la imagen de haber enterrado al Valencia les explotaría en la cara y eso quedaría para la historia.sindelar escribió:¿Es que somo los únicos que entendemos que el problema no es que pidan garantías sino que lo hagan por EL TRIPLE DE SU VALOR? No un 20% ni un 50%, sino el 200%... Y ojo, Bankia empezó pidiendo 500m.
Echo de menos una crítica a los que hace tiempo se dejaron la objetividad en casa, pero bueno, corporativismo puro y duro.rourevalencià escribió:"La @unioperiodistes ha denunciat a la Fiscalia les amenaces a periodistes en el procés de venta del València CF