SENTIMENT CHE

haddock escribió:El GRAN Problema es que han agotado la capacidad de aguante de proveedores, la GV no puede emitir deuda ahora, los fondos captados en la última emisión han ido a pagar atrasos, y no se recauda lo suficiente para cubrir gastos.

La única solución es austeridad, muchos recortes ... o aumentar la financiación del Gobierno Estatal. Yo marcaría las dos primeras como viables y la tercera como imposible, esté ZP o esté Rajoy, de esa teta ya no se puede sacar más.

No me gustaría ser Paco Camps los próximos meses, hay victorias envenenadas.

Cinc anys, cap paraula

Enric Morera


El 3 de juliol és una trista data per a les valencianes i els valencians. La major tragèdia ferroviària d´Europa va tindre lloc a casa nostra: 43 persones perdien la vida i 47 en resultaven ferides en l´accident de metro més tràgic que s´ha conegut ací i a tot l´estat. D´això fa cinc anys i des d´aleshores, qui era i és president de la Generalitat no ha tingut cap gest amb les famílies. Un gest d´humanitat amb les víctimes del president de la Generalitat era, i és necessari.

El dolor no es cura amb una paraula, ni amb una mà al muscle, ni amb una mirada de comprensió, encara que sí ajuda a calmar-lo i reconforta a qui el pateix. En diverses ocasions he reclamat des de el Ple de les Corts Valencianes un mínim gest de solidaritat que, després de cinc anys, el president Camps encara no ha tingut amb estes famílies. Per això, les víctimes d´eixa soledat, d´eixe dolor i d´eixe silenci es concentren el dia tres de cada mes a la plaça de la Mare de Déu de València, i amb elles, tots aquells qui compartim el seu dolor, la seua soledat i el seu silenci.
No hi ha hagut un mínim de consol ni d´humanitat, com tampoc han hagut responsables tècnics ni polítics. Encara recordem, també amb dolor, la comissió d´investigació exprés que va tancar ràpidament el cas com si este accident haguera passat perquè havia de passar. I totes i tots sabem que no és així. Cadascú ha de ser responsable del que fa i del que no fa, i més encara si això ha costat la vida de 43 persones i ha trencat 43 famílies, però ací, a València, continuem amb la festa, sembla que els morts de metro mai van existir, que són una mentida de l´oposició i ningú recorda que amb una inversió de 3.000 euros, es podia haver evitat la tragèdia. Els diners, però, de les valencianes i els valencians els gestionen per a unes altres coses.

Em dol molt la data del 3-J, em dol vore eixos familiars als qui encara els costa somriure. Em dol girar-me el dia tres i vore llum al Palau de la Generalitat i saber que eixes persones, amb les fotos dels seus éssers estimats perduts, no entraran en la casa de tots mentre estiga dins qui els nega una paraula de consol, una explicació i qui no assumeix responsabilitats. Per això, nosaltres continuarem treballant per la veritat, per la justícia i per la dignitat de les víctimes i familiars, perquè sempre estaran en la nostra memòria i perquè això mai torne a passar. http://www.levante-emv.com/opinion/2011 ... 20946.html

El primero de la larga lista de juicios que esperan a diputados de la bancada del PP en las Cortes esta legislatura será el de Jorge Bellver, concejal de Urbanismo del Ayuntamiento de Valencia y, tras las últimas elecciones, diputado autonómico. Bellver, quien durante años ha sido visto como probable sucesor de la alcaldesa Rita Barberá, será juzgado por prevaricación, por haber aprobado la construcción de un aparcamiento subterráneo junto a los Jardines de Monforte, un bien de la ciudad protegido desde hace 70 años, omitiendo la obligatoria autorización del servicio de Patrimonio de la Generalitat.

La fiscalía y el juez instructor creen que la omisión de la petición del permiso a patrimonio fue a conciencia. Bellver y los otros cuatro funcionarios imputados lo niegan. Los tres magistrados que conocieron sus recursos de apelación contra la decisión del instructor de abrir juicio oral constataron, por su parte, que la omisión del permiso de Patrimonio "facilitaba la construcción del aparcamiento". No es descartable, añadieron los jueces en su auto, que la cadena de olvidos que afectó a tres técnicos en urbanismo del Ayuntamiento, al secretario municipal y al propio concejal "pueda ser fruto de una decisión expresa de omitir la petición de autorización".

El procedimiento contra Bellver se encuentra en fase de traslado desde la Audiencia provincial al Tribunal Superior de Justicia valenciano, ya que tras ser elegido diputado autonómico la mano derecha de Rita Barberá tiene condición de aforado.

KILU escribió:Joder, roure, lo tuyo con Morera roza el mariconeo y empieza a empalagar. Tanto video , tanta entrevista, tanto artículo... ¿te pagan o algo?.

SoyTaronja escribió:Roza el ridículo. O es que a lo mejor va a heredar la jefatura de Compromís.

cartmanvcf escribió:¿Y sobre la ley de custodia compartida que es lo que pasa ahora? ¿La única que es anticonstitucional es la Valenciana?

SoyTaronja escribió:¿Quién está poniendo problemas con esa Ley y por qué?

El Gobierno, que cuenta con el dictamen favorable al recurso del Consejo de Estado, entiende que la norma vulnera las competencias del Estado sobre legislación civil, por lo que ha acordado solicitar al presidente del Gobierno que la recurra ante el Tribunal Constitucional.

La ley, a juicio del Ejecutivo, regula instituciones civiles que carecen de antecedentes en el ámbito de la legislación foral civil valenciana y, por lo tanto, excede las competencias de la comunidad autónoma para la "conservación, desarrollo y modificación del derecho civil foral valenciano" y vulnera las competencias exclusivas del Estado sobre legislación civil.

cyber escribió:

SoyTaronja escribió:El lobby feminista tiene mucho poder en el Gobierno. Imagino que por ahí van los tiros, más allá del sobado "joder a los valencianos", que también.

Leire Pajín se va de vacaciones a una residencia del ministerio

ERC pedirá la reprobación de la valenciana por alojarse con su madre en un centro para funcionarios en Mahón (Menorca)

Se entrega el quinto neonazi acusado de intentar matar a un joven en el Carmen

El último arrestado es un "yomus" condenado en abril pasado por el apuñalamiento de otro chico

► Mostrar Spoiler

El quinto presunto implicado en el intento de homicidio de un joven en el valenciano barrio del Carmen se entregó ayer a la Brigada de Información de la Jefatura Superior de Policía de Valencia al saber que estaba siendo intensamente buscado por el apuñalamiento. De hecho, fuentes conocedoras de los hechos afirmaron ayer a Levante-EMV que el presunto autor de la agresión, es decir, quien supuestamente habría asestado el navajazo a la víctima, es precisamente el joven que se entregó ayer, Sergio O. B.
El quinto detenido no es un desconocido para la Brigada de Información, que se encarga de investigar, entre otros, a los grupos radicales de extrema derecha. De hecho, Sergio O. B. es un conocido miembro de la peña valencianista radical Yomus que tiene antecedentes por agresiones y que el pasado mes de marzo fue condenado a dos años y tres meses de cárcel por apuñalar a un joven de izquierdas en una pelea multitudinaria en la plaza del Cedro de Valencia, en la madrugada del 27 de enero de 2008.
Por el mismo caso fue condenado también uno de los líderes de los Yomus, Joan Josep M. O. a tres años de cárcel. En aquella ocasión, los dos procesados y ocho amigos suyos más, todos ellos ataviados con ropas y símbolos propios de los grupos neonazis, decidieron ir a la plaza del Cedro, donde iniciaron una disputa con un grupo de jóvenes.
Tras desencadenarse una riña multitudinaria, Joan Josep M. O. atacó a la víctima con una navaja y la ayuda de Sergio O. B. El herido recibió una puñalada de cuatro centímetros de profundidad en el tórax que le mantuvo siete días hospitalizado, al verse afectados el bazo y la pleura.
Aunque inicialmente la víctima declaró ante la policía su pertenencia a los SHARP, grupo de extrema izquierda que comparte la estética de cabezas rapadas con los neonazis, ante el juez negó cualquier vinculación de carácter ideológico. Por ello, el juez de lo penal número uno de Valencia se vio obligado a admitir en la sentencia que, pese a que la policía dejó perfectamente claro que los dos acusados pertenecen "a un grupo radical y violento", no quedó acreditado que durante el apuñalamiento de la plaza del Cedro atacaran a la víctima por razones ideológicas.

La historia se repite
El último apuñalamiento en el que presuntamente se ha visto envuelto Sergio O. B. sucedió poco antes de las tres de la madrugada del pasado día 29, tal como adelantó en exclusiva Levante-EMV en su edición del sábado.
La bronca entre el grupo en el que supuestamente se encontraba Sergio y la víctima comenzó en el interior de un bar del barrio del Carmen frecuentado por amantes del "rockabilly", pero también por pandillas con estética y símbolos neonazis, y en cuyas paredes no faltan referencias muy utilizadas por la ultraderecha como, por ejemplo, la bandera de los confederados.
Aún así, la bronca no tuvo -tampoco en esta ocasión- un trasfondo ideológico, sino que fue fruto de un encontronazo entre miembros de grupos distintos, con la ingesta de alcohol y la altanería como ingredientes principales. Al ver el cariz que tomaba la situación y que el grupo de neonazis salía corriendo tras su víctima al grito de "rojo de mierda", el dueño del bar reclamó de inmediato la presencia policial.
Tras salir del establecimiento, el joven perseguido echó a correr hacia Na Jordana, donde fue alcanzado por los otros. Uno de ellos -el juez de Instrucción número uno de Valencia trata ahora de aclarar si realmente fue Sergio o no- sacó una navaja y se la clavó a la víctima en el abdomen, produciéndole una herida que podría haber sido mortal de no haber recibido asistencia médica.
Una patrulla de la Policía Local detuvo en el momento a uno de los implicados y gestionó una ambulancia para el herido. Al día siguiente, jueves, agentes de la Brigada de Información arrestaban a otros tres sospechosos y ponían en busca y captura a Sergio. Los cuatro primeros detenidos pasaron a disposición judicial el viernes, pero eludieron la prisión pagando fianzas de 6.000 y 12.000 euros. Esta mañana le toca el turno a Sergio O. B.

http://www.levante-emv.com/sucesos/2011 ... 21678.html

cyber escribió:Pero supongo que será porque la Fiscalía y los jueces son todos una panda de socialistas. Y mola eso de hacer diputado a un imputado para que vaya al TSJ, no sea que le toque un juez no nombrado a dedo y termine metiéndole un paquete.

La revolución ha llegado después de 129 años. El procedimiento penal español puede sufrir un cambio radical en su contenido y en su desarrollo si finalmente el proyecto de reforma de la LECRIM que el gobierno quiere presentar ante el parlamento antes de que acabe la legislatura sale adelante.

El nuevo modelo del procedimiento penal español introduce cambios históricos que redefinen el papel de juez y del fiscal. A partir de la reforma, los jueces dejan de investigar y su misión será velar por las garantías y derechos del sospechoso. Se refuerza así su posición de jefes y garantes del proceso. Se establecen filtros para garantizar la presunción de inocencia: el juez de garantías primero, el juez de la audiencia preliminar después y por último, el juicio. Se sustituye la figura del imputado por la del investigado y se crea el estatuto de la víctima para acomodar nuestro ordenamiento jurídico a las exigencias de la Unión Europea.

La fiscalía será quien dirija la investigación y podrá archivar el caso si considera que no hay indicios de delito. Aunque su decisión es recurrible ante el "juez de garantías".La policía verá limitada sensiblemente su capacidad de actuación. Dependerá exclusivamente, en régimen de monopolio, de lo que le ordene el fiscal y cesará su actividad cuando identifique el presunto responsable. Por primera vez se regula la colocación de micrófonos en las viviendas, las intervenciones telefónicas y se define la actividad del agente encubierto.

El plazo de incomunicación por orden judicial podría ampliarse, según el documento, hasta los 13 días y aumentan las garantías. El detenido será grabado en video y estará asistido cada ocho horas por un médico forense y otro designado por el Mecanismo de Prevención de la Tortura.

Juicio y partes del proceso

La reforma incluye nuevas limitaciones a la figura de la acusación popular que no podrá por si sola sentar a nadie en el banquillo. La nueva ley impide que Partidos políticos y sindicatos sean acusación popular por lo que casos como "Gürtel" no volverán a tener protagonismo por la personación de partidos interesados.

Una vez abierto el juicio oral las declaraciones efectuadas ante el fiscal o la policía, durante la investigación, carecen de valor. El juicio no comenzará como hasta ahora con el interrogatorio del procesado y quienes le acusan deberán demostrar la culpabilidad más allá de toda duda razonable. El acusado se sentará además, junto a su letrado. Los juicios de faltas quedaran limitados y el fiscal podrá archivarlos por razones de oportunidad.

El derecho de defensa amplifica sus contenidos porque el investigado podrá entrevistarse con su abogado incluso antes de declarar ante la policía. Nadie podrá ser condenado con testimonios de referencia, la identificación visual del procesado o la sola declaración de otro coacusado.