sindelar escribió:Pregunto desde el desconocimiento, ¿Cómo estaríamos ahora si en aquel momento se hubiera hecho un concurso de acreedores?
Pues a las bravas, jugando en el río. icon_eheh icon_eheh
La deuda del Valencia no era muy susceptible de llevar a concurso. Casi toda con un único acreedor, Bankia, que además tenía hipotecadas la parcelas como garantía, con lo que era un acreedor con privilegio especial.
Lo que quiere decir que puede emprender acciones al margen del concurso para recupera su credito. Ni quitas ni esperas ni ná. Podía embargar las parcelas, que es donde está el campo en el que jugamos a fútbol y eso, a jugar debajo del río.
Que luego puede que no lo hubiera hecho, pues depende. En la época en que mandaban los políticos en el banco no hubieran dejado hacer eso, seguro. Pero por evitar todo lo que suponía entrar en concurso, se busco la solución de la ampliación con el prestamo a la Fundacion, cosa que no ha ido mal en el Levante, pero mira, aqui somos más especialitos por lo que se ve. (Tenemos Sanchises y socios que denuncian avales)
Si no se hubiera denunciado la asistencia financiera, la Fundación hubiera ido pagando el prestamo de las acciones, y con la refinanciación del credito de Bankia, el club hubiera ido mejorando. (de hecho, el club en los años de Llorente mejoró bastante, otra cosa es eso, la Fundación)
Aunque el problema gordo, el de vender las parcelas y acabar el campo, pues no sé.
Si que es cierto que con la cuarta parte de lo que se ha gastado Lim en fichajes en estos años (460 millones) hubieramos acabado el campo.
Así que con una gestión economica austera y una gestión deportiva normal, ya no te digo excelente, pues igual teníamos ya el campo terminado, con lo que eso supone.
Y a partir de ahí. . .
Ahora mismo, desde el 2012, el concurso implica descenso. Pero bueno, si te sirve para quitarte de encima al parasito este que tenemos agarrao, pues por mi parte bienvenido sería.