SENTIMENT CHE

CATS escribió: Una joyita, sin duda. ¿A este tipo de conclusiones has llegado sin ayuda o ha sido gracias a un clima de palizas y lavados de cerebro?

¿Algún problema con las feministas? ¿Te hacen daño? ¿Te agreden? Una feminista no debe manifestar sus ideas políticas, es un sub-humano. Por ser feminista.

La derecha es una mierda en este país de mierda. Me parece indigno que alguien pueda decir que es conservador opinando como Belén Esteban. Yo, que soy conservador en muchos aspectos, siento que no me merezco algo así. Tío, lo siento pero es inadmisible. Hay que volver a revisar el concepto de sub-humano ya e incluir a otro tipo de basura.

Hasta los cojones de la tierra de los payasos que encarnáis. Qué asco.

SoyTaronja escribió:

Claro que sí ¿y quién ha dicho que no pueden manifestarse? Aquí cada uno se manifiesta contra quien quiere. Incluido yo.


En cualquier caso, tómate una tila y vete con tu habitual moralina barata a otra parte. Por lo que veo, tú llevas bastante peor que yo las opiniones ajenas, sobre todo por tu última gran frase.

CATS escribió:A mí eso me da igual. Yo lo único que quiero es que me digas por qué una feminista es de lo peor que hay por ahí.

No tengo ninguna intención de parecer democrático o abierto, porque no lo soy. Nada. Pero me gusta saber por qué alguien es peor que alguien.

SoyTaronja escribió: Bueno así sí.

Tampoco quiero entrar en un discurso inacabable sobre el feminismo ni otras historias. Primero porque no tengo tiempo y segundo porque escribirlo es un peñazo.

Digo feministas, como podía haber dicho colectivo gay, la cofradia de pescadores del Palmar o gente de las Comunidades Neocatecomenales.

El movimiento del 15M era, o al menos es lo que pienso, para unir voluntades para dos o tres cosas fundamentales y dejarse de estupideces partidistas/personales. Al final como ya digo se ha metido gente que puede pensar lo que le de la gana, pero no era el momento de reclamar nada que no fuera lo que ya he dicho. Ni peor que otros ni hostias.

Pero si entramos un poco en el tema, respecto a las feministas, a día de hoy tengo muy claro que si hay algún colectivo que no puede dirigir la cuestión de la igualdad, es el feminismo. No voy a entrar en lo que eran hace 30 años porque no creo que merezca discusión alguna, pero hoy en día pienso que precisamente son parte del problema en todo este rollo del sexismo y la discriminación y tal. Yo creo en la igualdad, pero a mi esas tiparracas no me representarán nunca. Te podría dar un listado enorme de argumentos y si tú y yo un día habláramos en persona, podría estar explicándote qué pienso de todo esto durante horas.

Y no nos engañemos, en mayor o menor medida aquí todos estamos contra algo o alguien. La cuestión es qué somos capaces de hacer por estar en contra.

El portavoz del grupo popular en Les Corts Valencianes, Rafael Blasco, ha considerado hoy que la presencia de un crucifijo en la Mesa de la Cámara es una "cuestión puntual", y además "forma parte del pluralismo" y hay que "entenderlo como un signo de normalidad".

En declaraciones a los periodistas, Blasco ha considerado que hay que ser "muy respetuoso" con las convicciones y las creencias, y ha asegurado que desconoce "si es algo que en el futuro se va a poder mantener, o responde exclusivamente a una decisión de una persona que con todo su derecho" ha optado por eso.

En su opinión, si la oposición hoy ha expresado "su malestar" por eso, empieza la legislatura "con muy pocas condiciones de generar debates constructivos alrededor" de lo que es "lo fundamental" y lo que lleva a los diputados al hemiciclo.

"Lo demás es respetable y además es opinable", ha sostenido el portavoz popular, quien ha considerado que hay cosas "más fundamentales" que abrir un debate sobre esta cuestión, y ha recordado que ha habido diputados que "han roto" la fórmula de promesa del cargo estipulada en el reglamento.

Por su parte, el presidente de la Mesa de Edad, Rafael Maluenda (PP), ha explicado que solicitó la presencia del crucifijo en su condición de presidente, y ha asegurado que otras veces ya se ha utilizado.

SoyTaronja escribió:Ah vale, no sabía yo que por tener 25 años deba estar a favor de que cuatro imbéciles porreros se estén cargando el movimiento del 15-M a base de mamarrachadas.

La cuestión es ser un borrego, ya sea perteneciendo a un partido o teniendo una determinada edad.

SoyTaronja escribió:Esta va a estar toda la legislatura con populismo barato. Ya sea haciendo la gilipollas en el Cabanyal o la justiciera el Les Corts.

cyber escribió: Tócate los cojones con el exmiembro del FRAP. "Os plantifico el crucifijo, y si os quejáis es que no queréis generar debates constructivos y no respetáis las creencias". Y luego con lo de la fórmula de juramento, que los de EU han añadido que lucharán por los trabajadores y los de Compromís por los derechos de los valencianos, una cosa totalmente censurable.

Me entran ganar de ser diputado solo para estamparlo contra el suelo cuando me suba al atril.

Gartenzwerg escribió: Espero que si alguien va con una medialuna o un pentagrama el terrorista mantendra la misma postura

El TSJ confirma que no juzgará a Correa y el Bigotes con Camps
Rechaza los recursos del PSPV y la Fiscalía contra la decisión de no investigar a la trama en la causa de los trajes por los regalos al president y otros altos cargos

El Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana ha rechazado los recursos presentados por el PSPV y la Fiscalía contra la decisión de no investigar a la cúpula de la trama Gürtel en la causa abierta contra el president de la Generalitat, Francisco Camps, y otros altos cargos por haber recibido supuestamente regalos de la trama.

En un auto hecho público hoy por el TSJCV, la Sala de lo Civil y lo Penal rechaza los recursos de queja -centrados en la calificación jurídica de los hechos, no en su impugnación- que anunciaron el entonces portavoz del grupo socialista en Les Corts, Ángel Luna, y el Ministerio Fiscal sobre el auto del 16 de mayo del instructor del caso Gürtel en Valencia, José Flors.

El magistrado decidió rechazar la inhibición parcial en la que el instructor del Gürtel en el TSJ madrileño, Antonio Pedreira, solicitaba que, por "razones de conexidad", fuera el Tribunal Superior valenciano quien investigara a Francisco Correa, Pablo Crespo y Álvaro Pérez "el Bigotes" en la citada causa.

Flors instruye la causa abierta contra Camps, el exvicepresidente del Consell Víctor Campos, el exsecretario general del PPCV Ricardo Costa y el exjefe de gabinete de la Conselleria de Turismo Rafael Betoret, por un delito de cohecho pasivo por supuestamente haber recibido prendas de vestir pagadas por la trama.

El auto de hoy, firme y redactado por Juan Montero, rechaza ambos recursos apuntando, entre otros argumentos legislativos, tradiciones sociales -"especialmente en las comunidades pequeñas"- y doctrinas del Tribunal Supremo al respecto, que en torno a la interpretación del cohecho "las cosas no siempre se han presentado con meridiana claridad".

Según señala el magistrado, los cambios legislativos y su aplicación "no han ayudado a lograr una tipificación muy precisa" ni concreta, "al menos en algunas de las conductas incorporadas al delito de cohecho, en particular a la del cohecho activo impropio", al tiempo que recuerda que el Supremo se viene decantando por la no tipificación de este último delito.

Asimismo, Montero se refiere a la posibilidad de que esta causa se acumulara con la otra relacionada con el caso Gürtel que afecta a la posible financiación ilegal del PPCV y un supuesto delito de prevaricación por parte de la Generalitat, y que "con esa acumulación todo se alterara".

Frente a esa posibilidad, el ponente remarca que "los ciudadanos tienen derecho a que se aclare su situación procesal penal lo antes que sea posible legalmente y sin estar a la espera de futurible alguno".

En este sentido, el auto recuerda que los hechos de esta causa han sido calificados, también por el fiscal, como constitutivos de un delito de cohecho impropio "por lo que debemos estar al momento de resolver la presente al estado y objeto procesal que presenta la causa sin perjuicio de lo que ulteriormente procesa resolver sobre la acumulación".

La resolución que ha dado lugar a ambos recursos de queja llegó después de que el pasado 26 de abril la misma Sala aceptara la inhibición de Pedreira, la cual se rechazaba por parte de Flors al resultar "penalmente atípica", y señalaba que el objetivo de estos obsequios era contar con "la gratitud" de estas personas, pero sin pretender "una determinada contraprestación".

En este sentido, Flors explicaba que la consideración aislada de la "singular conducta" de Correa, Crespo y Pérez, "únicamente con referencia al obsequio de las prendas de vestir de que se trata en el presente procedimiento, resultaría de muy difícil encaje" en el Código Penal anterior a la última reforma.

Flors rechazaba así que la actuación de quienes dirigirían la trama corrupta "pudiera constituir un delito de cohecho activo que fuera el reverso necesario del posible delito de cohecho pasivo impropio", cuya comisión se ha atribuido a Camps, Costa, Campos y Betoret.

Esther Lopez (EU), diputada més jove amb Fran Ferri de les Corts, article al País

La diputada valenciana que fue protagonista en su primer día

rourevalencià escribió:Això ho hauràs vist en un altre perquè en este no s'aprecia, de totes maneres encara que lo de la senyora siga col·lateral la càrrega guapa està cap al final.

Però tot açò a 50 metres de la tanca de seguretat, ahí volien gresca uns quants...