Re: Debate de Actualidad Política
Publicado: 02 Jun 2011 23:43
El sentiment d'una afició, el teu fòrum d'opinió sobre el València CF
https://www.sentimentche.es/foro/
Vamos a ver los comentarios xenófobos no se pueden rebatir, o no creo que haga falta. Por eso creo que mandarla a fregar o coser botones no está fuera de lugar, es una respuesta en un lenguaje que ella pueda entender, el suyo.Xufas escribió: solo lo pongo como ejemplo de como puedes rebatir a una persona sin tener que caer a su nivel.
Cual de todos es la Rita?rourevalencià escribió:Pepiiiiiiiiiiiiinoninoninonino
Recollint les actes de regidors,
5 de cada 10 españoles prefieren a Rubalcaba como presidente antes que a Rajoy
¿ Queeeeee ?rourevalencià escribió:Pepiiiiiiiiiiiiinoninoninonino
A Gonzalez Pons le ha tocao el amargo ¿no? :Drourevalencià escribió:Pepiiiiiiiiiiiiinoninoninonino
No se lo cree ni el que ha hecho la encuesta :DThe Penis attack escribió:
icon_relol
Eh eh.que la encuesta es seria.Drakul escribió: No se lo cree ni el que ha hecho la encuesta :D
(y si después de las últimas elecciones alguien se lo quiere creer es que es has mas bobos de lo que me pensaba)
las encuestas pintaban un mapa azul y había que creérselo, ahora las encuestas dicen que Rubalcaba se puede comer con patatas a Rajoy y no hay que creérselo...Drakul escribió: No se lo cree ni el que ha hecho la encuesta :D
(y si después de las últimas elecciones alguien se lo quiere creer es que es has mas bobos de lo que me pensaba)
Pues yo sí me lo puedo llegar a creer. Una cosa es que la gente vaya a votar al PP, que eso está claro porque se percibe que es imprescindible e inevitable un cambio (ojo, que tampoco se maten a gallardas los populares, que la mayoría absoluta con la que muchos van soñando por ahí tampoco van a sacar), pero que voten PP no quiere decir que su líder les guste. Como ejemplo creo recordar que la valoración de Aznar no pasaba del 4 cuando el PP gozaba de una cómoda mayoría absoluta allá por el 2000.Drakul escribió: No se lo cree ni el que ha hecho la encuesta :D
(y si después de las últimas elecciones alguien se lo quiere creer es que es has mas bobos de lo que me pensaba)
Piropear a una mujer podría tener pena de cárcel y una sanción económica de 3.000 euros
http://www.alertadigital.com/2011/05/31 ... 000-euros/
La directora general de Igualdad, Bibiana Aido, trabaja en la elaboración de un protocolo de atención a las mujeres que sean objeto de piropos en la vía pública, atendiendo así una vieja reivindicación de algunos grupos feministas que consideran este tipo de expresiones como “otra forma de violencia contra las mujeres”. Pese al avance de la medida, se desconoce si el protocolo incluirá sólo a las palabras que la denunciante considere ofensivas o si, por el contrario, seguirá un criterio semántico fijo.
Esta medida, que se pondrá en marcha a partir del último trimestre de 2011, incluirá las sanciones que contempla la ley de igualdad de género, que irían desde prisión a una multa económica de 3.000 euros.
Bibiana Aido declaró hace unos días que su departamento trabaja para que las víctimas se sientan protegidas, y animó a las afectadas a denunciar sus casos y a que reclamen sus derechos ante la justicia.
El pasado mes de marzo, tras recibir las quejas de las feministas, la propia ministra de Sanidad, Leire Pajín, se comprometió con ellas a determinar los puntos en que se debe actuar para garantizar los derechos de las mujeres.
Las feministas, por su parte, expresaron recientemente su satisfacción por la receptividad del Gobierno a sus propuestas: “Entendemos que debe darse la importancia que merece a este asunto, ya que la nuestra es una sociedad evidentemente machista”.
Creen que el piropo constituye una forma de ejercer coacción contra las trabajadoras y menoscabar su dignidad y advirtieron que se trata de una realidad latente sobre todo en los ámbitos laborales.
“Muchas mujeres se niegan a denunciar estos ataques verbales por temor a las represalias”, se indica desde una de las entidades feministas que aplauden la nueva medida gubernativa.