SENTIMENT CHE

cyber escribió:Hoy Morata en Facebook ha vomitado un montón de mierda que no copio porque es un ladrillo y porque me da pereza. Pero el resumen es una mezcla de manipulaciones, mentiras y desconocimiento.

Entre otras dice que el Valencia no tiene por qué devolver nada del PAI de Porchinos porque no es responsable, cuando si se declara nulo tiene que devolver todo lo recibido al entenderse que nada ha existido.

También sale con un "Ha cedido a sus jugadores Rodrigo ( menos goles que el delantero que ha fichado el Levante procedente de la misma Liga y peor equipo )" que acaba de confirmar la idea que tiene. Lo triste es que ves los comentarios y hay quien se lo traga.

La solución para Porchinos coge velocidad

H. GÓMEZ. Hoy Las entidades bancarias afectadas han aceptado la solución y se redactan los documentos jurídicos

VALENCIA. La solución de uno de los escollos más importantes que habían para que 'Meriton' comprara el Valencia CF ha cogido velocidad en los últimos días. Según le aseguraron fuentes conocedoras de las negociaciones a PlazaDeportiva.com el acuerdo del club con los bancos afectados, si defintivamente el Supremo anulara el PAI, es prácticamente total y se han comenzado a redactar los documentos necesarios para plasmar ese acuerdo por escrito y poder ofrecerle a Lim el 'confort juridíco' que solicitó.

Los abogados del Valencia CF llevan semanas de negociaciones con los bancos -BBVA, La Caixa, Caja España Duero- para tratar de encontrar una solución que les agrade a todos ellos.

En esa negociación se trabaja poniéndose en el peor de los escenerios, el que según los expertos jurídicos será el que se termine dando, y es que el Tribunal Supremo haga buena la sentencia del TSJ y anule de manera definitiva el PAI de Porchinos. Con ese escenario, la solución que contenta a los dueños de los derechos del suelo de Ribarroja -son dueños por accidente ya que Nozar les entregó ese suelo como pago de sus deudas- es paralizar el PAI por un largo espacio de tiempo, unos dos años, y tratar de corregir los defectos de forma que provocaron que este fuera anulado.

Según las mismas fuentes anteriormente citadas, a los bancos les interesa especialmente una solución amistosa con el Valencia CF, ya que ahora mismo ninguna de las entidades financieras está por la labor iniciar ninguna actuación como agentes inmobiliarios de ningún PAI. Es decir, no les preocupa que la solución vaya para largo, siempre y cuando se les garantice de una u otra manera que seguirán teniendo un suelo urbanizable que en si día compró Nozar.

Las tres entidades bancarias han mostrado desde el primer día su total predisposición a encontrar un punto de acuerdo bueno para todos, y que facilite al Valencia CF una solución rápida para poder vender el club, algo que como se les ha explicado es básico para la supervivencia económica de la entidad valencianista.

Desde hace días los abogados de todas las partes, son muchos y eso hace que sea más costoso cualquier paso que se está dando, hablan el mismo idioma y trabajan en el mismo sentido. En el momento que ese acuerdo esté plasmado sobre el papel, le tocará el turno al Ayuntamiento de Ribarroja.

Será cuando Francisco Tarazona y su equipo de gobierno deberán convocar y un pleno extraordinario del Ayuntamiento de Ribarroja para aprobar la paralización del PAI de Porchinos. En principio será por dos años. Un tiempo que los abogados estiman más que de sobra como para poder corregir todos los errores que han llevado a anular el anterior.

En el Valencia CF son muy optimistas con que haya una pronta solución. De hecho, en la reunión de la comisión ejecutiva de la Fundación Valencia CF que hubo este lunes por la mañana, Amadeo Salvo informó al resto de patronos de la situación de Porchinos y les aseguró que todo estaba muy encaminado. En principio, si no hay sorpresas el plazo máximo para solucionar la contingencia 'Porchinos' es el 10 de agosto.

En ese momento, si ya hay un acuerdo entre Bankia y 'Meriton', y como presumiblemente ocurrirá el próximo jueves la Fundación VCF vota de manera favorable la venta a Lim, todo estará listo para firmarse y que el asiático sea el propietario del club de Mestalla de pleno derecho.

Saryon escribió:Entonces qué contingencias quedan abiertas?

Y cuándo tiene que pagar la fundación los 45 kilotones si no se vendieran las acciones? Era en agosto, pero era a finales?

Don Antonio Poyatos escribió:Ahora es cuando la Fundación vota NO a Meriton y todos nos partimos el ojete.

KP_CaeSaR escribió: Tu te ríes, pero yo me temo que va a pasar eso, llamarme agorero si queréis, pero no me fío.

sindelar escribió: 27 de agosto.

Lio escribió: Açó está embastat goof.

Edicto del Ayuntamiento de Riba-roja de Túria sobre suspensión temporal del Programa de Actuación Integrada Sector Masia de Porxinos


EDICTO

El Ayuntamiento Pleno en sesión celebrada el día 9 de abril de 2013, y con la salvedad del art. 206 del ROFRJCL, adoptó entre otros, el acuerdo relativo a la suspensión temporal del Programa de Actuación Integrada SECTOR MASIA DE PORXINOS, cuya parte dispositiva se trascribe a continuación:

'PRIMERO: Admitir a trámite el escrito presentado por D. Manuel Llorente Martín, en nombre y representación de la mercantil LITORAL DEL ESTE, S.L., en el que solicita la suspensión temporal total del Programa de Actuación Integrada del Sector Masía de Porxinos por el plazo de dos años, en su calidad de Agente Urbanizador del mismo, en los términos previstos en los informes técnico y jurídico anteriormente trascritos.

SEGUNDO: Someter dicha solicitud de suspensión del PAI SECTOR MASIA DE PORXINOS a exposición pública por un plazo de quince días, mediante anuncio en el Boletín Oficial de la Provincia, así como en el Tablón de Edictos del Ayuntamiento.

TERCERO: Simultáneamente, otorgar un plazo de audiencia, por el mismo plazo, a los propietarios y titulares de derechos y deberes afectados por la actuación, conforme a lo estipulado en el Decreto Ley 1/2012.'


Riba-roja de Túria, a 12 de abril de 2013.-El alcalde, Francisco Tarazona Zaragozá.

2013/10795

tonino escribió:Hay que tener un par de huevos para leerse el edicto ese .confundido

KP_CaeSaR escribió: Tu te ríes, pero yo me temo que va a pasar eso, llamarme agorero si queréis, pero no me fío.

hastings escribió: No entiendo porque ponen eso de la paralización del PAI de Porxinos como la panacea para todos los males del Valencia.

Sobre todo, porque en el BOP de 29 de Abril de 2013, aparece este edicto:
Por lo que se ve, el Valencia ya lo había pedido, eso de la paralización, incluso antes de la sentencia, no?
¿por que hay que pedirlo otra vez?

Y otra pregunta, esta para los abogados del foro.

Si lo que el TSJCV va a anular es un acto de la Consellería de Urbanismo que no se ajusta a la legalidad, en que medida es el Valencia responsable de asumir indemnizaciones?

No tendrían que reclamar como perjudicados todos, Nozal, el Valencia, los demás propietarios del PAI e incluso el Ayuntamiento de Ribarroja, contra la Consellería?

Es ese el problema real que se quiere solucionar? Que no se pidan responsabilidades a la Generalitat Valenciana?

Al igual que se hizo en su día con la sentencia de derribo de la ampliación de Mestalla, en que nos embarcaron desde el Ayuntamiento en todo el tema del Estadio Nuevo, para no tener que asumir responsabilidades por habernos dado la licencia de obra para dicha ampliación?

Aquello del campo nuevo, que también nos vendieron como una oportunidad de oro para el Valencia, ya vemos como ha terminado.

Y lo digo todo esto sin animo de polemizar sobre lo que es la venta del Valencia en sí, que ya no entro al hilo por eso.

Pero hay cosas que se dan como muy por supuestas y yo no las tengo todas conmigo.

Mario Alberto escribió:
Sal de mi cuenta, cabrón.

hastings escribió: Ché, tonino.

Esperate a que rueden la película entonces.



Normalmente a partir de "Contra la presente resolución . . ." ya no hace falta leer mas. Es un tocho que se pone siempre.

Lo suprimo, venga, a ver que tal.