SENTIMENT CHE

The Penis attack escribió: Aurelio. Quién las va a decir tras una reunión de la Fundación?

Y la propia Bankia. Que la entidad que sacó un comunicado diciendo que vendía el Valencia cuando Salvo dijo que no lo podía vender, o se apresuró a decir que ya había enviado las garantías pertinentes a Meriton cuando Aurelio dijo que aun faltaban, tras la rueda de prensa de ayer se negó a comentar nada acogiéndose a la ya tan manida cláusula de confidencialidad.

Sr_Munny escribió:Avda del cid.
Algun iluminado a colgado una pancarta en una de las pasarelas acusando a salvo de mentiroso.

Teneis el valencia que os mereceis imbeciles!!!!

Será Harry, Ñordo de Cánovas, Canapé o uno de esos frikis del twitter... ni caso.

Sr_Munny escribió:Avda del cid.
Algun iluminado a colgado una pancarta en una de las pasarelas acusando a salvo de mentiroso.

Teneis el valencia que os mereceis imbeciles!!!!

Y en el túnel de antes de Fernando el Católico. Acusan a Salvo, a Rita y a Fabra. Todos en el mismo saco...

De momento, ya hay otro "porsiacaso"

Se dice, se rumorea, se comenta... que han sido los de la CN10

The Penis attack escribió:Vaya, Bankia cambiando clausulas unilateralmente de su contrato... el otro día Aleixandre acusaba a Lim de cambiar unilateralmente las condiciones para llevarse el vcf de saldo. El papelón del Levante no tiene parangón.

Ayer se dijeron más cosas. La principal es que la Fundación y Meriton ya tienen claro lo suyo y solo falta que Bankia deje de trolear y se arreglen 2 cositas de las contingencias para reunirse y votar. A ver si dejan de hacer el imbécil de una vez.

Salvo dijo que el preacuerdo Lim - Bankia vence el día 15 de agosto, así que tampoco les parece correr tanta prisa como al Valencia. Me parece ilógico, porque se juegan 220M que de otra manera ni van a oler, pero mira, supongo que cada modelo de negocio tendrá su tempo, no es lo mismo un banco que un club de fútbol.

Por otra parte, yo lo de las dos cositas no me lo acabo de creer. A mí lo de Porxinos me da muy, muy mal rollo, y casi nadie está hablando de eso. Lo de la UE, Granell y Newcoval, que es lo que más está saliendo, prácticamente es el chocolate del loro.

S4M4 escribió:

¿Bita y Fabracul Pables?

¿Quiénes son esos?

Brira son las jarras esas purificadoras de agua... mola porque los medios olo destacan que culpan a Salvo, no diceb nada de los políticos. ..

Lo que se desprende del enunciado es que Salvo nos miente cuando acusa a otros (Llorente, Bankia...) porque los verdaderos culpables son Rita (bita?) y Fabra

Lo que no sé es lo que pinta Fabra ahí, porque la maravillosa idea del aval fue de Camps.

S4M4 escribió:

Ésa, ésa decía yo.

Mario Alberto escribió:Lo que se desprende del enunciado es que Salvo nos miente cuando acusa a otros (Llorente, Bankia...) porque los verdaderos culpables son Rita (bita?) y Fabra

O Salvo miente y la culpa de que mienta es de Rita.
El culpable sigue siendo Lim, invariablemente.

O que salvo que haya un mentiroso, Rita y Fabra son culpables.
Joder, la pancarta tiene su aquel.

Gartenzwerg escribió:O que salvo que haya un mentiroso, Rita y Fabra son culpables.
Joder, la pancarta tiene su aquel.

Yo no me había detenido a analizar la pancarta y ahora que lo comentáis... icon_wee

Gartenzwerg escribió:O que salvo que haya un mentiroso, Rita y Fabra son culpables.
Joder, la pancarta tiene su aquel.

Es una pancarta en condicional.

Gartenzwerg escribió:O que salvo que haya un mentiroso, Rita y Fabra son culpables.
Joder, la pancarta tiene su aquel.

icon_relol

O que el que ha escrito la pancarta salva al mentiroso de la quema (Morata!?) y culpa a Rita y Fabra.

O que la culpa de que Salvo mintiera sobre el oso es de Rita y Fabra.

Yo tengo una teoría, que es la que tenía al principio de este proceso. Ya cuando Bankia emitió el comunicado famoso, pensé que tenía algo firmado con alguien, tal vez con Cerberus. Eso explicaría todas las piedras del camino que está poniendo, el acuerdo alcanzado con Lim, que varíe condiciones ahora, que no quiera certificar lo de Newcoval, que mande una certificación que parece hecha por un lego, que mande a Singapur contratos solo en castellano, etc...

Tal vez la deuda del Valencia ya no sea con Bankia y no lo sepamos.

Drakul escribió:Yo tengo una teoría, que es la que tenía al principio de este proceso. Ya cuando Bankia emitió el comunicado famoso, pensé que tenía algo firmado con alguien, tal vez con Cerberus. Eso explicaría todas las piedras del camino que está poniendo, el acuerdo alcanzado con Lim, que varíe condiciones ahora, que no quiera certificar lo de Newcoval, que mande una certificación que parece hecha por un lego, que mande a Singapur contratos solo en castellano, etc...

Tal vez la deuda del Valencia ya no sea con Bankia y no lo sepamos.

¿Y eso que significa? ¿Que todos estos meses solo han sido para marear y a que Lim no se le va a vender?

Basicamente sí. Piensalo, si dilatan el proceso hasta el 15 de agosto se extingue el acuerdo Lim-Bankia. Con culpar a Lim y a Salvo con los caniches de la SER ladrando a diestro y siniestro, pueden conseguir mucho.

Después aparecerá Cerberus, abierto a negociar y a cumplir la segunda parte de un acuerdo que tendrían firmado hace mucho.

Esta teoría es la única que explica toda la actuación de Bankia.