Entre otros representan a Pedro del Barça, Torres del Chelsea, Navas del Sevilla, Cani del Villareal, Azpilicueta del O.M, Monreal del Málaga... pero no, seguro que vienen a por Parejo que se está saliendo.
Jack Sparrow escribió:Entre otros representan a Pedro del Barça, Torres del Chelsea, Navas del Sevilla, Cani del Villareal, Azpilicueta del O.M, Monreal del Málaga... pero no, seguro que vienen a por Parejo que se está saliendo.
Es una noticia por fascículos, mañana el Arsenal irá a por Navas.
Ahora en serio, Parejo no es un fichaje que me entusiasmase en su momento, pero no entiendo por qué cada vez que un jugador se queda fuera de dos convocatorias seguidas empiezan a surgir rumores sobre su marcha. Salvo que sea cierto que van a ofrecer más de lo que nos costó, lo suyo sería quedárnoslo para cuando nos haga falta y confiar en que explote aquí.
si es verdad que lo vendan, Emery lo tiene como 3ª opcion para el medio centro creativo cuando deberia ser la 2ª y Tino nunca deberia ser la opcion, si en ciertas fases del partido, si para acompañar tanto a Banega o Parejo en los partidos de casa contra equipos "debiles" pero ya sabemos que no esta capacitado para hacer jugar al Valencia... Asi que como no cuenta, pues puerta
Si no cuenta prefiero los 8 millones a tenerlo sentado en el banquillo o cedido . Ahora que Tino es frances le abre la puerta a otro jugador extra comunitario . Con 8 millones podemos mandar a Braulio a buscar un medio creativo suramericano . Tino nunca debe ser una opcion para crear en el medio campo . Le pone huevos y tiene una zurda de miedo en tiros libres . Es para mi un medio defensivo de los cuales ya tenemos muchos . Lo de Parejo creo que es mas una cosa mental , el chaval no la tiene muy bien amueblada y quizas mal aconsejado en su entorno . Solo falta que salga con una foto con la camiseta del Real Madrid en Facebook como Banega para acelerar su marcha .
El Tino es interior izquierdo.Nada de mediocentro,ni ofensivo ni defensivo ni leches.Otra cosa es que no juguemos de esa forma hace siglos,concretamente desde el 2001 con Cúper.Aquí parece que solo existe el 'huit' o el 'sis' y sino,estás mas perdido que un mono en un garaje.
El Tino seguramente triunfaría con un 4-4-2 en rombo,siendo el ala izquierda del mismo(el sistema rombo de Cúper ya mentado en 2001).Tiene velocidad,verticalidad,llegada y disparo para sorprender desde esa posición.El problema es que tenemos unos laterales que ya de por si son mas extremos que laterales de defensa,y sería inviable jugar con ese sistema.
sempre ché escribió:El Tino es interior izquierdo.Nada de mediocentro,ni ofensivo ni defensivo ni leches.Otra cosa es que no juguemos de esa forma hace siglos,concretamente desde el 2001 con Cúper.Aquí parece que solo existe el 'huit' o el 'sis' y sino,estás mas perdido que un mono en un garaje.
El Tino seguramente triunfaría con un 4-4-2 en rombo,siendo el ala izquierda del mismo(el sistema rombo de Cúper ya mentado en 2001).Tiene velocidad,verticalidad,llegada y disparo para sorprender desde esa posición.El problema es que tenemos unos laterales que ya de por si son mas extremos que laterales de defensa,y sería inviable jugar con ese sistema.
hastings escribió:
Tampoco era veloz o vertical Beckam y míralo, ahí colocadito en la derecha si ha ganado dinero.
Yo estoy con sempre ché.
Si no hay hoy en día un extremo izquierdo estilo Vicente, o un delantero estilo Mata que se adueñen de la banda, pondría al Tino.
Más consistencia en el centro del campo y más ayuda al lateral, que nos quejamos mucho de eso.
Eso es otra cosa, no es el tipo de interior que ha definido sempre ché. Yo soy más de poner a Piatti, pero eso ya iría a gustos. También J.Lo (pese a tener sangre de horchata) hizo buenos partido en la banda, aunque personalmente para mi el sitio del Tino es en un 4-3-3 acompañando a Topal y Banega, o de mediocentro contra rivales de perfil bajo para dar descanso a Banega. Para mi es suplente siempre que no juguemos 4-3-3.
Vale,si comparamos al Tino con los típicos extremos al uso pues no,no tiene esa velocidad ni la verticalidad que debería tener para encarar a sus rivales en un uno contra uno,pero es que tampoco es eso.
Yo creo que con ése sistema rendiría mas y beneficiaría a corregir algunos errores al equipo.
Digamos que es un perfil "Medieta" que con Cuper triunfó en la derecha siendo el mejor asistente de la liga. Como solución no me disgusta, pero prefiero a Piatti por ahí.
No sé como estamos hablando de Tino en el hilo de Parejo pero voy a dar mi opinión. Que es un jugador con un perfil muy determinado y que si no se juega de determinada manera parecerá perdido ya se sabe desde el año pasado, de hecho el año pasado ya se hablaba de todo esto y acabó acallando a la crítica en base a mucha garra y golazos.
Yo no ví el partido del Sevilla y no sé si se rascó los huevos o que pasó, pero tal y como decía el año pasado un jugador como él lo pondría siempre, adaptándolo como sea al esquema, pero tener a un especialista a balón parado y tiros de larga distancia es un filón y hay que aprovecharlo.
yo me he quedado igual, no sé qué partidos ven algunos, la verdad.
