SENTIMENT CHE

Yo tengo que reconocer que cada día que pasa soy más pesimista, y que el mal 'mood' de Salvo y Aurelio en las últimas comparecencias públicas me escama.

Lo que sigo pensando y que me hace seguir estando del lado de los que piensan que esto se cerrará es que habría que ser TONTO para perder una venta de 220M que tienes segura por irte a pleitear una demanda surrealista que podría darte, en unos años y saliendo TODO perfecto, 87M.

Además, esos 220M vienen de un señor que te puede pagar, te lo ha demostrado y avalado. Los 87M de Newcoval no los van a cobrar ni de coña, el Valencia no puede hacer frente a eso y Bankia debería saberlo muchísimo mejor que nosotros.

Y si hay algún error en mi planteamiento me lo decís, que yo de estos temas no tengo ni puta idea y la verdad es que cuando se ponen técnicos tampoco hago mucho caso.

Rubén escribió:Yo tengo que reconocer que cada día que pasa soy más pesimista, y que el mal 'mood' de Salvo y Aurelio en las últimas comparecencias públicas me escama.

Lo que sigo pensando y que me hace seguir estando del lado de los que piensan que esto se cerrará es que habría que ser TONTO para perder una venta de 220M que tienes segura por irte a pleitear una demanda surrealista que podría darte, en unos años y saliendo TODO perfecto, 87M.

Además, esos 220M vienen de un señor que te puede pagar, te lo ha demostrado y avalado. Los 87M de Newcoval no los van a cobrar ni de coña, el Valencia no puede hacer frente a eso y Bankia debería saberlo muchísimo mejor que nosotros.

Y si hay algún error en mi planteamiento me lo decís, que yo de estos temas no tengo ni puta idea y la verdad es que cuando se ponen técnicos tampoco hago mucho caso.

Yo es que lo que creo es que si no se vende a Lim o se le dan las garantías que pide, es porque Bankia tiene otra opción, que a lo mejor a los ojos del ajeno no es tan suculenta para Bankia o no cubre la totalidad de su deuda, pero que le puede aportar unos intangibles o futuros beneficios más interesantes para la entidad.

A mí me suena a partida de póker. Cada uno tratando de poner nervioso al otro, pero creo que al final habrá acuerdo porque lo hay en prácticamente todo y a todos les interesa.

tronecillillon escribió:A mí me suena a partida de póker. Cada uno tratando de poner nervioso al otro, pero creo que al final habrá acuerdo porque lo hay en prácticamente todo y a todos les interesa.

Eso es posible.

Pero como la apuesta es el VCF, no me parece tan divertido, y más a estas fechas en las que estamos.

Yo sigo echando de menos la mediación de la Generalitat. Y digo bien, mediación, no "medración" que es lo que están acostumbrados a hacer con sus secuaces. En cualquier Comunidad autónoma seria esto ya estaría arreglado.

"Está bien contar las declaraciones de Aurelio pero mejor contar qué pasa: Bankia y Lim negocian las garantías http://t.co/HrkUqI3QgN

Yo, iluso que soy, pensaba que no se atreverían a salir con la mongolada del cambio de ciudad. Veo que me equivoqué.

Lo del crédito de 200 a 100 millones lo veo lógico. En teoría eran 100 para Bankia porque la idea inicial era que aceptara una quita por lo demás, pero sin tenerlos que pagar es normal que los reste del global.

Que además, no es dinero regalado sino que hay que devolver y a la larga es mejor para el club. Luego ya está el tema de que ahora sea con intereses (ni idea de si hay obligación o no) y de la situación de la deuda a largo plazo.

En todo caso me resisto a pensar que por una simple confirmación de que no habrá acciones contra el Valencia por Newcoval esto se pueda romper. Por mucho que Bankia lo tenga todo arreglado con otros no sería inmediato y se encontraría con el pufo del Valencia de un día para otro.

Hay contrainformación por todas partes. Unos dicen que Mendes le ha dicho al agente de Pizzi que Lim no compra (LEVANTE-EMV, o se lo han inventado o se han enterado que la semana pasada cuando el viaje de Salvo, Mendes lo mismo dijo que Lim se lo estaba pensando) y los payasos de la SER que si plan B y bla, bla, bla.

Luego Plaza Deportiva, diciendo que Bankia y Lim están negociando las garantías y demás. Más lo Pizzi fuera.

Cada uno en una dirección. Yo de Plaza Deportiva ni me fío ni me dejo de fiar. Pero de los otros hay que tener claro que no hay que creerse nada.

Johann Gambolputty escribió: Yo es que lo que creo es que si no se vende a Lim o se le dan las garantías que pide, es porque Bankia tiene otra opción, que a lo mejor a los ojos del ajeno no es tan suculenta para Bankia o no cubre la totalidad de su deuda, pero que le puede aportar unos intangibles o futuros beneficios más interesantes para la entidad.

¿Y estando Bankia tan empufado, intervenido, etc les van a permitir renunciar a 220M seguros a cambio de unos posibles ingresos futuros? Pregunto, eh?

Cierto, esos hombres de bruselas que antes estaban en todas partes y ahora permiten a Bankia hacer el gilipollas... que cosas tu, los hombres de negro... serán como los de los ovnis que nunca están cuando se les necesita.

Por cierto, un descojone el hastag #LimSegunLaSer

Aurelio lo dijo ayer: "Lim pensó que su oferta había generado rechazo y que no gustaba cuando empezó a recibir requerimientos y amenazas con denuncias de todas partes y quiso retirarse".

Lo que se ha dicho mil veces ya, que aquí de lo que se trata es de espantarlo, joder a SAlvo, que es el verdadero objetivo, y que los de siempre vuelvan a tener donde meter la mano y la lengua.

Lim no es que me haya parecido nunca la hostia, no me acaba de molar su plan mendes y cia, pero es infinitamente mejor él que lo que hay ahora , hubo jamás, y puede haber 'con los otros'.

SoyTaronja escribió:Hay contrainformación por todas partes. Unos dicen que Mendes le ha dicho al agente de Pizzi que Lim no compra (LEVANTE-EMV, o se lo han inventado o se han enterado que la semana pasada cuando el viaje de Salvo, Mendes lo mismo dijo que Lim se lo estaba pensando) y los payasos de la SER que si plan B y bla, bla, bla.

Luego Plaza Deportiva, diciendo que Bankia y Lim están negociando las garantías y demás. Más lo Pizzi fuera.

Cada uno en una dirección. Yo de Plaza Deportiva ni me fío ni me dejo de fiar. Pero de los otros hay que tener claro que no hay que creerse nada.

Eso leí ayer que lo dijo Paco González (que ya ves lo que sabrá él de esto). No cuadraría con lo que ayer se supone que dijo Salvo en la Fundación.

Rubén escribió: ¿Y estando Bankia tan empufado, intervenido, etc les van a permitir renunciar a 220M seguros a cambio de unos posibles ingresos futuros? Pregunto, eh?

Bankia ya había aceptado la quita inicial que le proponía Cerberus... que era superior a la propuesta por Lim...

cyber escribió: Eso leí ayer que lo dijo Paco González (que ya ves lo que sabrá él de esto). No cuadraría con lo que ayer se supone que dijo Salvo en la Fundación.

Parece que dijo que no compraba porque Mendes entre otras cosas le dijo que no podrían recuperar la inversión mediante traspasos... OJOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO...

Uno de los tíos más ricos de Singapur no tiene un equipo financiero que le haya hecho ese cálculo, y se lanza a la piscina a hacer una oferta sin valorar todos los escenarios, y tiene que llegar Mendes para avisarle...

Rubén escribió: ¿Y estando Bankia tan empufado, intervenido, etc les van a permitir renunciar a 220M seguros a cambio de unos posibles ingresos futuros? Pregunto, eh?

Hombre, igual lo que no le permiten es firmar un papel que diga que renuncian a ejercer sus derechos en una posible demanda de 87 millones de euros. Los gane o no.

Eso lo hago yo y mi mujer me corre a hostias por todo el pasillo de casa.

Con que imagínate al tio de Bankia que firme eso, los Sanchis de turno como se iban a cebar con él.

hastings escribió:
Hombre, igual lo que no le permiten es firmar un papel que diga que renuncian a ejercer sus derechos en una posible demanda de 87 millones de euros. Los gane o no.

Eso lo hago yo y mi mujer me corre a hostias por todo el pasillo de casa.

Con que imagínate al tio de Bankia que firme eso, los Sanchis de turno como se iban a cebar con él.

Si hay un informe jurídico que dice que esa demanda es una mangarrufada, el escenario es que puedes echar por tierra la recuperación de 200M€ por algo que tiene 0% de posibilidades de prosperar.

En esa situación sí que sería para darles de hostias.

Johann Gambolputty escribió: Si hay un informe jurídico que dice que esa demanda es una mangarrufada, el escenario es que puedes echar por tierra la recuperación de 200M€ por algo que tiene 0% de posibilidades de prosperar.

En esa situación sí que sería para darles de hostias.

Sí, informes jurídicos.

Fiate tú de los informes jurídicos.

Aparte de que no implica necesariamente que Bankia pierda los 200 de la operación con Lim. Recuerda que ya tenía quien solucionaba ese tema.


Ah, y no se nos olvide lo mejor. Y es que Bankia le vendió la gestión de Bankia Habitat, (que es la que está en Newcoval) a Cerberus.

A saber que capacidad de decisión le queda a Bankia sobre este tema. Igual tienen que convencer a los de Cerberus ahora.

Es que el Valencia es mucho lío, eh?

Claro, no es 200M o 200M + 87M, es 87M o 200M (o, si nos ponemos, 200M o 0)

En lo Cerberus llevas razón, Johann, aunque no sé, me sigue chirriando. Cabut que es uno.

¿No detectáis excesiva complacencia con la actitud de Bankia durante todo este proceso?

A Lim o a Salvo se le cae un boli al suelo, y lo acusan por exceso de ruido.

Bankia chulea al VCF y a los valencianistas y se oye un ligero rumor de fondo. Moratilla actúa de forma mafiosa a la hora de renegociar los créditos y no sale en los periódicos.... Ah.. bueno... a ver si va a ser eso. A ver si este es supuestamente el "modus operandi" de Moratilla y Bankia, el "condicionador" a través de comisiones e intereses, y por eso Bankia tiene tantos "amigos" en la prensa.

¿Eso no es tema para el "periodismo fiscalizador e investigación" de esta querida tierra valenciana?

Hola, estoy hasta los cojones de todo esto, adios.

Sagan escribió:Hola, estoy hasta los cojones de todo esto, adios.

Yujjjuuu