Jack escribió:
A dia de hoy su rendimiento es casi nulo, por lo que se esta perdiendo dinero con él, y cualquier empresa busca eso, un rendimiento con resultados economicos, asi que...
Un inciso que espero no os moleste...
Albelda y Baraja si que hay que quitarlos del campo porque no rinden en él (cosa en la que estoy deacuerdo, que conste) pero a Vicente que ni pisa el campo hay que quedarselo??? Por que motivo?? Por lo que le ha dado al club que viene siendo lo mismo que Albelda y Baraja??? Por que tieen 25 años y lleva desde los 22 lesionado?? Pues para eso fichamos a Owen, que tiene 28 años y lleva desde los 25 lesionado tambien, que dos añitos no se notan tanto
Yo es que a Albelda y a Baraja tampoco los retiraría. Solo que ya no están para ser titulares, pero claro, Quiquín ha fichado a jugadores de banquillo pensando en mantener a estos dos sí o sí. Albelda y Baraja ya son mayores, los hemos exprimido; no tienen un sueldo muy grande pero es lo suficientemente alto como para que a ningún equipo mediano o bajo les interese y obviamente a los que sí pueden mantenerlos no les interesarían dos jugadores mayores y quemados. Albelda y Baraja muy probablemente (sobre todo el segundo que lleva vistas de quedarse luego entrenando a los niños) se retiren en Valencia.
Volviendo a Vicente, no se puede comparar a estos dos, por la edad y porque de recuperarse le queda mucho fútbol. Tenemos al final el mismo problema que con Albelda y el Pipo. A ningún grande de Europa le interesa un jugador con problemas físicos, pero Vicente no es jugador para equipos medianos o pequeños (que además no podrían pagarle), habría que venderlo barato con el riesgo mayúsculo de que se resupere y acabe fortaleciendo a un rival o haciendo lo que ha hecho el Villarreal, que Ayala ha jugado todos estos años con nosotros pero los euros de su traspaso los han visto els groguets.
