Y que haces? Tienes calidad en la plantilla? La clasificación te permite ir a ataque y permitirte el lujo de perder? No.
Encalarla al primer anfiteatro... o encalar al jugador... pero que no te jueguen entre líneas en la frontal del área como si estuvieran jugando una pachanga o estuviera en un entrenamiento el equipo rival...AMG escribió: ↑03 Ene 2025 23:19 Y que haces? Tienes calidad en la plantilla? La clasificación te permite ir a ataque y permitirte el lujo de perder? No.
El Madrid te remonta porque tienen calidad en todas las líneas y te acaba encerrando. Y 11 contra 11 les han anulado un gol y han fallado un penalti.
Viene un mes de enero muy jodido y cada punto será oro.
(Y MENOS AÚN CONTRA EL MADRID, que le sobra pólvora en ataque... 
)
¿En serio?
No estoy de acuerdo en lo de Folquier. Se ha vaciado, y no ha jugado nada mal. Guillamon si, salió sin sangre y mira. Lo que nos ha faltado en este partido es un Bordalás los últimos 15 minutos. No se juegan ni 3. Todos al suelo simulando, perder balones, protestar y tarjetas... Pero han querido salir tocando con el Madrid en tu área, errorAMG escribió:Muchos decís que jugando contra 10 y te ganan. Es el Madrid no sé qué pensáis algunos.
Bueno para mí tenemos esperanza de salvarnos, al menos se ve trabajado al equipo con apenas una semana de entrenamiento, colocación y no bajar los brazos es lo mínimo. Que muchos aquí veíamos que el Madrid nos metía un 0-5.
Y como no las dos estrellas del equipo Foulquier y Guillamon tirando a la mierda el trabajo de 95minutos, que contra el Madrid un punto es oro.
La cuestión es que lo hemos visto contra el Madrid (lo cual no es novedoso)... lo malo es que también hemos visto cagadas como las que nos vienen brindando nuestros queridos jugadores (con mención especial a Guillamón) desde mediados de la temporada pasada...
No voy a matizar la palabra calidad ya que tú mismo has puesto parte de ella...oficio y saber hacer.Culpar a Guillamon es sencillo y es cierto que su juego es impropio y su mal hacer repetitivo pero me niego a culparlo y simplemente lo sufro a la espera de que salga de la disciplina del Valencia como otros jugadores que no tienen calidad para competir en la éliteMiroslav escribió: ↑03 Ene 2025 23:36 ¿En serio?
En el minuto 85 ganabas 1-0 y tenías un tío más en el campo. No te había hecho falta calidad y la calidad no iba a defender esa ventaja, lo iba a hacer el oficio el coraje las ganas la energía y el saber hacer. Y todo eso es lo que ha permitido 2 goles de ellos (no uno, dos). Con jugadas de escándalo en tu frontal y una dejadez apabullante por parte de tus jugadores. Mención de honor a Gillamon, que no debería vestir ésta camiseta nunca jamás.
¿La calidad? Y un a polla como una olla.
Me alegra reconocer que admites que la derrota no llegó por falta de calidad sino por falta de oficio y de gen competitivo. Cuando ganas 1-0 al Madrid siendo tú colista y ellos jugándose seguir en la lucha por el título y estás en el minuto 85 y tienes un tío más sobre el césped no vas a ganar haciendo un rondito y dominando el balón como la naranja mecánica, ganarás si sabes matar el partido a todos los niveles. Y nosotros hicimos todo lo contrario a eso.CHEJOV escribió: ↑04 Ene 2025 00:13 No voy a matizar la palabra calidad ya que tú mismo has puesto parte de ella...oficio y saber hacer.Culpar a Guillamon es sencillo y es cierto que su juego es impropio y su mal hacer repetitivo pero me niego a culparlo y simplemente lo sufro a la espera de que salga de la disciplina del Valencia como otros jugadores que no tienen calidad para competir en la élite
Descuida que no tendrás ni los 3 puntos, que falta hacían, ni el Valencia de la primera parte en todas las partes de todos los partidos. Que estos saben cuando correr y cuando no. Lo demostraron ayer perfectamente. Y lo han demostrado con Baraja en numerosas ocasiones. ¿O acaso das por hecho que vas a ver los 45 minutos de la primera parte de ayer en todos los partidos? Si es así, cáete del guindo. Ya te digo que no.
En el 85 ganabas y tenías un tío más en el campo. Reclamar sólo un punto como poco es el ejemplo de la bajada enorme de exigencia a la que nos estamos acostumbrando. No te digo ya lo que pienso cuando leo a algunos decir que lo mejor fue que se vio un mejor Valencia que otros días y que si eso sirve para verlo así siempre bienvenido sea el partido de ayer. Eso ya sí es la complacencia más bestia con la mediocridad que uno pueda echarse a la cara.
Miroslav escribió: ↑04 Ene 2025 08:02 Me alegra reconocer que admites que la derrota no llegó por falta de calidad sino por falta de oficio y de gen competitivo. Cuando ganas 1-0 al Madrid siendo tú colista y ellos jugándose seguir en la lucha por el título y estás en el minuto 85 y tienes un tío más sobre el césped no vas a ganar haciendo un rondito y dominando el balón como la naranja mecánica, ganarás si sabes matar el partido a todos los niveles. Y nosotros hicimos todo lo contrario a eso.
Que es obvio que tú tienes muchísima menos calidad que ellos y que sus cambios son jugadores de nivelazo e internacionales todos ellos y los tuyos son jugadores que en muchos casos son hasta indignos de primera división, pero es que llegaste hasta el 85 con ventaja en el marcador, ergo no te hizo falta calidad. Y para defender la victoria te hacía falta testosterona oficio garra e inteligencia. Y pecaste de todo ello, a niveles abismales. Y te remontaron como a un pardillo. Como a la basura de equipo que eres, que no sabe ni lo mínimo.
Para aquellos que dicen que si somos jóvenes y que si tal, decir que he visto alevines perder tiempo cuando hacía falta y ganar partidos a base de ser listos. Críos de 13 o 14 años. Amateurs. Nuestros cambios fueron Canoses de 28 años y Guillamones de 26 y no supieron hacerlo. Profesionales. Las justificaciones de las mediocridades para el que las compre, para mí no.
Y si cito a Guillamón es porque ejemplifica todo lo malo de lo expuesto. Porque los dos goles son, en muy buena medida, por defectos de intensidad e inteligencia (e incluso de compromiso) responsabilidad directa suya. Porque no puede salir a falta de 20 minutos y estar abúlico, blando, trotón (no llegó a correr en ningún momento) y manifestando todos los ademanes de aquél al que todo se la trufa de canto. Lo cité a él por ser el ejemplo más palmario, pero ese esos pecados no está solo. Tenemos el peor equipo de la historia del Valencia. Ni la temporada en segunda tuvimos un equipo tan pobre de juego y sobre todo de espíritu como éste.
...Y eso que ayer decidieron CORRER, PRESIONAR, DEFENDER Y LUCHAR todo lo que han sudado de hacerlo en el 95% de partidos. Curiosamente contra el Madrid sí pero contra el Leganés no. Mira tú por donde.
PD: Oficio y saber hacer no son atributos dentro de la calidad. La calidad es sólo la técnica individual con el balón. Calidad es calidad...punto.
Cuando expulsaron a Vinicius lo primero que le dije a mi mujer es : " el Madrid te empata con uno menos".Miroslav escribió: ↑04 Ene 2025 08:10 En el 85 ganabas y tenías un tío más en el campo. Reclamar sólo un punto como poco es el ejemplo de la bajada enorme de exigencia a la que nos estamos acostumbrando. No te digo ya lo que pienso cuando leo a algunos decir que lo mejor fue que se vio un mejor Valencia que otros días y que si eso sirve para verlo así siempre bienvenido sea el partido de ayer. Eso ya sí es la complacencia más bestia con la mediocridad que uno pueda echarse a la cara.
La complacencia con la mediocridad es lo que nos va a llevar a segunda. Baraja fue un experto y la afición también, a nivel general.