SENTIMENT CHE

No íbamos a pelear por la Liga, ni tampoco por el cuarto puesto, pero tampoco somos el equipo de las dos últimas temporadas. Las sensaciones no son las mismas y la actitud del equipo tampoco.

Tampoco suspendería a ningún jugador por el partido de ayer. El que menos llegó al aprobado sin apuros.

A pesar de haber sumado 2 puntos en 4 partidos, no estoy descontento con el equipo. Ayer solo nos faltó efectividad, porque el resto de los aspectos los tuvimos dominados. El Cádiz no llevó peligro a nuestra portería.

El único "pero" que le pongo al equipo es que se repite la situación en la que los hombres de banda pasan al centro y los delanteros se mueven a las bandas. Pasa con Maxi y también pasó ayer con Marcos André. Que lo haga Guedes porque le das libertad de movimiento es buena opción, pero que ocurra sistemáticamente provoca que tu delantero centro pase más tiempo en banda que en el área.

No es bueno el exceso de euforia, pero tampoco el catastrofismo cuando, insisto, este Valencia se parece al de Celades o al de Gracia como un huevo a una castaña.

Buen partido en líneas generales, el equipo concentrado y concediendo muy poco al rival, el problema es que con las bajas que tenemos nos falta calidad y llegada arriba.
Espero que se vaya solucionando con el regreso de los titulares y con el crecimiento de algunos de la segunda unidad, creo que tanto Marcos André como Hugo Duro y Yunus deben y pueden aportar mas, tienen que dar un paso al frente, pero mejor arropados que ponerlos a todos juntos a la vez y darles el peso creativo y ofensivo del equipo

Enviado desde mi M2101K7AG mediante Tapatalk

Al final son partidos donde necesitas calidad individual y acierto para llevártelos. Un equipo rival totalmente replegado los 90 minutos, con dos líneas de 4 muy juntas en su frontal y que encima no arriesga ni un pase en casi todo el partido es complicado sin acierto individual llevártelo.
Faltó profundidad en banda, con un Musah totalmente desacertado, sin banda izquierda donde Hugo Duro tiende a ir al centro y dos laterales que no son ofensivos y que les cuesta generar en ataque. No se entiende demasiado que Helder Costa que es el único tío de banda puro que te queda ( no cuento a Jason) no rascara más allá de 5 minutos.
En fin, resultado que se queda corto y a recuperar gente en el parón porque lo que viene es complicado. Hay que volver a recuperar sensaciones y meter jugadores en dinámica.

Faltó profundidad, anchura de campo y efectividad. Y cuando no rematas, dejas de ganar.
A los puntos hiciste más méritos, pero en fútbol mandan los goles.

Los equipos que no adelantan líneas ni dejan espacios entre ellas, se nos dan especialmente mal. Si hay espacios a espaldas de sus defensas, Guedes y Soler (si está) y tal hacen daño. Si no los hay, o sabes abrir el campo, tienes bandas profundas y arriba tienes virtuosos que ganan ventajas por calidad...o lo tienes complicado. Y nosotros solemos tenerlo complicado.

Eärendil escribió:No íbamos a pelear por la Liga, ni tampoco por el cuarto puesto, pero tampoco somos el equipo de las dos últimas temporadas. Las sensaciones no son las mismas y la actitud del equipo tampoco.

Tampoco suspendería a ningún jugador por el partido de ayer. El que menos llegó al aprobado sin apuros.

A pesar de haber sumado 2 puntos en 4 partidos, no estoy descontento con el equipo. Ayer solo nos faltó efectividad, porque el resto de los aspectos los tuvimos dominados. El Cádiz no llevó peligro a nuestra portería.

El único "pero" que le pongo al equipo es que se repite la situación en la que los hombres de banda pasan al centro y los delanteros se mueven a las bandas. Pasa con Maxi y también pasó ayer con Marcos André. Que lo haga Guedes porque le das libertad de movimiento es buena opción, pero que ocurra sistemáticamente provoca que tu delantero centro pase más tiempo en banda que en el área.

No es bueno el exceso de euforia, pero tampoco el catastrofismo cuando, insisto, este Valencia se parece al de Celades o al de Gracia como un huevo a una castaña.

Coincido al 100%

Permafrost27 escribió:3 jugadas dudosas esta jornada. 2 de ellas el árbitro va a ver la jugada en pantalla y pita penalty. En 1 no va a verla. Lógicamente esta última es a favor del VCF

Como diría Schuster: No hase falta disir nada más.

guilly escribió:Yo haría una mención especial para Musah, Foulquier y Lato. Es difícil fallar tantos pases, controles y dar tantos pelotazos sin sentido. Todo lo que no sea poner a Helder Costa de inicio y que demuestre ser peor que Musah lo veré absurdo.

No los vi tan mal a los 3 que mencionas. Eso sí, a Helder Costa lo vi mejor que cualquiera de los 3, es más eléctrico, más técnico y, sobre todo, los centres que hizo fueron muy buenos.

RatoLi escribió:Aprovecho y cito mi mensaje pre-partido.

Tuvimos mas ocasiones, y se pudo ganar, pero la calidad es la que decide y en esto vamos mas que justitos, sin los Gayá, Soler, Chery .....
Respecto al partido, pues típico de Bordalás. Concentración, buen trabajo y compromiso, lo que hizo que Cádiz solo tirara dos veces a puerta. Equipo seguro y solido, pero de medio campo hacia delante "res de res" Dos ocasiones de Hugo y dos zapatazos de Wass, la pelota no quiso entrar.

Hay dos Valencias:
El de la plantilla al completa, que te dio para sumar un 10 de 12 en las 4 primeras jornadas. Buen 11 titular, y alguna opción en el banquillo
El de las bajas, por haber intentado competir al Madrid que no te sirvió para nada, y te ha dejado lastrado varias jornadas contra equipos, en especial el Cadiz y el Athletic, contra los que si podrías tener las opciones, que es lo que pasó contra el Madrid, derrota y bajas, 2 de 12 en otras 4 jornadas. Un 11 mas que justito y un echarse a llorar al mirar las sustituciones.
A seguir compitiendo y no cometer los mismos errores

Home, res de res... Las 2 de Hugo Duro fueron muy claras, una era empujar el balón y la otra era un mano a mano con el portero en la que eligió la peor opción. También te has dejado un tiro de Guedes que sale rozando el palo, que yo ya veía dentro.

Tampoco hay que dramatizar, para mí las sensaciones del equipo son muy buenas y esto es lo que se le pide a un equipo de fútbol: COMPETIR. Ayer el Sevilla palmó contra el Granada (nosotros empatamos), el Pateti palmó contra el Alavés, colista, en la jornada pasada (nosotros les ganamos 3 - 0), el Mandril ayer palmó contra el Espanyol, equipo recién ascendido. Es decir, todo no lo vas a ganar. LaLiga ahora mismo está bonita y todo puede pasar. El VCF tiene que seguir exactamente en la línea en la que está, ya que tácticamente está ganando casi todos los partidos (menos el partido del Sevilla, en el que hubieran errores individuales graves que reventaron el partido, el resto han sido partido muy buenos).

nelo bacora escribió:En el 10 de 12 de las 4 primeras jornadas jugamos contra los tres últimos.
Que hay que ganarlos, pero ganando solo esos te da para no pasar apuros nada más.

Habrá que ver contra Betis, Real Sociedad, Villarreal. . .

Ya bueno, y aunque perdimos, fuimos muy superiores contra el Mandril. No hay que caer en ventajismos resultadistas.

El Pateti perdió contra el Alavés, y ganó in extremis con goles en el descuento contra Espanyol y Getafe, cuando iba perdiendo esos partidos en el minuto 80', y sin embargo te gana cómodo 2 - 0 contra el Farça... Por qué? Porque el estilo de juego de los colchonetas se adapta muy bien al del Farça: Les dan el balón y los esperan detrás para salir a la contra y en 2 zarpazos 2 goles y partido resuelto; Y sin embargo pasan apuros contra la parte baja de la tabla porque no saben jugarles a esos equipos que se encierran detrás y les obligan a proponer juego... Así de bonito es el fútbol.

https://www.superdeporte.es/valencia-cf ... 70549.html

El único 'pero' del partido del Valencia CF en Cádiz

El Cádiz apenas inquietó a Cillessen y registró su peor marca de la temporada con solo dos disparos

Fue superior. Por sensaciones y también estadísticamente. El Valencia CF de José Bordalás impuso su dominio ante el Cádiz con una defensa seria, un centro del campo que propuso y un ataque atrevido. Tras las últimas derrotas ligueras, al buen encuentro en el Nuevo Mirandilla solo le faltó una cosa: acierto y gol. De haberlo tenido el Valencia CF hubiera sumado un triunfo trabajado y merecido.

El lance ante el equipo de Álvaro Cervera partía de un dato concreto: el Submarino amarillo es un rival caracterizado por ofrecer la iniciativa al rival y posteriormente hacer daño con transiciones rápidas. En este estilo de juego, el equipo andaluz también destaca por replegar rápido para estructurarse en defensa de bloque bajo tras finalizar sus contragolpes con disparo o pérdida.

El Cádiz fue fiel a su estilo ante el Valencia CF. Desde dos sistemas idénticos, con el 4-4-2 como esquema táctico, el conjunto de Bordalás ganó como era previsible la posesión en el Nuevo Mirandilla.

En la primera parte, un 67% del balón fue para los valencianistas y el dominio, y por tanto el porcentaje, subió hasta el 71 por ciento en los segundos 45 minutos. De acuerdo a estos registros, solo hubo igualdad en un dato: el tiempo de acción por posesión fue similar y osciló entre los 0 y los 10 segundos en ambos equipos.

En un partido en el que la pelota iba a ser para el Valencia CF, la clave del éxito estaría en otros aspectos, como en los duelos ganadores: hasta 66 fueron las recuperaciones del equipo valencianista, 16 en campo rival, tras pérdida. O lo que es lo mismo: el Valencia CF fue adueñándose del balón y minimizando las opciones del Cádiz, que renunció a esa verticalidad medida en contragolpes letales que no llegaron.

La cesión de la iniciativa por parte del Cádiz fue administrada con personalidad por parte del equipo de Bordalás: 573 pases (dato más alto de la temporada) y 86 por ciento de efectividad. destacó la media distancia, entre 10-40 metros, por su efectividad (90 por ciento) y la larga distancias con más del 60% de éxito. Propuso con criterio el equipo, con pases diagonales y verticales frente a un Cádiz que basculaba correctamente y que se limitó a encerrarse para evitar el peligro.

· Disparos sin fortuna

Los remates más efectivos llegaron por dentro, aunque solo un 28% fueron a puerta. En total el equipo dispuso de 13 disparos destacando Wass y Hugo Duro como los equipos más peligrosos. Por su parte, el Cádiz apenas inquietó a Cillessen y registró su peor marca de la temporada con solo dos disparos.

Estos datos provocaron que el registro de xG (goles esperados dependiendo del rendimiento) del Valencia bajara al 1.12 goles por partido. Y tras el partido, el jugador que acumuló más xG fue Marcos André, con sus tres acciones, y un 0.56.

Otro de los futbolista destacados en el Nuevo Mirandilla fue Lato. Su aportación fue estelar por el carril zurdo, sobre todo en su duelo ante Salvi, futbolista del Cádiz con una buena media de centros efectivos y con peligro al ataque. En ese pasillo, el Cádiz se quedó en un cero por ciento de efectividad tras 28 acciones disputadas.

Con todo esto, el Valencia CF fue superior prácticamente en todos los registros y se marchó con un premio demasiado pobre de Cádiz: solo faltó materializar las ocasiones porque se generaron y entonces los puntos rumbo a Mestalla hubieran sido lo más justo.