El sentiment d'una afició, el teu fòrum d'opinió sobre el València CF
https://www.sentimentche.es/foro/
Estamos hablando? el ultimo post es del 19 de Septiembre desiertoo.Mario Alberto escribió:Estamos hablando de eso aquí
Algunos nos pensamos mucho lo que vamos a decirFreestyler escribió: Estamos hablando? el ultimo post es del 19 de Septiembre desiertoo.
PD: :P lloron2.
Thanks, MA... :DMario Alberto escribió:Estamos hablando de eso aquí
Eso no vale, habeis echo un apaño para dejarme mal :(Mario Alberto escribió: Algunos nos pensamos mucho lo que vamos a decir
Increible, hasta donde hemos llegado :|La SGAE empieza a revisar los maletines de los Dj
Un paso más en su cruzada paranoica antipiratería, así se podría definir la última estrategia de la Sociedad General de Autores y Editores: la SGAE comienza a revisar maletines de DJ’S en plena sesión.
En la imagen podéis comprobar como dos policías locales se personaron directamente en la sesión de Dani Rivero Baughman en la Sala Low de Madrid, como si no tuviésemos poco después del cierre de La Riviera. Tanto el Dj como la sala rehusaron hacer declaraciones al respecto después del incidente.
Así que si sueles pinchar música en algún bar, ten cuidado al menos. Aunque la sala donde pinches pague el canon por poner música, la Ley de Propiedad Intelectual actual exige que la música pinchada proceda de copias originales, el famoso prohibida la reproducción sin autorización previa del artista o de su discográfica fuera del uso privado.
Para que la Policía interrumpa una sesión tiene que haber de por medio una denuncia por la vía penal acusando de ánimo de lucro, algo bastante difícil de demostrar además de que la vía penal sólo se suele usar para delitos graves, en este caso con penas de 6 meses a 2 años de prisión. Aunque dejes los originales en casa y te lleves una copia, parece que en el artículo 31 de esa Ley, donde salen las excepciones donde las copias privadas son lícitas, no figura este caso.
Hace cuatro años un Dj italiano sufrió una multa de 1,4 millones de euros por usar DVD’S y mp3 piratas para sus sesiones en un conocido club de Roma. El problema imagino que vendrá si la música que pones es mp3 comprado legalmente en internet con o sin DRM, ¿tendrás que enseñar los correos electrónicos?
En un país donde por culpa de un funcionario que no ve una alerta muere una mujer maltratada creo que ponerse a avanzar en este ámbito legislativo dice mucho de un gobierno y de los lobby existentes, pero qué le vamos a hacer.
Bundy escribió: Increible, hasta donde hemos llegado :|
La Agencia de Protección de Datos multa a la SGAE por grabar una boda sin consentimiento
Genial, los pinchadiscos tendrán que llevarse un palé de cd's originales cada noche, por no poder usar mp3Bundy escribió: Increible, hasta donde hemos llegado :|
Exacto, o mejor aún, los temas que algunos se hacen en sus ordenadores (porque hay algunos que pinchan que los hacen), como coño los van a usar?? Tienen que ir a registrarlos antes para consumo propio, no?? ](*,) ](*,)Rubén escribió: Genial, los pinchadiscos tendrán que llevarse un palé de cd's originales cada noche, por no poder usar mp3
Condenados los Moros y Cristianos de El Campello por usar música de la SGAE
Un juez les prohíbe reproducir el repertorio hasta obtener una autorización Los festeros pagarán a la demandante 20.095 euros por cuatro años de infracción
Condenados los Moros y Cristianos de El Campello por usar música de la SGAE
Varios lanceros en un desfile cristiano de las fiestas de El Campello celebradas el pasado año.
La Junta Festera de Moros y Cristianos de El Campello deberá pagar 20.095 euros a la Sociedad General de Autores (SGAE) por usar sin su autorización música gestionada por ella entre el 2004 y el 2007.
Así lo establece en una sentencia a la que ha tenido acceso este diario el titular del Juzgado de lo Mercantil 1 de Alicante, Rafael Fuentes Devesa. El magistrado, además, prohíbe a los festeros que sigan reproduciendo dicho repertorio hasta que obtengan la correspondiente autorización.
No ésta la primera entidad de este tipo que ha perdido un juicio por la utilización de música protegida por la SGAE, según fuentes judiciales. Recientemente, la comisión de las fiestas patronales de Benidorm también tuvo que abonar una cantidad cercana a los 20.000 euros al colectivo de autores y editores.
En este caso, la propia Junta de El Campello admitió en una audiencia previa celebrada en el juzgado la infracción del Texto Refundido de la Ley de Propiedad Intelectual (TRLPI).
Según se recoge en el fallo facilitado por el Tribunal Superior de Justicia y fechado el pasado 5 de noviembre, la demandada «ha comunicado públicamente sin autorización obras musicales del repertorio gestionado por la actora mediante actuaciones en vivo de grupos musicales».
Por dicha comunicación pública se entiende «todo acto por el cual una pluralidad de personas pueda tener acceso a la obra sin previa distribución de ejemplares a cada una de ellas».
Admitida por la Junta Festera dicha infracción legal, el debate se centraba en la cuantía de la indemnización, que la SGAE calculaba inicialmente en 27.165 euros y que la entidad infractora reducía a 18.839.
La diferencia del cálculo de la factura radica, según los festeros, en que no se le estaba aplicando la reducción tarifaria de hasta l 25% de las entidades culturales in ánimo de lucro. Además, se computaba, por exceso un día de desfile, el 12 de octubre del 2007, en el que la entrada prevista tuvo que suspenderse debido a una tromba de agua.
Acuerdo con la Undef
El magistrado da la razón en ambos casos a la demandada. En primer lugar porque la citada rebaja fue fijada en su día en un 20% en un amplio acuerdo suscrito entre la Sociedad General de Autores con la Unión Nacional de Entidades Festeras de Moros y Cristianos (Undef) y que sirve de paraguas para este caso.
Por otro lado, la SGAE está obligada a establecer «tarifas generales», en este caso por cada día de desfile y no «por la cantidad de actos que en ese día se desarrollen».
«No olvidemos que esa tarifa es realizada unilateralmente por la actora, por lo que ésta no puede después invocar a su favor una eventual duda interpretativa», determina el juez, quien cifra la indemnización en 20.095 euros una vez sumado al importe resultante el IVA correspondiente.
Desmemoriats escribió:Ahir vaig escoltar en la radio que ara es dediquen a colar-se en bodes , bateigos i comunions per a comprovar i gravar la musica que es posa per a la pertinent "denuncia" lo còmic del tema es que en una boda els varen tirar, i les han denunciat (anaven amb càmera de vídeo).. , han perdut.. icon_relol icon_burla icon_burla
YouTube últimament dona fàstic, han eliminat tots els vídeos històrics de resums de futbol, per exemple, o de musica, jo tenia en favorits uns quants vídeo-clips de la MTV o dels 40 de adam green per exemple, i ara apareixen amb el cartell de que l'han quitat per no infringir les lleis espanyoles... :x
Pues no deuria, el que passa és que ací estem un poc tots parlant per parlar. Nosaltres paguem un canon per un reproductor MP3, dvd, per un usb, per un disc dur, per una impressora o per una cafetera. Este canon se suposa que cubrix les pèrdues que ocasiona la pirateria, i en teoria, tu pots dur cd's i dvd's amb música mp3 i no tens perquè demostrar que tens els originals. De fet, tota la vida hem dut cintes de cassete al cotxe i hem gravat VHS's i mai ha passat res, ara no hauria de ser diferent. El que passa és que la gent no tenim clar com actuar. No sabem quins drets tinguem i quines coses il·legals fem. Per això si hi havera algun advocat (que no aguacate) a la sala que tinguera clar els drets que tenim, estaria bé que ens informara. Per exemple, ixos que es van colar a la boda van provocar que el saló pagara 40000 pavos, però la SGAE en va haver de pagar 60000 per violació de la intimitat (o com collons es diga).marina escribió: Lo que yo me pregunto es si es legal el que alguien tenga que pagar una multa por la música que lleva o difunde en un MP3 cuando por el reproductor ya ha pagado un incremento de precio, una penalización, porque se presupone que vas a piratear música.
KILU escribió: icon_ojitos sí, lo has escrito muy bien.
tampoco es eso.