Página 4 de 4

Publicado: 16 Oct 2006 20:20
por cyber
Ya pensaba que se les iba a pasar el tema :?:

Publicado: 16 Oct 2006 20:23
por Achilipu
te vas a cagar Bronzetti :?:

Publicado: 16 Oct 2006 20:29
por Edmore
Achilipu escribió:te vas a cagar Bronzetti :?:

Publicado: 17 Oct 2006 10:00
por abraxas
El Valencia solicita un acto de conciliación con Bronzetti por las acusaciones de dopaje antes de querellarse

VALENCIA, 16 (EUROPA PRESS) - El consejo de administración del Valencia ha analizado junto con los servicios jurídicos encabezados por el abogado José Pastor las declaraciones realizadas por el intermediario italiano Ernesto Bronzetti, por sus acusaciones de supuesto dopaje, y ha encontrado "indicios suficientes para presentar una querella por injurias".

Previamente resulta "preceptiva la interposición de un acto de conciliación" con el que se dará inicio a las actuaciones judiciales. Con dicha decisión, el Valencia quiere "salvaguardar el derecho al honor de la institución y también de cualquier futbolista que viste o haya vestido su camiseta".

El agente de futbolistas, Ernesto Bronzetti, insinuó en medios italianos que jugadores como Kily González, Javier Farinós o Gaizka Mendieta utilizaron algún tipo de dopaje, al mismo tiempo que relacionó al club de Mestalla con la 'Operación Puerto' en la que está implicado el médico Eufemiano Fuentes.

Publicado: 17 Oct 2006 10:51
por Charliet
no se de derecho, pero "preceptiva la interposición de un acto de conciliación" me suena a que le vamos a pagar una comilona a cambio de que se retracte publicamente. También quiero una conciliación en el palco VIP y si puede ser que sea con Mariola Hoyos. :D

Publicado: 17 Oct 2006 12:38
por Sieke
Som com sempre els tontos dels mes tontos, perque collons tenim que fer un acte de conciliacio?? la merda ja esta tirada per molt que es retracte, el club tindria que querellar-se i punt, sempre igual ostia...

Per cert anit en la radio recordaren quen Roncerdo tambe va insinuar que el Valencia de Benitez es dopaba i jugava amb gasolina extra, i ahi ningu del club va eixir a querellar-se contra eixe tio.

Publicado: 17 Oct 2006 13:42
por abraxas
Sieke escribió:Som com sempre els tontos dels mes tontos, perque collons tenim que fer un acte de conciliacio?? la merda ja esta tirada per molt que es retracte, el club tindria que querellar-se i punt, sempre igual ostia...

Per cert anit en la radio recordaren quen Roncerdo tambe va insinuar que el Valencia de Benitez es dopaba i jugava amb gasolina extra, i ahi ningu del club va eixir a querellar-se contra eixe tio.
Y además, ya se retractó. Lo que el Valencia tiene es que pegar un puñetazo fuerte en la mesa y avisar a los futuros navegantes de lo que puede pasar si hablan a la ligera. Concido con Sieke que el Valencia tendría que querellarse (tendría que haberse querellado ya) y punto.

Y a Roncero, pues lo mismo. Querella al canto.

Publicado: 17 Oct 2006 15:23
por Charliet
si no hay denuncia... eso es que se doparon!!!




alguien tenía que decir lo que todos los aficionados al futbol estan pensando.

Publicado: 17 Oct 2006 15:34
por farlopa
Vamos a ver. Cuando se dice que "Previamente resulta preceptiva la interposición de un acto de conciliación" es porque es obligado por ley antes de poder presentar la demanda. El Valencia no puede hacer nada para saltarse ese paso preliminar. Al menos es lo que entiendo yo. Esperemos que un experto en derecho del foro nos lo aclare.

Publicado: 17 Oct 2006 16:37
por cyber
farlopa escribió:Vamos a ver. Cuando se dice que "Previamente resulta preceptiva la interposición de un acto de conciliación" es porque es obligado por ley antes de poder presentar la demanda. El Valencia no puede hacer nada para saltarse ese paso preliminar. Al menos es lo que entiendo yo. Esperemos que un experto en derecho del foro nos lo aclare.

Tengo la experiencia de sólo un mes de Derecho( :?: ),pero creo que antes de ir a juicio tiene que haber sí o sí un acto de conciliación.

Con el tema de Benítez y el de Ranieri también pasó lo mismo.

Aunque si lo quieres saber seguro, al experto en derecho lo habéis baneado :?:

Publicado: 17 Oct 2006 16:58
por farlopa
cyber escribió:

Tengo la experiencia de sólo un mes de Derecho( :?: ),pero creo que antes de ir a juicio tiene que haber sí o sí un acto de conciliación.

Con el tema de Benítez y el de Ranieri también pasó lo mismo.

Aunque si lo quieres saber seguro, al experto en derecho lo habéis baneado :?:
:shock: :shock: :shock: ¿Hemos baneado a drakul?

Publicado: 17 Oct 2006 16:58
por Sieke
farlopa escribió:Vamos a ver. Cuando se dice que "Previamente resulta preceptiva la interposición de un acto de conciliación" es porque es obligado por ley antes de poder presentar la demanda. El Valencia no puede hacer nada para saltarse ese paso preliminar. Al menos es lo que entiendo yo. Esperemos que un experto en derecho del foro nos lo aclare.
Doncs facil, que el Valencia no se concilie i aixi podra ficar la demanda, i punt, perque el mal a l'imatge del club ja esta fet.

Publicado: 17 Oct 2006 19:27
por Albioleta
Sieke escribió:
Doncs facil, que el Valencia no se concilie i aixi podra ficar la demanda, i punt, perque el mal a l'imatge del club ja esta fet.

Crec que sense la conciliació no es pot ficar la demanda... o si?

Publicado: 17 Oct 2006 19:32
por cyber
Albioleta escribió:

Crec que sense la conciliació no es pot ficar la demanda... o si?
Per a anar a un acte de conciliació, ha d´haver una demanda prèvia.
Primer es fa la conciliació, si hi ha acord entre les dos parts no hi ha judici;si no hi ha acord:als tribunals.

Publicado: 17 Oct 2006 23:41
por Sieke
cyber escribió:
Per a anar a un acte de conciliació, ha d´haver una demanda prèvia.
Primer es fa la conciliació, si hi ha acord entre les dos parts no hi ha judici;si no hi ha acord:als tribunals.
Doncs aixo, que el Valencia no aplegue a cap acord amb el mal parit eixe, i als tribunals, que es on te que anar.