SENTIMENT CHE

jamacuco escribió: Esa es la idea, obviamente.

Pero o se saca ahora la prensa afín a Cerberus que Salvo de niño era un ladrón de abuelitas, o a Salvo no hay quien lo quite del medio de una forma tranquila. La gente ya está con el machete entre los dientes y no lo va a permitir.

Hoy ha marcado con la rueda de prensa un antes y un después. Aunque todos lo intuíamos durante este año, y más en el proceso de venta, la rueda de prensa ha desenmascarado el juego de Bankia y de los que estaban antes en el Valencia CF.

Si Cerberus entra al VCF, olvídate del VCF. Va a ser un desastre social brutal Y yo creo que la Generalitat (bueno el Gobierno central de Madrid) no lo va a permitir. La conflictividad que va a generar todo esto va a ser de órdago.

Y el papel de Bankia y Kmpg queda en entredicho. ¿Quién era el representante de Bankia Habitat en Newcoval cuando se firmaron los acuerdos? ¿quién es el representante de Bankia habitat en Newcoval ahora que han decidido exigir ese dinero al VCF? ¿es ético por parte de Bankia esta actuación? ¿es legal? ¿no hay incompatibilidad de intereses?

A Salvo y a Aurelio le han estado pegando palos desde el minuto 1. Sobre todo cierta prensa. No le han dejado respirar. Después no le refinancian. En la Junta General de accionistas, el banco hace un comunicado (¿desde cuándo un banco hace comunicados en plena junga general de accionistas en la que es deudor para meter una bomba mediática?) y pone el club en venta. Después de venir Salvo con Lim, el banco no hace más que alargar plazos y plazos y plazos, poniendo excusas, excusas y excusas. De todo tipo. Cuando finalmente la Fundación, que no la comisión gestora, decide vender a Lim, Bankia vuelve a poner largas hasta que se aceptan estrictamente sus condiciones bancarias. Después surge la cuestión de que si no es la misma oferta, que la ha cambiado (obviando que el banco es el que se las ha hecho cambiar), que si no está redactado el contrato en español, o que no hay una fianza por incumplimiento.... y tachán!!! la bomba final, fraguándose en varios días, el tema Newcoval que sale a la palestra en las últimas semanas, no antes de la reunión de la Fundación del 22-0.

Yo veo claramente que ha habido una guerra contra Salvo y contra Lim por controlar el VCF. Una guerra sin cuartel, de desgaste, de desprestigio. Y después de lo de hoy es de dominio público (estoy ansioso por saber las excusas y ataques a Salvo, cada vez más surrealistas, que van a dar los de la prensa afín a Cerberus y su troupe).

No hay vuelta atrás. Si entra esta gente, el VCF está muerto seguro. No va a haber paz jamás. Bankia y Generalitat te aseguro que tienen un problema muy gordo si esto no lo enderezan.

hastings escribió: Yo creo que te lias un poco, eh?

No puede ser que metas a Bankia junto con Newcoval ahora, siendo que fue el banco, este Bankio, el que se salió de Newcoval.

Y si se salió entonces de Newcoval no se porque ahora va a estar a favor.

Que al fin y al cabo, Newcoval no era mas que otro pufo estilo Terra Mitica, Formula 1, . . .que le querían meter a Bankia desde la GV para beneficio de unos amiguetes. En este caso, Granell y el Valencia.

Que el Valencia salía beneficiado, hostias. Ya está bien de rollos con eso de expolio.

No puede perjudicarte una ATE que te permite cagarte en la leyes urbanísticas y acelerar plazos para revalorizar tu patrimonio, (una vez más, y van . . .) y que además te busca un inversor (Bankia) que paga a precio de antes de la crisis los solares.

De hecho, no sería tan mala para el Valencia esa ATE, cuando ha seguido adelante con ella como promotor en solitario. (eso es lo que le ha dado pie a reclamar al Granell este, y no otra cosa)

Eso sí, de momento sin inversor que te suelte 225 millones por las parcelas de Mestalla, como sí le querían endilgar a Bankia.

Nightology54 escribió:Entonces hay que preocuparse o no, por favor poneos de acuerdo que no tengo todo el día...

Nightology54 escribió:Entonces hay que preocuparse o no, por favor poneos de acuerdo que no tengo todo el día...

EDIT: Joder leyendo lo de Newcowal, se quedaban todo el patrimonio y el Valencia aún con una deuda de 200 kilos... goof.

Don Antonio Poyatos escribió:Vaya tela.
Siempre he pensado que mientras Salvo estuviera callado estaba todo controlado.
Con este raje demuestra que hay follón.
Lo que no entiendo es como no ha salido antes, ni Bankia dijera nada, ni las consultoras, o que los propios asesores de Lim digan que no tiene futuro esa reclamación, pero digan que eso bloquea la venta...

Qué martirio...

SoyTaronja escribió:Es que un plan como el de Newcoval, que te deja casi sin patrimonio y con una buena deuda, solo puede considerarse como bueno para el Valencia por necios o por gente a la que el club le importa una mierda.

ONDA DEPORTIVA @ODValencia · 11 h
El @valenciacf dice tener dos documentos jurídicos que desacreditan la demanda de Granell por el asunto Newcoval

ONDA DEPORTIVA @ODValencia · 11 h
Dichos documentos estarían avalados por el consejero José Manuel Palau y el bufete de abogados "Uria"

SoyTaronja escribió:Es que un plan como el de Newcoval, que te deja casi sin patrimonio y con una buena deuda, solo puede considerarse como bueno para el Valencia por necios o por gente a la que el club le importa una mierda.

hastings escribió: Casi sin patrimonio?

Un estadio de futbol nuevo acabado y tuyo (con todo lo de dentro, ya que se quedaban el suelo terciario de al lado) , y una ciudad deportiva (si no Porxinos, porque no se puede, la actual de Paterna)

Para que quiere mas patrimonio un club de futbol? Que competimos, con el At. de Madrid o con la Casa de Alba?


Y en cuanto a deuda, 186 millones refinanciados a largo plazo. El de Singapur nos deja con los 220 de rigor, esos que llevamos ya unos cuantos años a cuestas. Eso si, con dos campos de futbol y 80.000 m2 de terciario para hacer un hotel, unas oficinas, un centro comercial o un parque infantil, lo que se tercie en el momento. Que ya escampará, dicen, y lo venderemos por un pastón, o crearemos una división inmobiliaria para gestionarlo nosotros y ganar mucha pasta, o . . .

Pero bueno, era malo para el Valencia, que lo dice Salvo.

Ah, e Insa.

Y ni soy un necio, ni el Valencia me importa una mierda.

Que no teneis la exclusividad del buen valencianista.

Ya está bien, hombre.

jamacuco escribió: Ya te ha contestado Drakul.

Newcoval la constituyeron Aedifica, costa eboris y Bankia Habitat. Y creo que siguen formando parte de su propiedad. Por lo tanto Bankia algo sabrá de lo que hizo y lo que hace la sociedad Newcoval. Bankia no dio financiación al proyecto, no se cumplieron las condiciones y despareció el proyecto; por eso pregunto....¿quién era el que estaba representando a Bankia habitat en su momento? ¿y ahora? ¿y dónde están los que representaban a Bankia habitat ahora? A ver si están en Cerberus-promontoria...uhmm..o a ver si siguen en Bankia...uyss... ¿conflicto de intereses?

Y la pregunta del millón, que seguro que sabes...¿por qué Granell hace los requerimientos al VCF, a Meriton y a los patronos cuando se le va a vender a Lim y no antes, cuando la ATE Valencia Dinamiza ha seguido los trámites durante todo el año propulsado por el propio VCF? ¿antes no se veían dañados sus intereses y ahora sí? uys...seguro que es casualidad.

El proyecto Newcoval que debía solucionar el problema económico del VCF va camino de los juzgados

H.GÓMEZ. 15/07/2013 Aedifica le reclama a Bankia cerca de 4 millones de euros por el rediseño del proyecto del nuevo Mestalla. Sin embargo, la entidad bancaria se niega a pagar cantidad al considerarla un desorbitada

AEDIFICA LE RECLAMA A BANKIA UNOS 4 MILLONES POR SU PROYECTO

Una vez la operación Newcoval se vino abajo por la prohibición que le impusieron a Bankia desde Bruselas de seguir financiando operaciones inmobiliarias, comenzaron los problemas entre sus socios.

Según le aseguraron a PlazaDeportiva.com fuentes solventes y conocedoras de la operación, Aedifica le solitica a Bankia alrededor de 4 millones de euros por el trabajo realizado durante los más de ocho meses que trabajaron para llevar a cabo la operación diseñada.

Según esas mismas fuentes, Aedifica realizó un rediseño del nuevo estadio, entre los que se encontraban la cubierta de vidrio azul. Por ese nuevo proyecto de ordenación del espacio y de algunos ajustes en el nuevo Mestalla Aedifica le reclama esos cuatro millones a Bankia. Sin embargo, la entidad bancaria se niega a pagar esa cifra al considerarla desorbitada. Ahora mismo hay negociaciones entre las partes pero se encuentra con posturas muy alejadas y con Aedifica pensando que todo acabará en los juzgados.

Es decir, que la operación que se diseñó para acabar con el importantísimo problema económico del Valencia CF, no sólo termino siendo un fiasco para el club, si no que además ahora los socios de la sociedad que tenía que llevar a cabo dicho proyecto van camino de los tribunales, si antes no lo remedian con un acuerdo, que según fuentes conocedoras de la operación está lejano.

xoto100% escribió: Profesor mio de la universidad...es catedrático, y da clase de tomas de garantías del crédito, así que todo eso lo debe tener bastante controlado.