SENTIMENT CHE

T-MAC escribió: Si, yo también me acuerdo. Y también empezaron a faltarse con el entrenador cuando sacó a Capel por la derecha, diciendo que beneficiaba al Valencia porque Capel por la derecha no tenía ningún peligro. Pues bien, la primera que roca, puso un centro que acabó en gol.

Yo vivo fuera de Valencia desde hace algunos años, este año sólo he visto un partido por C9, y aluciné.
Fue el Zaragoza-Valencia. Partido pésimo del Valencia, derrota tres a cero. Cortés vergonzoso, cebándose e insultando sólamente a tres jugadores, como si fuesen el demonio o la causa de todos los males del Valencia: Fernandes, Joaquín y Maduro.
Todo el santo partido igual, y el periodista, no sé quién era, de acuerdo con él. No estaba Ortí.
Y el resto de jugadores, de rositas.
Muy bochornoso.

cyber escribió:
goof. goof.

icon_relol icon_relol icon_relol

Yo la duda que tengo es si el sapo Marti se cree lo que escribe. Si es así de tonto o solo se lo hace.

tronecillillon escribió: Yo vivo fuera de Valencia desde hace algunos años, este año sólo he visto un partido por C9, y aluciné.
Fue el Zaragoza-Valencia. Partido pésimo del Valencia, derrota tres a cero. Cortés vergonzoso, cebándose e insultando sólamente a tres jugadores, como si fuesen el demonio o la causa de todos los males del Valencia: Fernandes, Joaquín y Maduro.
Todo el santo partido igual, y el periodista, no sé quién era, de acuerdo con él. No estaba Ortí.
Y el resto de jugadores, de rositas.
Muy bochornoso.

Yo a Cortés le recuerdo rajar a saco a "Fernández", pero a saco, y además desencajado y medio chillando, como si el portugués le hubiera rayado el coche o le hubiera robado a la novia.

Sagan escribió:La conjura de ´l´arròs del senyoret´

#-o

Qué rabia cuando llaman "almuerzo" a la comida. Joder, aquí en Valencia toda la vida se ha desayunado prontito, se ha almorzado a media mañana y se ha comido a las 14h - 15h. Qué manía con lo de "almuerzo".

Cortes es un simple borrachuzo de bar al que le ponen un micro delante, y no se si una botella de kazalla también. Muy amigo de sus amigos, eso si, como puede verse con su amigo David.

El problema de SD o RTVV no es lo que podamos pensar algunos, es lo que piensa una mayoría que los tiene como adalides de la verdad absoluta y que hacen suya sus palabras repitiéndolas como loros amaestrados.

Lástima que en la era de la información cada vez haya mas gente desinformada y sin opinión propia.

Que Cortés hace los partidos borracho creo que es una obviedad.

Aún me acuerdo del Valencia-Depor de este año donde se lesionó Piscu y su comentario fue "Li fa mal ¿eh? Li fa mal jejejeje".

Y que la culpa es de RTVV por tenerlo ahí, también.

cyber escribió: No, o no por mi parte. Ahí tienes mis mensajes donde digo que Montalt siempre me ha caído mal y que me parece un chulo que se piensa que por trabajar en Radio 9 ya tiene la verdad absoluta.

La verdad, no recordaba si te caía mejor o peor Montalt, pero no pensaba en nadie en especial.

En general, hay mucha gente a la que le gustan los periodistas chungones y graciosetes, que se faltan con la gente que no les gusta, al estilo del De la Morena. Solo les empiezan a caer mal cuando en lugar de meterse con Clemente o Villar, por seguir con el ejemplo, se mete con otro que a ellos sí les gusta. Lo que hasta ese momento era jiji, jaja, pasa a ser un cambio de emisora.

Yo aborrezco a los presentadores coleguitas guays faltones con quien quieren ellos desde el primer momento, aunque comparta sus filias y sus fobias. No es la manera de expresarlas.

Rubén escribió: Qué rabia cuando llaman "almuerzo" a la comida. Joder, aquí en Valencia toda la vida se ha desayunado prontito, se ha almorzado a media mañana y se ha comido a las 14h - 15h. Qué manía con lo de "almuerzo".

+1 , joder!

Clemenza escribió:
La verdad, no recordaba si te caía mejor o peor Montalt, pero no pensaba en nadie en especial.

En general, hay mucha gente a la que le gustan los periodistas chungones y graciosetes, que se faltan con la gente que no les gusta, al estilo del De la Morena. Solo les empiezan a caer mal cuando en lugar de meterse con Clemente o Villar, por seguir con el ejemplo, se mete con otro que a ellos sí les gusta. Lo que hasta ese momento era jiji, jaja, pasa a ser un cambio de emisora.

Yo aborrezco a los presentadores coleguitas guays faltones con quien quieren ellos desde el primer momento, aunque comparta sus filias y sus fobias. No es la manera de expresarlas.

A mi Montalt nunca me ha gustado, no tiene ninguna virtud que destaque. Se atasca demasiado cuando habla, repite las "gracias" 1000 veces y cuando enfila a alguien ya no le suelta hasta que ha soltado la última gota de sangre.

Por ejemplo Rovira, cuyas opiniones tampoco comparto, tiene a su favor que me parece un muy buen narrador de partidos. En el caso de este ni eso.

-edit-

En el larguero han entrevistado a Cesar y ha hecho un comentario que me ha resultado gracioso:

"... Este año se va a apostar por la cantera... no hay más que ver a Albelda..."

Más o menos no lo recuerdo literalmente

Una opinion en SD...

#69 - madridista bernabeu el día 26-08-2010 a las 19:37:24

valencianistas todo mi apoyo para vosotros en esta champions ya que ademas de luchar contra vuestros rivales de grupo tambien luchais contra la television y los medios de comunicacion al ignorar a un equipo como el valencia y centrarse solo en mi equipo el madrid y el barcelona y en un segundo plano el sevilla. pateticos los comentaristas de ayer de tve diciendo que si pasaba el sevilla ya serian 3 los equipos españoles. espero que hagais una buena competicion y calleis bocas, mucha suerte.

...Dejando de lado que este comentario lo deja un madridista(se ve que incluso ellos se dan cuenta.) no hay nada nuevo en el horizonte desiertoo.

Alguno de vosotros tambien escucho, lo que comenta este chaval???

Lo de los medios públicos ya es para juntarlos a todos en un almacén y hacer lo que Al-Capone aquel día de San Valentín...

Spawn escribió:Una opinion en SD...
...Dejando de lado que este comentario lo deja un madridista(se ve que incluso ellos se dan cuenta.) no hay nada nuevo en el horizonte desiertoo.

Alguno de vosotros tambien escucho, lo que comenta este chaval???

Yo ya me creo cualquier cosa

Bueno, como es cierto que tengo cierta amistad con Montalt, pues a lo mejor creéis que estoy condicionado, pero en mi opinión os habéis pasado treinta y cinco pueblos. Para mi, es de los periodistas mas valencianistas y aunque en alguna cosas no tiene ni puta idea (sigue sin reconocer la calidad de Aimar :D ) pues al menos este es Valencianista y eso es un mérito en una profesión donde periodistas de otros equipos cubre la información del equipo de su ciudad aunque no le una nada mas. Además no es del grupo de los que echan mierda encima de los sustitutos de Albelda ni nada de eso y cae mal porque se mete con el entrenador ¿y? a ver si va a ser el único valencianista que lo hace.

Los programas de deportes son en mayor parte de opinión. El Valencia no genera tantas noticias como para tener 3 horas al día de noticiario. Algunas de sus opiniones no gustan (ni a mi tampoco) pero ello no quita que sean sus opiniones. Cuando detrás de ellas veamos otros intereses, como sí sucede en algunos compañeros suyos, entonces se justificaría lo que estáis diciendo, pero hasta ahora lo único que he leído es que molesta "como es". ¿Es faltón? Sí, muchas veces aunque menos de lo que os habéis faltado con él en este hilo. ¿ser faltón invalida para hablar de fútbol? Pues no, al revés, muchas veces anima el cotarro siempre que no confunda ser faltón con insultar impunemente (que es lo que se ha hecho aquí por otra parte).

PD. Si queréis le pido una entrevista como las que hacíamos antaño, siempre que no se le insulte, claro está.

A mí Manolo Montalt no es de los que me caen mal.

Edmore escribió: Yo ya me creo cualquier cosa

Aquí presente uno que lo escuchó meridianamente. Fue al poco de empezar el partido. Lógicamente, fue un error, porque no es autista y sabe qué equipos están clasificados y tampoco creo que lo hiciera por ofender. Pero da lo mismo. El subconsciente le jugó una mala pasada. El Valencia pinta poco para ese tipo y seguramente para los jefes de su cadena.


Drakul, en cuanto a Montalt, no dudo que sea muy valencianista. Pero aquí en este foro lo somos todos y eso no nos capacita para dirigir un espacio radiofónico. Montalt conoce el oficio muy pobremente, no ya porque dé opiniones, porque, como tú comentas, la mayoría de espacios en los que participa son de opinión. No, le falta cualificación porque desconoce fundamentos de su trabajo como el respeto profesional. No se puede opinar faltonamente. Lo que no te gusta, lo razonas sin descalificar. Lo que no te gusta no pasa a ser directamente mierda, como para él Aimar o Cúper, por nombrar a dos que tiene siempre en sus oraciones. Para insultar están los foros, pero no se cobra. Los hacemos de mil amores :D

Y si tenemos en cuenta que su dicción es horrorosa, ya me dirás tú lo capacitado que está para el puesto...

Es como un futbolista cojo o un taxista sin permiso de conducir. La dicción es conditio sine qua non para presentar un programa de radio. Ser valencianista me parece menos importante que eso, aunque no niego que si el tema está relacionado, pues ayuda a ganarse a la clientela.


Es lo que yo opino, aunque de sobras sé que Montalt es muy populista y sabe a quien atizar y a quien no. Eso le ha hecho tener bastante predicamento entre los valencianistas.

Drakul escribió:Bueno, como es cierto que tengo cierta amistad con Montalt, pues a lo mejor creéis que estoy condicionado, pero en mi opinión os habéis pasado treinta y cinco pueblos. Para mi, es de los periodistas mas valencianistas y aunque en alguna cosas no tiene ni puta idea (sigue sin reconocer la calidad de Aimar :D ) pues al menos este es Valencianista y eso es un mérito en una profesión donde periodistas de otros equipos cubre la información del equipo de su ciudad aunque no le una nada mas. Además no es del grupo de los que echan mierda encima de los sustitutos de Albelda ni nada de eso y cae mal porque se mete con el entrenador ¿y? a ver si va a ser el único valencianista que lo hace.

Los programas de deportes son en mayor parte de opinión. El Valencia no genera tantas noticias como para tener 3 horas al día de noticiario. Algunas de sus opiniones no gustan (ni a mi tampoco) pero ello no quita que sean sus opiniones. Cuando detrás de ellas veamos otros intereses, como sí sucede en algunos compañeros suyos, entonces se justificaría lo que estáis diciendo, pero hasta ahora lo único que he leído es que molesta "como es". ¿Es faltón? Sí, muchas veces aunque menos de lo que os habéis faltado con él en este hilo. ¿ser faltón invalida para hablar de fútbol? Pues no, al revés, muchas veces anima el cotarro siempre que no confunda ser faltón con insultar impunemente (que es lo que se ha hecho aquí por otra parte).

PD. Si queréis le pido una entrevista como las que hacíamos antaño, siempre que no se le insulte, claro está.

Es normal que aquí haya más libertad, esto es un foro y no un medio de comunicacion en el que nos ganamos la vida. Ellos son los que tienen que ser profesionales y rigurosos, y no ponerse a soltar tonterías como si estuvieran en un bar, que se guarden sus bobadas para el twitter..

Y si los programas de fútbol son opinión, que contraten a gente del mundo del fútbol que sepa de lo que habla, porque el nivel de Radio 9 es muy pobre, lo demuestran continuamente. Que sí, que son sus opiniones y todo eso, pero siempre tendrá una visión mas profunda de las cosas alguien que haya estado metido más de lleno en el mundo del futbol..que se yo, entrenadores que no tengan equipo, ex-jugadores..
Hace tiempo escuchaba la Taula cuando iba Arias (que ya no se si irá), creo que era los domingos. A veces no estaba de acuerdo y otras sí, pero sabes que está hablando alguien con conocimientos y que puede aportar algo.
Las opiniones de esta gente que aportan? Lo unico que saben hacer es meterse con algunos jugadores y defender a otros siempre, eso ni es opinión ni es nada..

Si la mayor virtud que sacas de él es que es de los periodistas mas valencianistas ya me lo dices todo. A la altura de los demás, muy valencianistas todos pero a ver cual es más tonto.

Pues a mí, que un periodista deportivo sea de mi equipo o de otro no es algo que me quite el sueño.

Si un periodista fuese un buen profesional no tendría que notarse si nació aquí o allí o si es de este o de aquel equipo. Tendría sus contactos y sus fuentes, contrastaría las informaciones que le llegan y las expondría con el mayor rigor, sin invenciones ni omisiones a su público. Este es el ideal. El problema está en que la profesionalidad del gremio está por los suelos y como en lugar de informar rigurosamente se dedican a sermonear sus verdades, a defender o denostar a las personas según les interesa y a inflar o ignorar los hechos según a quien beneficien o perjudiquen, en ese contexto de lodazal periodístico parece que el hecho de ser valencianistas les exime de ser calificados como lo que son.

Para mí, la única diferencia entre Morata y Hernandez (por poner dos ejemplos ideológicamente opuestos) es que el segundo es un forofo. Malos profesionales son ambos.