SENTIMENT CHE

CATS escribió: Ok. Yo vivo en una sociedad idéntica que difiere en un par de detalles pero no en el fondo (el nivel de clientelismo político es casi el mismo)... pero no tengo ni zorra.

Que sí, hombre, que sí. Que no muy lejos del Ebro en el muro del espigón del puerto he podido leer durante veinte años un "Moros No" de a 20 por 50.

Pero Fernandes no es moro icon_silb

Grifon escribió:No sé muy bien el motivo, pero esa portada me ha recordado a cierto cartel de cine.



¡Umm! Ya me lo estoy imaginando de portada del Super...

Buenísima. Pero tendrías que haber puesto "Capitán Albelda" para que quedara redonda del tó.

Sí, però en el futbol precissament està millor valorat el de fora, quants més negres a l'equip millor...

Ara podria canviar un poc amb lo de l'eurocopa, mundial però fins a hui, compten amb "Patent de cors".

Tornant al tema, amb quatre blogs un forum i amb una mica de quòrum els podem fer pols, més que res perquè es deuen als oients/lectors, no són res sense l'aficionat desinformat.

rourevalencià escribió:Sí, però en el futbol precissament està millor valorat el de fora, quants més negres a l'equip millor...

Ara podria canviar un poc amb lo de l'eurocopa, mundial però fins a hui, compten amb "Patent de cors".

Tornant al tema, amb quatre blogs un forum i amb una mica de quòrum els podem fer pols, més que res perquè es deuen als oients/lectors, no són res sense l'aficionat desinformat.

Quants més negres QUE CORREN I NO DIUEN RES QUE NO SIGA UN GRÀCIES SOMRIENT, millor. Pero és que a açò es un poc molt racista. Justament el que se li retreu a gent com Fernandes o Miguel es no correr lo suficient per a la seua raça de corredors incansables.

cartmanvcf escribió:

Joder joder joder... y la cantidad de gente que se tragará eso aunque no les avisen con un: "cariño que voy"... :idea:

Espero que dentro de un año todo esto sea algo del pasado, el valencia no debe estar otro año mas con esta guerra interna donde las mentiras prevalecen ante el fútbol.

Jo no et dic que a títol personal hi haja algun que altre dels twitter boys que ho siga, però no és el tema i tal

És més que evident que volen colocar als "seus", que millor els tracten i dels que més informació reben.

Ací ho hem destacat sempre, fins i tot la de Miguel d'este estiu, de la qual no s'ha sabut res més, és denunciable.

Una altra cosa és que la trajectòria dels dos que nomenes siga el paradigma de la implicació i el rendiment.

como encontrar diferencias es imposible, pasamos a las similitudes :



Los dos son defendidos a ultranza por los medios que rodean a su equipo, se intuye que a cambio de algo..
Ninguno de los dos es moro o negro, por lo tanto tienen el respeto de la prensa.
Los medios insistian hace poco en su vuelta a la selección ante el descojone del resto.
Los dos están acabados y viven de lo que han sido.
A los dos el club los ha protegido quitandoles competencia durante mucho tiempo, hasta este ultimo año.
Fue echarlos de la seleccion y ganar la Eurocopa y el Mundial (que se dice pronto) y pasar a ser el mejor equipo del mundo.
Nos intentan convencer de que son los que mejor estan fisicamente cuando posiblemente sean de los peores.
Son dos patapalos pero ocupan mas portadas que Cristiano Ronaldo y Messi.
Peseteros a mas no poder, "amor" por el club = 0.

alguna mas?

Cuando a alguien tienen que hacerle campañas de este tipo es porque saben que, por sí solo, no va a llegar donde ellos quieren.

Ahí tenemos a César. Pocos futbolistas levantaron más recelo a su llegada al club que él. Tiene más años que un loro pero no necesita ayuda externa para ganarse sucesivas renovaciones ni para ser respetado por todos.

En el fondo, la prensa, con estas campañas tan bobaliconas, implícitamente está reconociendo que al muchacho le llega justo. Ellos, como buenos amigos que son, le echan una mano. Si es con buena o con mala fe, ellos sabrán.

Lo preocupante es si le comen el tarro también a Émery.

Clemenza escribió:Cuando a alguien tienen que hacerle campañas de este tipo es porque saben que, por sí solo, no va a llegar donde ellos quieren.

Ahí tenemos a César. Pocos futbolistas levantaron más recelo a su llegada al club que él. Tiene más años que un loro pero no necesita ayuda externa para ganarse sucesivas renovaciones ni para ser respetado por todos.

En el fondo, la prensa, con estas campañas tan bobaliconas, implícitamente está reconociendo que al muchacho le llega justo. Ellos, como buenos amigos que son, le echan una mano. Si es con buena o con mala fe, ellos sabrán.

¿Buena fe en el periodismo valenciano? ¿Eso qué es? ¿Alguna vez la ha habido?

Lo hacen por interés propio. Tan simple como eso.

He tenido que ir a la web de Super para comprobar que no era un montaje.

Deivis escribió:como encontrar diferencias es imposible, pasamos a las similitudes :



Los dos son defendidos a ultranza por los medios que rodean a su equipo, se intuye que a cambio de algo..
Ninguno de los dos es moro o negro, por lo tanto tienen el respeto de la prensa.
Los medios insistian hace poco en su vuelta a la selección ante el descojone del resto.
Los dos están acabados y viven de lo que han sido.
A los dos el club los ha protegido quitandoles competencia durante mucho tiempo, hasta este ultimo año.
Fue echarlos de la seleccion y ganar la Eurocopa y el Mundial (que se dice pronto) y pasar a ser el mejor equipo del mundo.
Nos intentan convencer de que son los que mejor estan fisicamente cuando posiblemente sean de los peores.
Son dos patapalos pero ocupan mas portadas que Cristiano Ronaldo y Messi.
Peseteros a mas no poder, "amor" por el club = 0.

alguna mas?

Mas que las similitudes me preocupan las diferencias ¿habéis visto alguna vez a la prensa madridista arrearle a jugadores del Madrid? No defienden a Raul atacando a Higuain, que es precisamente lo que hacen aquí y de haberlo hecho seguramente a día de hoy Higuain estaría cedido en el Getafe y Raul en el Madrid. Para ellos son los mejores por el simple hecho de vestir esa camiseta.

De todas formas en todo esto creo que el club tiene parte de culpa. Se han empecinado a muerte en proteger a Albelda (subiendo altavoces, acallando periodistas contrarios, etc...) pero ha omitido todo eso cuando el atacado desde los medios ha sido otro.

Jo si fora Albelda els diria que pararen i passar l'any tranquilet que ho té difícil per a renovar.

Drakul escribió:
Mas que las similitudes me preocupan las diferencias ¿habéis visto alguna vez a la prensa madridista arrearle a jugadores del Madrid? No defienden a Raul atacando a Higuain, que es precisamente lo que hacen aquí y de haberlo hecho seguramente a día de hoy Higuain estaría cedido en el Getafe y Raul en el Madrid. Para ellos son los mejores por el simple hecho de vestir esa camiseta.

De todas formas en todo esto creo que el club tiene parte de culpa. Se han empecinado a muerte en proteger a Albelda (subiendo altavoces, acallando periodistas contrarios, etc...) pero ha omitido todo eso cuando el atacado desde los medios ha sido otro.

A mí, francamente, la diferencia que más me fastidia es que Raul ya se ha ido del Madrid y Albelda aun sigue por aquí

Drakul escribió:

Muy buen artículo drakul......

Pero creo que eso de la guerra civil valencianista viene de lejos.....y es que cuando empezamos a no ganar.......la gente se pone muy nerviosa.......con quique - carboni ya empezamos a dividirnos.....

Esperemos que no tengan que pasar 40 años para volver a juntarnos......:)


Saludossssss

Pues sí, los bandos vienen desde entonces. Los carbonistas son ahora antialbeldistas en su mayoría, los quiquistas son ahora albeldistas. Hemos cambiado el objeto de la batalla pero los bandos siguen siendo los mismos.

¿Pero por qué te disculpas por lo del racismo diciendo que no es cierto? Cuando Quique ellos no se cortaban en decir que era porque le teníamos manía y deseábamos que el Valencia perdiera y nunca oí una disculpa.

rourevalencià escribió:Jo si fora Albelda els diria que pararen i passar l'any tranquilet que ho té difícil per a renovar.

icon_burla Saco mi bola de cristal recién comprada del LIDL y auguro renovación "a la baja" con el tope salarial actual (1,5) argumentando que sirve para dos posiciones y es el fichaje mas económico posible además ya está adaptado al equipo y la ciudad.

Es coña, espero, pero la posible coartada está ahí :D

Drakul escribió:Pues sí, los bandos vienen desde entonces. Los carbonistas son ahora antialbeldistas en su mayoría, los quiquistas son ahora albeldistas. Hemos cambiado el objeto de la batalla pero los bandos siguen siendo los mismos.

Claro, claro.

A mí no me gustaba Koeman, detestaba Albelda antes de que lo apartaran del equipo y no veía con malos ojos a QSF hasta que empezó a hacer cosas rarísimas. Y creo que mucha gente, la mayoría, tendrá combinaciones de esas sui generis. No seamos tan reduccionistas.

Yo creo que Albelda va a renovar en el club. Al menos le van a proponer renovar. Si luego las condiciones no le gustan, no lo sé.

La prensa no da puntada sin hilo. Todo lo que publican y no es la noticia del día, está hecho con un fin. Y el tema es que ellos habrán llegado a la conclusión, porque en el club se lo habrán "sugerido", de que la renovación de Albelda depende de lo que haga durante la temporada, que no hay ningún "impedimento" que la descarte, como sí sucedía con Baraja y con Marchena.

Se trata, pues, de conseguir hueco para que su ahijado intente conseguir el objetivo.