Página 28 de 99
Publicado: 24 May 2007 15:31
por Yoshiharu
cyber escribió:Y añado que los motivos que tengo para la marcha de Quique los diré cuando acabe la temporada,no sea que en una de esas ganemos la liga y me tenga que esconder bajo tierra.
¿Que gane la liga convierte en papel mojado las razones que te empujan a desear su marcha?...
Pues yo soy más bien de la opinión de que hay que valorar el proyecto más allá de resultados puntuales... salvo que la idea sea hacer algo de ahora para ya, y no un proyecto de mayor recorrido... :|
Publicado: 24 May 2007 15:32
por jona
quique podria ser un gan"general manager" para el levante.........................................................................en segunda no? (asi lo hundia un poquito mas) jiji
Publicado: 24 May 2007 15:34
por cyber
Yoshiharu escribió:
¿Que gane la liga convierte en papel mojado las razones que te empujan a desear su marcha?...
Pues yo soy más bien de la opinión de que hay que valorar el proyecto más allá de resultados puntuales... salvo que la idea sea hacer algo de ahora para ya, y no un proyecto de mayor recorrido... :|
No,digo que me tendré que esconder.No que no me mantenga en mis razones.
Publicado: 24 May 2007 15:35
por Albioleta
jonathan mateos blasco escribió:quique podria ser un gan"general manager" para el levante.........................................................................en segunda no? (asi lo hundia un poquito mas) jiji
Eeeeeey :D
Buena idea!!! :!: :!:
Publicado: 24 May 2007 15:44
por KP_CaeSaR
Albioleta escribió:
Eeeeeey :D
Buena idea!!! :!: :!:
Ehh dejar en paz a mi levante! ¬¬
Publicado: 24 May 2007 15:49
por Albioleta
KP_CaeSaR escribió:
Ehh dejar en paz a mi levante! ¬¬
Vale sapo :D
Publicado: 24 May 2007 15:51
por ZaosT
A pesar de que yo soy del oscuro bando que no quiere a Quique la próxima temporada nunca he cuestionado su labor como entrenador, pues si que es cierto que este equipo es mas competitivo que el Valencia de Ranieri o Cuper. No me gusta demasiado el tipo de juego pero resulta bastante eficiente.
Lo que siempre he criticado es TODO lo demás, en todos los fregaos que se meten Quique fuera de su trabajo que es entrenar.
Una cosa no quita la otra.
Publicado: 24 May 2007 15:52
por jona
albioleta dice:
Eeeeeey
Buena idea!!!
jijijji.
Publicado: 24 May 2007 15:55
por jona
zaost dice:
soy del oscuro bando que no quiere a Quique la próxima temporada
yo tambien pertenezco al lado oscuro...alvado sea dart-boni!!! ti tu ti tuu tu ti tuuu
Publicado: 24 May 2007 17:29
por Herunúmen
jonathan mateos blasco escribió:zaost dice:
soy del oscuro bando que no quiere a Quique la próxima temporada
yo tambien pertenezco al lado oscuro...alvado sea dart-boni!!! ti tu ti tuu tu ti tuuu
Comienzo a comprender. Por lo visto para poder entrar en conversación también tengo que escuchar al mesías de las ondas de turno, posicionarme y seguir a la calabaza o a la zapatilla al menos para enterarme de por donde van los tiros.
Dentro de nada todos los programas deportivos y diarios deberán llevar la cuña que también va en los paquetes de tabaco:
"Consumir prensa deportiva puede perjudicar seriamente su salud".
Publicado: 24 May 2007 17:51
por Xufas
Tampoco hace falta que nos "aostiemos" entre nosotros. Que cada uno piense lo que quiera.
Respecto a Quique, pienso que no es mal entrenador pero aún tiene que mejorar muchisimo. La cuestión es si el Valencia puede permitirse el lujo de dejar pasar el rodaje a Quique aquí (sin saber si luego podrá progresar).
Publicado: 24 May 2007 18:06
por ZaosT
Herunúmen escribió:
Comienzo a comprender. Por lo visto para poder entrar en conversación también tengo que escuchar al mesías de las ondas de turno, posicionarme y seguir a la calabaza o a la zapatilla al menos para enterarme de por donde van los tiros.
Dentro de nada todos los programas deportivos y diarios deberán llevar la cuña que también va en los paquetes de tabaco:
"Consumir prensa deportiva puede perjudicar seriamente su salud".
No se que has comprendido pero vamos mi comentario no iba con segunda intención ni nada por el estilo.
Publicado: 24 May 2007 18:43
por Desmemoriats
quants post fa falta tindre oberts per a parlar sobre qsf ???
Publicado: 24 May 2007 18:56
por El_bicho
Desmemoriats escribió:quants post fa falta tindre oberts per a parlar sobre qsf ???
El foro se ha vuelto monotemático...una lástima.
Publicado: 24 May 2007 21:40
por franvinya
Está bien este post, porque una vez más se pone de manifiesto que no hay demasiados argumentos en favor de Quique, vamos argumentos deportivos no habeis sido capaces de escribir ni uno solo. Después de leer todo lo que escriben los defensores del Kikismo nos encontramos que todo se reduce a lo de siempre: resultadismo y escusas.
Es cierto que al principio de temporada el equipo daba una sensación diferente. Pero por encima de sensaciones están las estadisticas de juego y en eso no se mejoró. Este equipo de Quique juega mal al fútbol, porque ataca mal ( como demuestran las pocas ocasiones que genera, con pocos desdobles por bandas y abusando del balonazo ), presiona mal ( como demuestran los pocos balones robados y que se roba el balón en zonas que no son peligrosas para el contrario, con muchos metros por recorrer para llegar a posiciones de disparo ) y defiende mal ( porque un equipo que para controlar a un delantero contrario necesita 4 defensas y 2 mediocentros defensivos es que no defiende bien ).
Y ahora saldrá la típica respuesta de " pero vamos cuartos a cuatro puntos del lider, y nos hemos clasificado para champions dos años seguidos", y efectivamente es así, pero es por el entrenador o por acciones individuales. ¿ Al Mallorca se le gana por el gran planteamiento del técnico, o porque el Mallorca estrella un disparo en el larguero y luego hay una acción mezcla de fortuna y calidad de un par de jugadores ?.
O las no menos típica escusa de "hemos tenido muchos lesionados", pero no es menos cierto que a pesar de las lesiones Quique a dispuesto siempre de equipos tanto o más competitivos, y con más calidad, que el contrario, y a pesar de ello el juego y la sensación raramente a sido de superioridad, como era con Benitez, que se podía jugar mal, pero el equipo tenía una entidad diferente.
¿ Es que nadie es capaz de dar un argumento futbolistico para defender a Quique ?.
Publicado: 24 May 2007 21:48
por CHR
Euge Mourinho escribió:Llevo bastantes meses diciendo que la continuidad de Quique se ha de decidir cuando acabe la temporada, comparando resultados con condicionantes que ha tenido la temporada. Pero vamos que a mi parecer con las lesiones que hemos tenido entrar en Champions ya me parece un resultado muy meritorio, y no vamos a quedar muy lejos del primer puesto. Así que pienso que los resultados son cuanto menos positivos, tanto en liga como en champions (en líneas general, antes de que alguien me recuerde los 5 partidos en la que la hemos cagado).
Quique ha cogido un equipo que no pudo ni pasar de la intertoto y lo ha converitdo en un equipo que rozó las semifinales de champions. El trabajo de Quique ha dado sus frutos, ha dado competitividad al equipo tanto en champions como en liga. Entrar en Champions todos los años es algo que a mí me parece importantísimo, y que normalmente no veníamos haciendo. Es más, la mayoría de veces que participábamos en Champions y en liga nos veníamos abajo y eso es algo que Quique ha sabido corregir, pese a las lesiones.
Pero dejando a parte todos estos asuntos que la gente se limita a obviar o a despreciar sin más, yo he decidido que sí quiero que siga quique, pero no porque realmente quiera que siga, ni me lo he planteado todavía, sino por ver como a todos esos desagradecidos que le han estado humillando durante toda la temporada les sigue hirviendo la sangre la próxima. Por supuesto yo me mantendré como espectador, como estamos haciendo muchos últimamente, porque en estas condiciones el ambiente del foro es irrespirable, pero disfrutaré mucho viendo la sangría que hace Quique sobre muchos que se hacen llamar valencianistas.
Saludos.
Hola, yo tambien estoy por aqui, ando a veces apareciendo, pero poco...tendra esto algo que ver?
Por cierto totalmente de acuerdo con la respuesta de Herunúnem a cyber :)
Publicado: 24 May 2007 21:53
por cyber
CHR escribió:
Por cierto totalmente de acuerdo con la respuesta de Herunúnem a cyber :)
SÃ,soy muy irrespetuoso con la gente.
Publicado: 24 May 2007 22:05
por Deivis
franvinya escribió:Está bien este post, porque una vez más se pone de manifiesto que no hay demasiados argumentos en favor de Quique, vamos argumentos deportivos no habeis sido capaces de escribir ni uno solo. Después de leer todo lo que escriben los defensores del Kikismo nos encontramos que todo se reduce a lo de siempre: resultadismo y escusas.
Es cierto que al principio de temporada el equipo daba una sensación diferente. Pero por encima de sensaciones están las estadisticas de juego y en eso no se mejoró. Este equipo de Quique juega mal al fútbol, porque ataca mal ( como demuestran las pocas ocasiones que genera, con pocos desdobles por bandas y abusando del balonazo ), presiona mal ( como demuestran los pocos balones robados y que se roba el balón en zonas que no son peligrosas para el contrario, con muchos metros por recorrer para llegar a posiciones de disparo ) y defiende mal ( porque un equipo que para controlar a un delantero contrario necesita 4 defensas y 2 mediocentros defensivos es que no defiende bien ).
Y ahora saldrá la típica respuesta de " pero vamos cuartos a cuatro puntos del lider, y nos hemos clasificado para champions dos años seguidos", y efectivamente es así, pero es por el entrenador o por acciones individuales. ¿ Al Mallorca se le gana por el gran planteamiento del técnico, o porque el Mallorca estrella un disparo en el larguero y luego hay una acción mezcla de fortuna y calidad de un par de jugadores ?.
O las no menos típica escusa de "hemos tenido muchos lesionados", pero no es menos cierto que a pesar de las lesiones Quique a dispuesto siempre de equipos tanto o más competitivos, y con más calidad, que el contrario, y a pesar de ello el juego y la sensación raramente a sido de superioridad, como era con Benitez, que se podía jugar mal, pero el equipo tenía una entidad diferente.
¿ Es que nadie es capaz de dar un argumento futbolistico para defender a Quique ?.
Que van a decir, que le gusta su sistema de juego? Sus grandes planteamientos? Todas sus variantes tácticas? Que somos una defensa impenetrable o tenemos un gran trabajo táctico a nivel ofensivo?
Todo se reduce a lo que comentas con gran acierto: Resultadismo y excusas.
Publicado: 24 May 2007 23:16
por Herunúmen
ZaosT escribió:
No se que has comprendido pero vamos mi comentario no iba con segunda intención ni nada por el estilo.
Creo que eres tú quien no ha comprendido mi comentario. De hecho ni siquiera lo he dirigido a tí.
Mi comentario viene porque de un tiempo a esta parte creo que se ha trasladado una especie de "guerra mediática" a los foros. No soy consumidor de prensa deportiva porque el nivel me parece bastante bajo en general, así que eso de "Carboni vs Quique, Quique Vs Carboni" no sólo me es ajeno, sino bastante lejano. Sorprendido, me encuentro comentarios en los que se relaciona no sólo estar a favor de Quique, sino no estar visceralmente en contra, con el hecho de ser del partido "anti-carboni". Me vais a perdonar, ya lo dije una vez, pero me parece totalmente absurdo y mortalmente aburrido para aquellos que mantenemos una asepsia (higiene mental quizá sea un término más correcto) con los medios de comunicación y sus correspondientes mesías.
No contentos con esta contaminación "mediática" de sandalias y calabazas en el foro, resulta que hay una corriente de opinión que se dedica a "maltratar" (obsérvese el uso de comillas) cualquier opinión no contraria, sino no plenamente coincidente con la propia. Los asépticos, a los que nos suda la polla todo el circo mediático y todas las guerras absurdas, nos vemos atrapados en esta vorágine de la que ni participamos, ni queremos participar. De un tiempo a esta parte sólo cabe una opinión y tanto si se está frontalmente en contra como si se está de acuerdo pero con matizaciones, salen unos cuantos que se lo toman casi como una afrenta personal. Lo encuentro ridículo y ciertamente enrarece el ambiente que cualquier nota discordante sea solapada por trompetas y tambores de música potente, estridente y repetitiva.
Creo que algunos se dedican sistemáticamente a menoscabar aquello con lo que no están de acuerdo. Yo no me siento menoscabado porque me importa tres cojones y porque en esas guerras de favoritismos, de sandalias y calabazas, de odios viscerales, me son muyyyyy lejanas y no participo en ellas, pero como lector del foro hay que decir que aburre mucho. Aburre la monotemática y aburre que cualquier opinión discordante sea enterrada a trompetazos y golpes de tambor con las mismas notas y los mismos tonos.
Que cada cual repase sus aportaciones a este foro y vea si no se está repitiendo como el ajo y considerando su opinión como la única válida. Que cada cual vea en que proporción está convirtiendo este subforo en algo infumable.
Publicado: 24 May 2007 23:46
por ZaosT
Herunúmen escribió:
Creo que eres tú quien no ha comprendido mi comentario...
Así si, me queda claro y comparto bastante lo que dices. Creo en la crítica constructiva y veo absurda la destructiva.