SENTIMENT CHE

Sagan escribió: Eso a partir del diecisiete.

tronecillillon escribió: Pero ¿se podrán criticar los fichajes y el juego del equipo o habrá que cerrar el foro?

jamacuco escribió:Ya sé que la valenciana es una sociedad muy barroca, mediterránea, de altibajos, del todo o nada, abierta al extraño pero a su vez envidiosa y mezquina, que cuando alguna cosa no es de nuestro agrado va "tot per l'aire".... Ya nos conocemos todos cómo somos. Pero hay cosas que pasan de castaño oscuro y muestran una vez más que tenemos serias dificultades como sociedad, como pueblo, como comunidad, de vertebrar una forma de vida estable y con objetivos claros para el futuro más o menos lejano.

Todos queremos que el VCF sea nuestro, de los valencianistas, pero no hay nadie que avale eso ni que lleve adelante un proyecto creíble y viable. La GV nos ha dado de lado después de meternos en infinitos berenjenales. Bankia se comporta como el banco más duro del mundo, después de estar trabajando en el VCF toda la vida y haber ganado un buen puñado de € en intereses y comisiones. Toda la pléyade de merodeadores de la que ha estado rodeado el club, muchos de ellos sacando buena tajada de él durante años (Llorente, los Toldrá, Cortés, Andreu, etc....) no han sabido articular una propuesta viable "valenciana" (a pesar de que tenían todo el tiempo del mundo y todos los resortes mediáticos y políticos) porque en el fondo son unos mediocres y mezquinos incapaces de invertir un € en el VCF (han intentado algo parecido a lo que hicieron con Soler, que un tonto útil pusiera la pasta para seguir mandando ellos, hasta que les salió el tiro por la culata)

Finalmente con Salvo, que se propone en principio un proyecto de refinanciación, austero, pero que fuera la propia fundación la dueña, se lo tumban. ¿Y quién se lo tumba? Aquellos que veían cercano que la mediación bankiaria-política-mediática les pusiera el club definitivamente en sus manos, aunque las soluciones eran posiblemente bastante parecidas.

Lo que ocurre es que que entra Lim, con la estrategia de Salvo, y los derrota. Vamos a ser vendidos a un magnate. Al principio, ¡¡Hurras!! por todos los lados: vamos a ser como Mancity, psg, Chelsea, etc.... Pero nadie se da cuenta de que si hay alguien que va ser dueño también va a querer mandar. ¿Abramovich no manda en el Chelsea? ¿el jeque no manda en el PSG?...En fin... no sé que se pensaban todos los intelectuales que han llevado al club a un callejón sin salida, en el que su única vía de escape es la venta a alguien (ya que han negado refinanciación y avales a la Fundación), y ese alguien va a mandar. ¿Cuál es el problema entonces...que ese alguien no es el que presuntamente pensaban que iba a ser? ¿qué les han colado un gol y se han quedado con la mano levantada pidiendo fuera de juego?

No entiendo nada. O mejor dicho, sí que entiendo pero estoy tan cansado de todo esto que no quiero hacer más esfuerzos por entender qué es lo que pretenden ahora: ¿piensan que es posible una vuelta atrás? ¿tan necios pueden llegar a ser? ¿tirar marcha atrás la venta porque no gusta el entrenador o que si un fichaje es más caro o mejor o peor? ¿qué otra opción plantean los intelectuales ahora¿ ¿y están seguros de que otra vez no se la volverían a replantear?

No sé si Lim será bueno o no para el VCF. No sé si acabará pronto o tarde el estadio. No sé si al final pondrá 60, 45, 105, o 250 en el VCF. No sé si Lim hace bien asesorándose de Mendes (¿los anteriores presidentes no se dejaban asesorar externamente por representantes? ¿Toldrá o García Quión no han tenido nunca influencia en el VCF o ha sido un mal sueño de una noche de verano? ¿los representantes que van por la escuela como Pedro por su casa me lo he imaginado yo?). Lo único que sé es que o esto acaba pronto y de forma razonable, o nos cargamos el invento este del VCF.

Drakul escribió: Si eres patrono y quieres cambiar tu voto porque no está pizzi o eres periodista y dices que un patrono quiere cambiar su voto por esa tontería, no, no puedes criticar. en el resto de casos puedes criticar y tu (nuestra) crítica tendrá el mismo efecto que el que han tenido nuestras críticas hasta ahora.

S4M4 escribió:pero ahí habla de "un fondo buitre" así que no será Cerberus, que dice Albelda que no es

Las Provincias escribió:Zolotaya envía un requerimiento a PwC en que le ratifica su oferta

La propuesta rusa exige a la auditora que se pronuncie sobre si la propuesta de Lim sigue siendo la mejor tras el acuerdo con Bankia

Más presión para PwC. Al tiempo que algunos de los patronos esperan el informe revisado sobre el que se fundamenta la venta del Valencia a Peter Lim, una de las propuestas que no resultaron elegidas ha enviado un requerimiento a la auditoria reclamándole objetividad. Se trata de la de Zolotaya Zvezda, quien remitió un escrito (con registro de entrada el jueves en la sede de PwC en Valencia) detallándole las líneas maestras de su oferta y ratificándole que sigue vigente: ahora exige a la auditora que se pronuncie sobre si el multimillonario de Singapur ofrece la mejor alternativa, a pesar de los cambios introducidos después de su acuerdo con Bankia.

Fuentes cercanas a la propuesta rusa expresaron ayer su deseo de que el informe -que la Fundación espera tener hoy- sea objetivo y que se justifique la elección del comprador del Valencia. El jueves está previsto que el Patronato vote y decida si los cambios en la oferta de Lim les convencen.

El requerimiento de Zolotaya se remitió a PwC, curiosamente, el mismo día en que se produjo la tensa reunión en el hotel Valencia Palace entre representantes de la Fundación, hombres de confianza de Peter Lim y Amadeo Salvo. En ese encuentro quedó constancia de las dudas generadas entre algunos de los patronos a causa de que el acuerdo entre el magnate de Singapur y Bankia ha cambiado con respecto a la oferta vinculante que se eligió el 17 de mayo. En el club también se recela del fichaje de Enzo Pérez si el precio de traspaso es el que se detalla desde Portugal (25 millones más otros 5 en variables).

Pese a la coincidencia, el requerimiento de Zolotaya no es sino un paso más en su decisión de mantener el pulso por hacerse con la mayoría accionarial del Valencia. En el escrito remitido a PwC da por hecho la «objetividad e imparcialidad» de la auditora, antes de lanzar un dardo: desliza que puede acudir a los tribunales si percibe cualquier causa de nulidad en la decisión final de la Fundación, que previsiblemente se producirá el próximo jueves.

Fuentes cercanas a Zolotaya resaltaron que su propuesta reducía la deuda de 220 millones que mantiene el Valencia con Bankia. Según el pacto alcanzado entre el banco y Peter Lim, este crédito, cuya última prórroga vence el 27 de junio, será refinanciado. Además, desde la oferta rusa subrayan que reiniciarán las obras del estadio.

En su escrito a PwC, desde Zolotaya se rechaza que la mejora de su oferta para comprar las acciones de la Fundación se produjera fuera de plazo: el día de la votación, representantes de la vía rusa se presentaron con un acta notarial que certificaba que su propuesta pasaba de 94 a 107 millones, y Aurelio Martínez la rechazó por estar fuera de tiempo. En el requerimiento se esgrime que la oferta de Lim también se ha modificado durante las negociaciones con Bankia.

Zolotaya también ha querido dejar constancia a PwC de que aportó «diferentes certificados bancarios» emitidos por Sberbank para documentar la solvencia de su propuesta. Asimismo, en el requerimiento se detallan las principales cifras de su oferta: 107 millones para la Fundación, 225 millones para comprar el solar de Mestalla, un crédito participativo de 80 millones y 168 millones para acabar el estadio a cambio de su explotación comercial durante 12 años.

cyber escribió:¿Pero ya han demostrado que tienen ese dinero y que están apoyados por las empresas que dicen? ¿O siguen mandando cartitas a todo el mundo y nada más?

Gartenzwerg escribió:Y el Bosco enchironado en Benidorm... Pobret

@ConradoValle Parece que esta semana tampoco se va a celebrar el Patronato de la Fundació VCF...

SER Deportivos Valen ‏@SERDepValencia 6 min

Según ZOLOTAYA , oferta rusa, GAZPROM tiene interés en ser el sponsor del VCF o poner nombre al estadio si ellos son los propietarios.

Dave1982 escribió:Muchos os reís de mí, que sí me voy a suicidar y todo eso. Pero como siga esto así, yo creo que más de uno se carga a alguién.

Porque no visto un proceso más turbio, más asqueroso y más variable que éste, la verdad que no hay nada claro.

Parece que Lim, va a comprar, ahora vienen los rusos, Cerberus, la verdad que nos chotean a todos y yo creo que esto es inadmisible y deberiamos hacer algo ya, joder es que somos una afición muy meninfota y no hay manera que nos tomen en serio.

Ale ya he echado un poco de bilis, que sí no la echas de vez en cuando, te entran ganas de reventarle a alguien .