Mendes FC escribió:Creo que coincidimos en más cosas de las que discrepamos y yo no poseo la verdad absoluta pero voy a darte mi punto de vista sobre tu mensaje.
Intentaré responderte punto por punto sobre lo que no estoy de acuerdo :
-Murillo. Con cada movimiento ya sea traspaso o cesión hay una comisión. Si vendes por 20 y hay por ejemplo un 10% de comisiones, se generan 2 millones, que luego hay que repartir, deducir gastos etc... pero como tampoco somos ninguno doctorado en Económicas por Harvard, vamos a simplificarlo. De 20 se llevan 2.
De una cesión de 2 se llevan 200.000€, uy que poco! Y si se lleva a la vez comisiones por 10 cesiones en un periodo se traspasos de invierno, ya se lleva una comisión como si hubiera vendido a alguien por 20 millones. Si a esa cesión, le sumas una venta futura, trinca 2 veces. No hay que subestimar una cesión que parece que no es nada y vaya si les renta (Vietto, Andreas Pereira, Siqueira...)
-Neto. Pocas cosas tan extrañas y rocambolescas como 1º comprar un portero que lleva 3 años de suplente, que tiene 30 años, que el año pasado sufrió 4 lesiones y “pagar” 35 millones.
Para 2º venderles a tu portero titular las 2 últimas temporadas por 26.
Y no es cromo por cromo, porque para cobrar esos 9 millones de diferencia las condiciones son: partidos jugados (con Ter Stegen sabemos cuanto va a jugar Neto) y ganar que el Barcelona gane La Champions (cosa que hace 5 temporadas no consigue). El FPF se “arregla” vendiendo por bastante más precio del que compras. Además de que el FPF, es como el cuento del hombre del saco. Es una simple excusa para no invertir más dinero. El City y el PSG se han saltado el FPF por arriba, por abajo, la izquierda y la derecha. ¿Sabes que consecuencias han sufrido? Ninguna.
-Rafinha. ¿No hemos aprendido nada de Siqueira, Cherysev, Garay, Negredo...? Cuando 1 jugador sufre 3 lesiones graves en su carrera, el riesgo asumido si se ficha es extremo.
Intentaré explicarme bien:
- Tema Rafinha: simplemente es un jugador que gusta a la dirección deportiva y están tratando de traerlo al menor precio posible.
- tema Neto: Quedaban por cuadrar en el FPF de esta temporada 26M para no dar pérdidas. ¿Qué se hizo? Una venta de 26M fijos + 9 en variables,
que contarían para el ejercicio siguiente, es decir, esos 9M nos interesan que se ingresen la temporada QUE VIENE y no 35M EN ESTA.
-Tema Murillo : No contaba para el entrenador y lo cedimos por 2M a un equipo que le hacía falta un central, fin. Una vez acabada la temporada y solucionado el tema del FPF por la venta de Neto, vendemos a Murillo. ¿Cómo? A la Sampdoria con el sistema de cesión + opción de compra obligatoria. ¿Por qué? A Murillo ya no lo vendemos por tema económico, sino deportivo (porque no cuenta) entonces, cedemos esta temporada a Murillo por 2M y que nos la compren la que viene por 12M para que esos 12M cuenten en el ejercicio siguiente,
ya que nos interesan para cuadrar el FPF de la temporada siguiente.
Con Zaza por ejemplo se hizo lo mismo, se cedió al Torino por 2M y en esta temporada hemos ingresado 12M que nos han venido de lujo.
Total, lo que vengo a decir que estas cesiones son por temas contables que benefician al propio Valencia, no por sacar comisiones para representantes.
Precisamente (y ahora que me acuerdo) el dúo Lim/Mendes se aprovecho del Valencia con el tema comisiones en nuestras compras :
-André Gomes : 14/15 Cesión y compra en la 15/16
- Cancelo : Cesión en la 14/15 y compra en la 15/16
- Rodrigo : Cesión en la 14/15 y compra en la 15/16
- Negredo : Cesión en la 14/15 y compra en la 15/16
- Con Danilo Barbosa iba a ser lo mismo, pero era ya muy descarado que se hiciera la operación y no se dio
Fíjate, todos estos jugadores son de la cuerda de Mendes, todos Cesión + opción de compra, para que haya un par de comisiones. Quién es el que trapichea ? Mateu o Lim?
