hastings escribió:
La gente del Valencia está con el Valencia.
Pero existe mucha otra gente, cuidado. Y lo de las quitas, es lo normal, cierto. Pero aquí hablamos de un equipo de futbol, que es algo que despierta muchas suspicacias. No entre los valencianistas, pero sí entre el resto de españoles que son los que también han tenido que poner dineritos para rescatar a Bankia.
Y joder, hablar de hacer quita a un equipo de futbol que anuncia que va a gastarse posteriormente 60 millones en fichajes, pues tocate los güevos, como le puede sentar a muchísima gente.
Aunque suene a demagogia. Pero es la misma que se emplea para decir, medio amenazando, que cuidado Bankia con lo que hace porque tiene una cuota de mercado en la Comunidad del 20 %. Y la gente la puede liar.
Aún suponiendo que todo ese 20 % fuera del Valencia (cosa que dudo mucho) ¿Qué pasa con el 80 % restante?
Así que esos argumentos que tanto repites, no son válidos para mí. Si se tienen que entender, debe ser desde un plano profesional y de negocio únicamente. Sin meter sentiment ni hostias por en medio.
No sea que vayamos a por lana, y salgamos trasquilados.
P.D:. Y a ver si dejas ya de repartir carnets de valencianista. Que llevas ya unos cuantos días diciendo quienes son los buenos y quienes son los malos valencianistas.
Yo no reparto carnets de nada, aquí hay una raya y cada cual elige el lado por sí mismo, y tampoco me vale aquello de las posturas neutras, me recuerda a aquellos que dicen "yo no soy de ningún bando, yo soy apolítico de derechas".
Mira, en el banco puede que sean unos yupies prepotentes del OPUS salidos de Deusto y puestos a dedo, pero no son tontos del todo y puede ser muy incómodo vivir con el titulo de enterrador del Valencia, incluso fuera de Valencia, solo en Madrid puede que haya más de 100.000 valencianos y muchos de ellos valencianistas.
Si dijéramos que la propuesta de Lim es inaceptable ... , pero por las cifras que salen en prensa, que es lo que podemos valorar a falta de otros datos, es una propuesta buena para el banco, muchísimo mejor que otras que ha aceptado o que en este mismo proceso estaba dispuesta a aceptar y que no han causado ningún revuelo entre el 80% ese que tanto te gusta mencionar.
Si quieren sacar más( la mejor oferta para el banco era la de Cerberus que llevaba una quita financiera de 56 millones y eso está notarializado ), a costa de perjudicar al Valencia y segar el futuro de la sociedad, pues ahí ya no lo tenemos que tolerar y los valencianistas tienen que elegir el lado de la raya que quieren estar .
Dime ,¿ Es asumible y aceptable que a la que ha sido elegida la mejor oferta para el Valencia, la que ha obtenido el consenso y la unanimidad, se le pida más que a otras ?. Y dímelo desde un punto de vista neutral, porque si el banco embarga al Valencia la parcela esta saldrá a subasta ¿ no ?¿ cuanto sacará el banco de la subasta de los inmuebles 80, 90, 100 millones como mucho ?¿ cuanto sacará el banco de los derechos de televisión de un equipo que ha desaparecido ? ¿ que hará con un campo a medio hacer ?... yo creo que es mal negocio para el banco matar al Valencia, porque va a cobrar mucho menos que asumiendo una quita ¿ no ? Si embargan a la Valencia Lim no pondrá ni un euro ¿ que harán embargar también a la Comunidad Valenciana ?¿ se atreverán ? ... yo es que cuando os leo veo que os quedaís con la textualidad de la ley, pero no proyectáis las consecuencias que tendría.Si el banco se pone chulo y embarga no solo no cobraría ni el 40% de la deuda, el desgaste en imagen los hundiría, la incomodidad en que tendrían que vivir no te cuento, encima tendrían que pagar las consecuencias de haber enmerdado a los políticos que les han puesto, ... vamos, que ni de coña.¿ todo ese desgaste para recuperar 100 millones como mucho, cuando te han puesto más de 150 en la mesa y sin problemas ?. No sé tú, pero si un subordinado mio fuera tan torpe lo sacaba a hostia LIMpía.
Yo creo que no influirá pero bueno...