SENTIMENT CHE

nelo bacora escribió:Igual ahora el alcalde ya no está hablandole a Meriton.

Pues mira no lo había pensado.

TioPep escribió:[tweet][/tweet]

Hay que poner en duda la información de este...

Lo de Insa en duda?

Lo de Insa es una mentira como un camión. No hay que dudar nada. No tiene ni puta idea de lo que dice.

Pero es que ni puta idea.

[tweet][/tweet]

Ante el pasotismo....dureza.Me parece perfecto.

TioPep escribió:[tweet][/tweet]

Pues es asi. La pelota está (bueno, lleva años) en el tejado de Lim

nelo bacora escribió:Lo de Insa en duda?

Lo de Insa es una mentira como un camión. No hay que dudar nada. No tiene ni puta idea de lo que dice.

Pero es que ni puta idea.

Pero pone el nombre de Newcoval por el medio jaja no es tonto ni na....

[tweet][/tweet]

Lord Mylon escribió:Pero pone el nombre de Newcoval por el medio jaja no es tonto ni na....

Tonto?

Lo que es es un listo.

Los tontos necesarios los que se tragan todas esas imbecilidades

nelo bacora escribió:
Tonto?

Lo que es es un listo.

Los tontos necesarios los que se tragan todas esas imbecilidades

Que se hace el.tonto, y toma a mucha gente por tonta, que se lo traga toooo...

Si ja ho saps, con el.jujur ya muchos se han bajado las bragas, metaforicamente

Enviado desde mi Mi MIX 2S mediante Tapatalk

¡Qué curioso! El Valencia registra el centenario de Mestalla. 1923-2023.
:-k :-k :-k
[tweet][/tweet]

abraxas escribió:¡Qué curioso! El Valencia registra el centenario de Mestalla. 1923-2023.
:-k :-k :-k
[tweet][/tweet]

Seamos positivos, no han registrado el bicentenario. Ni siquiera el sesquicentenario 8)

abraxas escribió:¡Qué curioso! El Valencia registra el centenario de Mestalla. 1923-2023.
:-k :-k :-k
[tweet][/tweet]

Sin tener ni puta idea de lo que realmente se tardaría en terminar el estadio. Yo creo que ni empezando mañana las obras, en dos años lo tengas listo.
A saber por que han hecho eso. Igual es una manera de seguir tocando las pelotas para que nos hagamos idea que no van a irse

Lopez7 escribió:En la situación actual del Valencia el nuevo estadio no tiene sentido, hay necesidad de dejar el Mestalla actual?

Lo dices en serio, o estás bromeando?

Fila 11 escribió:Lo dices en serio, o estás bromeando?

Desde la ignorancia.

¿Que supondría para el valencia el embargo/derribo del nuevo estadio?

Yo entendía que entre los 300M€ que se iban a recaudar se pagaría deuda y con los ingresos que generaría el nuevo estadio el club saldría adelante. Pero lo último que se escucha es que las ofertas no llegan a 100 y que Meriton no tiene intención de acabarlo.

Por eso pregunto en que nos afectaría

Lopez7 escribió:
Desde la ignorancia.

¿Que supondría para el valencia el embargo/derribo del nuevo estadio?

Yo entendía que entre los 300M€ que se iban a recaudar se pagaría deuda y con los ingresos que generaría el nuevo estadio el club saldría adelante. Pero lo último que se escucha es que las ofertas no llegan a 100 y que Meriton no tiene intención de acabarlo.

Por eso pregunto en que nos afectaría

Hay una sentencia para derribar parte de un graderio del actual Mestalla por eso la necesidad de acabar el nuevo.

Mario_ escribió:Hay una sentencia para derribar parte de un graderio del actual Mestalla por eso la necesidad de acabar el nuevo.

Mario, cuando prescribe esta sentencia, 2023? No se donde leí que estaban estirando y estirando plazos para lograr esto

Enviado desde mi Redmi Note 8 Pro mediante Tapatalk

cimoral escribió:Mario, cuando prescribe esta sentencia, 2023? No se donde leí que estaban estirando y estirando plazos para lograr esto

Enviado desde mi Redmi Note 8 Pro mediante Tapatalk

València no puede solicitar la ejecución de la sentencia que declara ilegales las gradas del viejo Mestalla porque ha prescrito
El fallo del Supremo es del 16 de febrero de 2005 y el plazo para solicitar su ejecución, que hubiera supuesto la demolición de las gradas recayentes a las calle de Joan Reglá, expiraba en cinco años.

La actual legislación urbanística (Lotup) establece un plazo de 15 años para la prescripción de sentencias firmes.

TioPep escribió:

València no puede solicitar la ejecución de la sentencia que declara ilegales las gradas del viejo Mestalla porque ha prescrito
El fallo del Supremo es del 16 de febrero de 2005 y el plazo para solicitar su ejecución, que hubiera supuesto la demolición de las gradas recayentes a las calle de Joan Reglá, expiraba en cinco años.

La actual legislación urbanística (Lotup) establece un plazo de 15 años para la prescripción de sentencias firmes.

Entonces, si ha prescrito, por mucha gente que se queje no tienen que derribar nada no? Estos Orientales han dicho me quedo aquí y a tomar viento el cementerio de cemento nuevo

Enviado desde mi Redmi Note 8 Pro mediante Tapatalk

cimoral escribió:Mario, cuando prescribe esta sentencia, 2023? No se donde leí que estaban estirando y estirando plazos para lograr esto

Enviado desde mi Redmi Note 8 Pro mediante Tapatalk

Ya te ha contestado TioPep.

Pues por eso la presión ahora es el ATE y no la demolición del graderío.

TioPep escribió:València no puede solicitar la ejecución de la sentencia que declara ilegales las gradas del viejo Mestalla porque ha prescrito
El fallo del Supremo es del 16 de febrero de 2005 y el plazo para solicitar su ejecución, que hubiera supuesto la demolición de las gradas recayentes a las calle de Joan Reglá, expiraba en cinco años.

La actual legislación urbanística (Lotup) establece un plazo de 15 años para la prescripción de sentencias firmes.

El derribo de Mestalla es una de las cuestiones incluidas en la ATE.