Página 24 de 152

Re: Dani Parejo

Publicado: 13 Jun 2011 22:05
por rourevalencià
puajj :idea:

més els 170 de Cris :?:

pd: no se si estava espés o mal redactat jo entenia un 30% d'una futura-futura venda no esta.

Re: Dani Parejo

Publicado: 13 Jun 2011 22:37
por osnacla
rourevalencià escribió:puajj :idea:

més els 170 de Cris :?:

pd: no se si estava espés o mal redactat jo entenia un 30% d'una futura-futura venda no esta.

Para el futuro dijeron que el Madrid tenía la opción de ante una futura venta igual la oferta que se recibiera.

Re: Dani Parejo

Publicado: 14 Jun 2011 09:46
por Drakul
Proviene del hilo de Banega
Michelangelo escribió:Ey, que dice el Superdeporte que no se cuenta con Banega, y que además Parejo tiene opción de recompra por el Madrid. Lo mismo el año que viene juega en el campo algún periodista ;)
Eso ando leyendo por ahí, que tendría una clausula de recompra por 15 ó 18 kilos. Si en su día aplaudí que el Valencia no fichara a Negredo por esa clausula, ahora este año me toca la moral.

Re: Dani Parejo

Publicado: 14 Jun 2011 09:49
por cyber
El Madrid no ha querido ejercer esta temporada la opción que tenía, pero para permitir el traspaso del Getafe al Valencia ha exigido guardarse las dos temporadas más que tenía.
Vamos, que ha sido en plan "o me dejas poner esta cláusula o no te dejo ficharlo". Y eso no significa que vaya a llevárselo, de hecho si no han recomprado a Negredo dudo que el año que viene nos lo hagan a nosotros.

Re: Dani Parejo

Publicado: 14 Jun 2011 10:00
por Drakul
cyber escribió: Vamos, que ha sido en plan "o me dejas poner esta cláusula o no te dejo ficharlo". Y eso no significa que vaya a llevárselo, de hecho si no han recomprado a Negredo dudo que el año que viene nos lo hagan a nosotros.
Esa clausula es de equipo pequeño. Si te sale bueno olvídate de retenerlo o de venderlo como a Silva o Villa.

Re: Dani Parejo

Publicado: 14 Jun 2011 10:12
por cyber
¿Y fichar a un jugador con la intención de sacar más pasta por él no es de ser equipo pequeño?

A mi esa cláusula tampoco me gusta, pero entiendo que es el mal menor que podría haber. La alternativa es que el Madrid te dé por culo y ejerza el tanteo simplemente por tocarte las pelotas.

Re: Dani Parejo

Publicado: 14 Jun 2011 10:16
por Drakul
cyber escribió:¿Y fichar a un jugador con la intención de sacar más pasta por él no es de ser equipo pequeño?

A mi esa cláusula tampoco me gusta, pero entiendo que es el mal menor que podría haber. La alternativa es que el Madrid te dé por culo y ejerza el tanteo simplemente por tocarte las pelotas.
La alternativa es ir a por otro jugador como hicimos con Negredo.

Re: Dani Parejo

Publicado: 14 Jun 2011 10:19
por cyber
Después de la que alguno montó con Gameiro, como para dejar esta operación después de estar 2 semanas con ella.

Y lo de Negredo no fue así, estaba incluido en la truño-oferta de 25+Negredo que nos presentó el Madrid por Villa.

Re: Dani Parejo

Publicado: 14 Jun 2011 10:20
por Drakul
cyber escribió:Después de la que alguno montó con Gameiro, como para dejar esta operación después de estar 2 semanas con ella.

Y lo de Negredo no fue así, estaba incluido en la truño-oferta de 25+Negredo que nos presentó el Madrid por Villa.
No, 25 + negredo con clausula de recompra. Cambia mucho la situación, el Valencia no lo quiso, el Sevilla sí.

Re: Dani Parejo

Publicado: 14 Jun 2011 10:21
por haddock
Yo aceptaría una cláusula de tanteo: que puedan igualar oferta de un club interesado y llevárselo, por que te faculta para elegir si quieres venderlo o no. Que vaya al Madrid u otro club me es indiferente.

No aceptaría cláusula de recompra bajo ningún concepto.

Re: Dani Parejo

Publicado: 14 Jun 2011 10:26
por Drakul
haddock escribió:Yo aceptaría una cláusula de tanteo: que puedan igualar oferta de un club interesado y llevárselo, por que te faculta para elegir si quieres venderlo o no. Que vaya al Madrid u otro club me es indiferente.

No aceptaría cláusula de recompra bajo ningún concepto.
Claro que sí, la clausula de tanteo es aceptable, aunque nos joda que una figura se la lleve el Madrid, la clausula de recompra no ya que te corta las alas si sale bueno y te lo comes si sale malo. Casi prefiero (si no tuviera orgullo) tener jugadores cedidos del Madrid, que salgan buenos o malos se los van a comer ellos.

Re: Dani Parejo

Publicado: 14 Jun 2011 10:26
por cyber
Drakul escribió: No, 25 + negredo con clausula de recompra. Cambia mucho la situación, el Valencia no lo quiso, el Sevilla sí.
El Valencia lo que no aceptó fue la oferta en sí, no la cláusula en concreto.

Re: Dani Parejo

Publicado: 14 Jun 2011 10:35
por Mario Alberto
haddock escribió:Yo aceptaría una cláusula de tanteo: que puedan igualar oferta de un club interesado y llevárselo, por que te faculta para elegir si quieres venderlo o no. Que vaya al Madrid u otro club me es indiferente.

No aceptaría cláusula de recompra bajo ningún concepto.
Totalmente de acuerdo

Re: Dani Parejo

Publicado: 14 Jun 2011 10:48
por hastings
Partimos de la base de que el Madrid no va a repescar al chaval este. Viendo comentarios por aquí sobre Parejo, es dificil de creer que pueda triunfar en el Valencia. No hay muchas expectativas, por lo que parece.

Pero traspasar por 18 en dos años a un jugador que has fichado por 6, (con el consiguiente rendimiento deportivo que te habrá dado durante esos dos años para que quieran llevarselo) representa el ideal de LLorente.

Rendimiento deportivo y economico.

Y rapidito, para que no nos encariñemos con el producto.

Re: Dani Parejo

Publicado: 14 Jun 2011 11:18
por Drakul
O fracasa y perdemos 6... O el año que viene lo queremos traspasar y el Madrid nos hace la misma que le ha hecho al Getafe y el otro club no lo acepta, con lo que pierdes el traspaso...

Re: Dani Parejo

Publicado: 14 Jun 2011 11:21
por Sagan
No me gusta el tema de recompra, si de tanteo, pero por 18 kilos + IVA, no creo que Parejo se salga del mapa, además el Madrid fichará a jugadores extranjeros como siempre con tito flo. No hay tanto de que preocuparse creo yo, y por 18 kilos nos podemos traer algo, creo yo...

El tema de renunciar al fichaje, si es el que gusta que hacemos? nos traemos a Apoño? no se, me gusta pensar que el valencia ha valorado las alternativas, no penseis en el odiado Lolo, pensar en que eso es cosa de Braulio el deseado.

Re: Dani Parejo

Publicado: 14 Jun 2011 11:23
por Sr_Munny
Drakul escribió:O fracasa y perdemos 6... O el año que viene lo queremos traspasar y el Madrid nos hace la misma que le ha hecho al Getafe y el otro club no lo acepta, con lo que pierdes el traspaso...
Joder se estan cubriendo de gloria... luego decis que les atizamos.

A ver que me entere. O bien nos sale rana y te lo tienes que comer 5 añazos o bien se sale y en ese caso el mierdiz se lo lleva por 18 millones???

Que pasa que no hay mas mediocentros en el mercado?? Tiene que ser este por cojones?? No tienen el tan manido plan B??

Yo no lo veo normal de verdad.

Re: Dani Parejo

Publicado: 14 Jun 2011 11:29
por banegacrack
no tiene porqué ser blanco o negro. Puede hacerlo bien aquí y no por eso le va a recuperar el madrid, negredo ha ganado el zarra este año y no veo que esté de vuelta por madrid.

pero si hablamos en términos de orgullo si que es verdad que duele que nos cuelen esta clausula

Re: Dani Parejo

Publicado: 14 Jun 2011 12:07
por Cai
6kilos+ 50% ficha de Moya + Amistoso+ opción de compra del Madrid...

El Geta nos la ha metido doblada.

Re: Dani Parejo

Publicado: 14 Jun 2011 12:07
por COCOLISO
El Madriles sí repesca jugadores , ahi estan los casos de Granero o Callejon, que luego no juegan o los usan para otras operaciones , pero los repescan. Borja Valero tambien lo han querido fichar pero como por este se ve que ya han perdido la opcion de repesca (o simplemente lo traspasaron sin ella cuando se fue al futbol ingles) ya les salia demasiado caro.


Eso si, caso de que haya clausula de ese tipo, tipica de equipo pequeño y sin recursos, que sea bastante mas elevada que de 15 kilos sino hacemos el camelo bien hecho, y ya esta bien de que se rian de nosotros.


¿Lo de Montoya no lo rechazamos precisamente por lo mismo ?