Yo ya lo he escrito en otros mensajes, pero como soy un cansino, lo repito.
Adúriz no me parece mal fichaje individualmente, lo que no veo tan claro es que sea capaz de asumir su rol con eficacia.
A mí este tipo de delanteros de trabajo, movilidad, físico y agresividad me gustan para madurar los partidos, es decir, para darles un rol importante y concederles minutos de juego a mansalva. Para delanteros secundarios, prefiero alguien con más recursos aunque tengan menos intensidad. Con poco tiempo para madurar el partido, según qué valores no son tan necesarios, por imprescindibles que parezcan en un equipo.
Y desde que comenzaron a sonar, dejé clara mi opinión, que no es más que eso, una opinión. No me parece que la elección de Soldado y Adúriz como pareja sea demasiado compatible. Más bien al contrario, yo habría elegido alguien del perfil de Adúriz pero con más categoría, como delantero referencia y a alguien más del estilo de Soldado como acompañante/alternativa.
Es más, yo tengo claro que si a Aarón se le diera una oportunidad de verdad, no de mentirijillas... teníamos un delantero de velocidad, agresividad, intensidad, desequilibrio... en poco tiempo. Ideal para alternativa cuando los partidos necesitan un cambio de ritmo.
Pero de los canteranos solo vemos los defectos: que no tiene gol, que la pide al pie y tiene que aprender a desmarcarse... Sin embargo, el forero Clemenza es un malvado por no comerle los morros a Unai por haberse fijado en Adúriz, que es una figura mundial sin apenas puntos débiles por el que hemos tenido que pelear codo con codo con el Getafe, al que hemos ganado por la mano a pesar de su estratosférica oferta de 2.3 millones. Después de habernos desembarazado del todopoderoso Getafe, todo ha sido más llevadero, porque el futbolista le ha dicho a su club que a Turquía o a Rusia va a ir él... ¡Por los cojones! que él prefiere el pacharán al vodka, que la mojama está tan rica o más que el caviar y que la puta mierda esa del kebab se la va a comer quien él les diga.
Fuera bromas:
Los jugadores a veces rinden y a veces no y muchas veces fichajes realizados con sentido común, razonados y estudiados, no han rendido nada, y otros hechos a salto de mata son un pelotazo acojonante. Eso lo sabemos todos.
Por eso, a priori, más que nada, yo valoro cualquier movimiento del club por su coherencia, sin querer ponerme en plan agorero ni yendo de profeta, como alguno me acusa.
No, hombre...
Yo rajé muchísimo del fichaje de César porque no me parecía coherente y consecuente con la decisión tomada de subir a Guaita. El muchacho hizo un esfuerzo y dejó de jugar en una categoría profesional como 2ªB para ser semana tras semana un simple espectador privilegiado de los partidos del primer equipo. Y lo aceptó porque creía que confiaban en él y si era necesario su concurso, jugaría. Pero cuando eso pasó, se fichó a César. No un mes y pico antes, cuando abrieron el mercado de fichajes invernales, no, al final para que se viera más que no estaban contentos con él.
Y también rajé del fichaje de Moyà porque me pareció escandaloso firmar un jugador que necesitábamos muy secundariamente y que se nos llevaba el 80% del dinero presupuestado para gastar en contrataciones. Incoherente total. Luego, efectivamente, ha salido mal, no porque Moyà vaya a fracasar, que imagino que esta temporada volverá a comenzar de titular y esta vez terminará asentándose... sino porque la realidad ha demostrado que en la portería el corto plazo lo teníamos cubierto y el largo plazo quedaba muy lejos para un club con tantos problemas. Esos 5 millones habrían sido necesarios para un mediocampista, al que hemos echado de menos, en ocasiones desesperadamente... Y lo aterrador es que ese fichaje se realizó cuando Banega era carne de cañón, o sea, que se realizó pensando en un medio del campo, para la temporada pasada, formado por lo que hemos tenido, menos Banega. ¡Los pelos como escarpias, señores! .confundido
Siento mucho el ladrillazo, pero es que me subleva bastante que se digan cosas como que criticamos por criticar cualquier cosa que hace el club.Busquen mis críticas sobre lo de Fernando, Topal, Feghouli, Domínguez, traspasos de Silva y Villa...
No las van a encontrar. Son movimientos a los que les encuentro una lógica y una coherencia y desde ese punto de vista, los valoro. A posteriori, saldrán como saldrán, pero eso sería ventajismo.
Todo lo que yo escribo lo razono. No es "criticar por criticar", ni "acusar por acusar"
De todos modos, para no defraudaros... ya que hoy me va la marcha, añado una perlita para que os entretengais :D
Desde hace 2-3 años llevo viendo bastante coherencia en la planificación del club, en entradas y salidas, me refiero.
En mi opinión, la línea de coherencia la ha roto únicamente Unai, independientemente de que luego haya salido bien o mal el tema en cuestión. Pero sí son decisiones que no encajaban.
Me refiero, entre otros, al tema de César, al de Moyà, al de Renan, Guaita (reincidente) y ahora Adúriz... Porque Adúriz está aquí por expreso deseo del señor entrenador. ¿no? eso lo sabeis, ¿verdad?
Va, id desalojando bilis
)