SENTIMENT CHE

Capitán Renault escribió: Yo es que no tengo claro que Lim venga a especular con jugadores. Puedo estar equivocado por que tengo una memoria terrible, pero creo recordar que por Rodrigo ha pagado 30m€. ¿Por cuánto tiene que venderlo para ganar dinero? ¿ Cuántos jugadores ha vendido el Valencia en toda su historia por más de 30m€? Villa y Mendieta. Y del último ni siquiera cobramos todo.

The Penis attack escribió:Lim será buena o menos mala, pero no me convence. El VCF necesita otra cosa y no convertirse en una cantera de un tipo que viene a hacer dinero vendiendo jugadores y a no hacer casi nada en lo demás. El club necesita un nuevo estadio potente que sea una maquina de hacer dinero y no un estadio de serie. Necesita un proyecto de internacionalización... potenciar la marca... y eso te lo daba Wanda más que Lim, que más allá de hacer Falcaos le importa bien poco todo lo demás. El VCF sin deuda y con todo eso genera por sí mismo para hacer un equipo que luche por todo, no le hace falta Mendes. Lo positivo que le veo al tema de Lim es que se queda Salvo y su proyecto y por ahí se puede compensar.

CHEJOV escribió:Lo que no hay derecho es que a D.Mario Alvarado con 1.500 millones encima de la mesa no le hayan hecho ni caso.

KILU escribió: Pero dilo todo, 1.500 millones sólo para fichajes de medio campo para arriba.

hastings escribió:Una pregunta

¿por que decís que es Lim la mejor oferta en el aspecto deportivo?

Michelangelo escribió: Lim es quien más confianza me transmite sin poder conocer las cifras exactas de las ofertas. Y lo es porque viene a jugar al Football Manager con el Valencia. Prefiero un tío que una vez habiendo demostrado su eficacia gestionando sus operaciones, sea futbolero y tenga interés en montar un equipo campeón para entretenerse, a otro que sencillamente viene a hacer negocios con todo lo que rodee la ciudad de Valencia.

Lo que se le acusa a la oferta de Lim es estar aparentemente relacionada con la continuidad de Salvo, algo que no me parece motivo para dar por hecho que lo que quiere este es agarrar la silla. A lo mejor Salvo piensa igual que los salvistas (cpt obvious) y viendo el panorama deduce que lo mejor para el Valencia es que él siga siendo el presidente. Y a lo mejor no se equivoca. Independientemente de esto sigo prefiriendo la oferta de Lim por temas deportivos, nada más.

T-MAC escribió: Pero es que estás partiendo de una base que falta saber si es cierta, porque para fabricar Falcaos no hace falta comprar un club de futbol, los llevan fabricando desde hace bastantes años. Y en el supuesto de que lo necesitara, puede comprar otro por mucho menos dinero y masa social, con lo que la exigencia del aficionado sería mucho menor. Aquí, si viene a hacer lo que dices tu que va a hacer, en dos años se le echan encima.

Yo verdaderamente pienso que al hombre le gusta el futbol y ha visto una oportunidad muy buena de comprar el tercer club de España, con una historia y una masa social importante, y con una capacidad de crecimiento brutal.

COMUNICADO ÍNTEGRO

El Consorcio Nou Camí, compuesto por el fondo de inversión Cerberus Capital y un grupo de co-inversores valencianos, -integrados por Manuel Broseta, Manuel Ríos, Iñigo Parra, Joaquín Maldonado y Héctor Dominguis-, manifiesta nuevamente su interés porque el proceso de venta del Valencia CF se efectúe con criterios de TRANSPARENCIA para que todas las ofertas sean conocidas en igualdad de condiciones por el Patronato y la sociedad valenciana.

Consideramos que la TRANSPARENCIA es la mejor solución a un proceso con el que en este momento la afición y la sociedad no pueden sentirse identificados.

En este sentido, no sólo no tenemos nada que ocultar, sino que como todos ellos queremos lo mejor para el Club. Si nuestra oferta es la mejor -como creemos- queremos que se sepa. Si no lo es, que gane la mejor, pero con transparencia. Sólo así todos podremos estar contentos y satisfechos con el mejor proceso para el Club, gane quien gane.

De acuerdo a nuestra voluntad de transparencia, hemos remitido una carta a la Fundación del Valencia Club de Fútbol, solicitando esta petición de transparencia.


Sobre la OFERTA de NOU CAMI

Queremos dejar constancia de que nuestra oferta tiene entre sus objetivos:

Sanear al Valencia CF desde el mismo momento de nuestra llegada, dejándolo como uno de los Clubs más saneados de la Liga española y europea.

Que el Club siga en esa misma situación durante y después de nuestra participación en el mismo. Sólo un Club que cumple y puede cumplir por sí solo sus compromisos, una vez puesto en manos de gestores diligentes y profesionales, puede subsistir para seguir representando los anhelos e ilusiones del Valencianismo.

Terminar de construir un nuevo Estadio que sea referente mundial, y acabar la operación Mestalla en las mejores condiciones, siendo ambos activos del Club.

Un ambicioso plan deportivo y social basado en la cultura del esfuerzo, el compromiso, el valor del equipo y la ambición deportiva, como fue el Valencia modélico y campeón que todos recordamos. Con David Albelda y varios de los artífices de dichos éxitos en el proyecto.

Una Fundación fuerte y sin deuda que pueda dedicarse a proyectos tales como el Museo del Valencia y preparar un Centenario como el Club merece, además de los otros proyectos que nuestra oferta contiene, entre ellos la Escuela y la Cantera como elementos esenciales.

Un Club volcado con su afición, sus peñas, la juventud y los valores que el Deporte debe inspirar en toda la sociedad.

Un Club que sea algo más que un Club, como lo fue antaño, para ayudar a trasladar a la sociedad valenciana y española nuevos mensajes de ilusión, trabajo bien hecho y profesionalidad en momentos en que nuestra sociedad los necesita. Destacar nuevamente nuestro compromiso con la corrupción cero, con controles financieros y auditorías constantes, y una gestión empresarial de largo plazo.

EXTRACTO DEL COMUNICADO FUNDACIÓ VCF

Leído por el presidente de la Fundació VCF, Aurelio Martínez, en comparecencia de prensa, el
miércoles 15 de enero de 2014
----
Los criterios de valoración de las diferentes opciones ofrecidas por los potenciales inversores que, en
nuestra posición de máximo accionista y dada la irreversibilidad de la posición del “acreedor”, serán
tomados en cuenta a la hora de emitir nuestra opinión positiva o negativa de la propuesta, son, entre
otros los siguientes:

A. EN LA PROPUESTA ECONÓMICA:
1. Devolver la totalidad del préstamos de la Fundación y anular el aval de la Generalitat (así
haremos honor a nuestro compromiso de “que no lo paguen los valencianos”).
2. Compromiso de acabar el estadio, con las premisas acordadas con Fenwick entendidas como
mínimo, y cerrar los compromisos con el Ayuntamiento (incluyendo la permuta de terrenos y el
área deportiva asociada).
3. Calidad del proyecto del nuevo estadio.
4. Ampliación de capital y reducción de la deuda para sanear el balance y fortalecer la entidad.
5. Proyecto marca del Valencia CF.
6. Ideas en torno al merchandising y patrocinios.

B. EN EL ÁREA SOCIAL, SE CONSIDERARÁN ASPECTOS COMO:
1. Salvaguarda de la función inicial de la Fundación y su potenciación.
2. Presencia del pequeño accionista en el proyecto.
3. La existencia de un proyecto de museo y centro de documentación asociado.
4. Potenciación de la imagen del Valencia CF en el mundo.
5. Papel de las escuelas de la Fundación a nivel internacional.

C. INCLUSIÓN DE UN PROYECTO DEPORTIVO:
1. Refuerzo en el mercado de invierno 2014.
2. Refuerzo de la Escuela de fútbol y de la cantera a través de la Fundación.
3. Garantía de inversión durante unos años para fichajes, al objeto de capitalizar deportivamente
al Club, después de tantos años de ventas.

sindelar escribió:Cerberus no dice ni media palabra del patrimonio del VCF ni lo que haría con él, qué raro.

Terminar de construir un nuevo Estadio que sea referente mundial, y acabar la operación Mestalla en las mejores condiciones, siendo ambos activos del Club.

KILU escribió: Pero dilo todo, 1.500 millones sólo para fichajes de medio campo para arriba.

cyber escribió:Viendo el comunicado de Cerberus empiezo a pensar que hay una cámara oculta. Si tanto quieren la transparencia (justo la piden a dos días de resolverse todos, qué cosas) que hubieran aprovechado para decir todas las cifras y condiciones y dar ejemplo.

Pero esto es una tontería que huele a que se la han metido y no se han dado cuenta.

Sagan escribió: Se supone que al firmar la confidencialidad no pueden dar datos de su oferta públicamente.