SENTIMENT CHE

T-MAC escribió: De verdad alguien se puede creer que digan que sólo la puede mejorar Peter Lim? Es ridículo.

Es que es estupido.
Si dices eso tienes que explicar porque únicamente aceptaban si mejoraba la de Lim.

Parece que la jugada fue más o menos de la siguiente forma:

- Peter Lim ofreción 100M€ por las acciones de la fundación.
- Las demás ofrecián el importe de la deuda.
- Al ser la de Lim la que mayor importe ofrecía, el patronato de la Fundación se ve que está obligado por ley a elegir la de Lim.
- Al darse cuenta de la jugada, parece que ayer, GV y Bankia intentan presionar para que se puedan aumentar las ofertas, a lo que VCF y Fundación se niegan.

Ahora falta saber, si objetivamente la de Lim es la mejor oferta para el VCF, si es así alabar2.

Johann Gambolputty escribió:Parece que la jugada fue más o menos de la siguiente forma:

- Peter Lim ofreción 100M€ por las acciones de la fundación.
- Las demás ofrecián el importe de la deuda.
- Al ser la de Lim la que mayor importe ofrecía, el patronato de la Fundación se ve que está obligado por ley a elegir la de Lim.
- Al darse cuenta de la jugada, parece que ayer, GV y Bankia intentan presionar para que se puedan aumentar las ofertas, a lo que VCF y Fundación se niegan.

Ahora falta saber, si objetivamente la de Lim es la mejor oferta para el VCF, si es así alabar2.

Si Lim ha hecho eso es gilipollas y si lo ha hecho aconsejando por alguien ahi demuestra toda la mala fe que lleva escondiendo desde el primer día. Porque hacer eso es provocar la ruptura porque ni una parte puede vender a uno que le de 90 tieniendo otro que le da 100 ni el otro puede vender por 100 cuando hay otros que le dan 180 o 200.

Están jugando con el Valencia. Hasta que bankia se canse y venda la deuda a cerberus previa rotura del proceso.

The Penis attack escribió: Si Lim ha hecho eso es gilipollas y si lo ha hecho aconsejando por alguien ahi demuestra toda la mala fe que lleva escondiendo desde el primer día. Porque hacer eso es provocar la ruptura porque ni una parte puede vender a uno que le de 90 tieniendo otro que le da 100 ni el otro puede vender por 100 cuando hay otros que le dan 180 o 200.

En ese caso, subiendo Lim la oferta por la deuda del VCF para que: deuda + fvcf en global sumen lo mismo... ¿no estaría obligando a la fvcf por ley a preferir su oferta y a BK a que en verdad se la sude una o otra?

The Penis attack escribió: Si Lim ha hecho eso es gilipollas y si lo ha hecho aconsejando por alguien ahi demuestra toda la mala fe que lleva escondiendo desde el primer día. Porque hacer eso es provocar la ruptura porque ni una parte puede vender a uno que le de 90 tieniendo otro que le da 100 ni el otro puede vender por 100 cuando hay otros que le dan 180 o 200.

Pero eso es lo que hizo Cerberus primero, aumentar la oferta ... pero a Bankia, podía haber aumentado su oferta a la Fundación, pero prefirió hacerlo a Bankia, luego los que han hecho el gilipollas son Bankia y sus secuaces.

Yo veo lógico que Lim aumente su oferta a la Fundación, es más le dijeron que podía aumentar la oferta y es lo que ha hecho, solo que en vez de aumentar el dinero que se va a llevar Bankia a aumentado el dinero que se va a llevar la Fundación.

Contra más dinero vaya a la Fundación o al Valencia mejor para el Valencia ¿ no ?, peor para Bankia, pero mejor para el Valencia, que es de lo que se trata "lo mejor para el Valencia".

Aunque de todos modos la única pregunta que realmente importa es ""¿Adónde van las putas?"

Al final la exigencia inamovible era cubrir la deuda de la Fundación y esta se cubre, si ofreces 10M€ a efectos de la oferta computara como quieran las partes, dado que si se compra las acciones esos 10M€ serán suyos y podrá hacer lo que le salga de la "poya de Camboya".

Hombre, si hemos criticado que se permitiera mejorar ofertas expresamente para Cerberus que Lim haya trampeado ofreciendo más y obligando a la Fundación a aceptar su oferta también es criticable como dice el Pene.

Si Bankia está obligada a aceptar la mejor oferta para ella (que no lo sé) y también lo está la Fundación nos encontramos en un callejón sin salida y todo esto no habrá servido para nada y con el Valencia en la peor situación de todas.

cyber escribió:Hombre, si hemos criticado que se permitiera mejorar ofertas expresamente para Cerberus que Lim haya trampeado ofreciendo más y obligando a la Fundación a aceptar su oferta también es criticable como dice el Pene.

Si Bankia está obligada a aceptar la mejor oferta para ella (que no lo sé) y también lo está la Fundación nos encontramos en un callejón sin salida y todo esto no habrá servido para nada y con el Valencia en la peor situación de todas.

Eso de que la Fundacion está obligada a vender por 100 por el Protectorado es una pijotá como un caballo.

El Protectorado lo unico que va a hacer cuando aparezca alguien de la Fundacion por allí es cogerlo del cuello y meterlo en el talego. Que aún no han presentado las cuentas del 2013.

la Fundación «no ha registrado las últimas cuentas, ni tampoco su último plan de actuación», ambos requisitos imprescindibles para poder traspasar sus acciones. El impago de gran parte del último plazo de intereses al banco, el pasado mes de agosto, y la imposibilidad de hacer frente a los 41 millones que debe abonar este año a Bankia „como primera entrega de la amortización del crédito„ le han imposibilitado presentar este plan. En esta situación, en cuanto fuera entregado el funcionario responsable «dictaminaría la liquidación de la Fundación para no incurrir él en prevaricación».

http://www.levante-emv.com/deportes/201 ... 76656.html

Pues entonces el escenario actual es la Fundación vendiéndole las acciones a Lim por 100 millones y Bankia exigiéndole al Valencia de Lim que le pague los 225 millones antes del día 27 si no quiere jugar la próxima temporada en el cauce del Turia, ¿No?

El escenario es que la GVA tiene que elegir con quien esta, si con el Valencia y la Fundación, o sigue a las ordenes del PP de Madrid, que son los que mueven los hilos de Bankia.

Sagan escribió:¿Alguien sabe si Albelda se ha preparado para ser director deportivo? Rufete se preparó en una academia de alto rendimiento por morolandia, ¿no? Me suena.

digo yo que primero tendrá que aprender lo básico, leer, escribir, etc

S4M4 escribió: digo yo que primero tendrá que aprender lo básico, leer, escribir, etc

franvinya escribió:El escenario es que la GVA tiene que elegir con quien esta, si con el Valencia y la Fundación, o sigue a las ordenes del PP de Madrid, que son los que mueven los hilos de Bankia.

Si los rusos y Cerberus pagan la totalidad de deuda que tiene el Valencia con Bankia es normal que Bankia no quiera vender la deuda a unos que le exigen una quita, así que la Generalitat puede estar con el Valencia si quiere, porque si Bankia dice que no vende por menos y que no aplaza más el pago de la deuda o le pagamos, o paga el que compre, la totalidad de la deuda antes del día 27 o jugaremos en un descampado el año que viene. Bankia es una entidad rescatada, que hace lo que la UE le dice, y sus accionistas no entenderian que a un multimillonario de la lista Forbes se le perdonaran una barbaridad de millones.

cartmanvcf escribió:Pues entonces el escenario actual es la Fundación vendiéndole las acciones a Lim por 100 millones y Bankia exigiéndole al Valencia de Lim que le pague los 225 millones antes del día 27 si no quiere jugar la próxima temporada en el cauce del Turia, ¿No?

Pues vaya escenario de mierda :( . La jugada de Lim puede ser buena, pero, ¿Es ética? Qué coño, ésto son negocios, la ética para Greenpeace. Ésto no me gusta nada.

cartmanvcf escribió: Si los rusos y Cerberus pagan la totalidad de deuda que tiene el Valencia con Bankia es normal que Bankia no quiera vender la deuda a unos que le exigen una quita, así que la Generalitat puede estar con el Valencia si quiere, porque si Bankia dice que no vende por menos y que no aplaza más el pago de la deuda o le pagamos, o paga el que compre, la totalidad de la deuda antes del día 27 o jugaremos en un descampado el año que viene. Bankia es una entidad rescatada, que hace lo que la UE le dice, y sus accionistas no entenderian que a un multimillonario de la lista Forbes se le perdonaran una barbaridad de millones.

Es que Cerberus no paga la deuda de Bankia, de hecho no paga nada, lo que hacen es refinanciar y al final el que paga es el Valencia a costa de perder todo su patrimonio y las posibilidades de crecimiento en el futuro.

Y en el caso de los rusos parece ser que hay dudas en la solvencia real.

franvinya escribió: Es que Cerberus no paga la deuda de Bankia, de hecho no paga nada, lo que hacen es refinanciar y al final el que paga es el Valencia a costa de perder todo su patrimonio y las posibilidades de crecimiento en el futuro.

Y en el caso de los rusos parece ser que hay dudas en la solvencia real.

Por si no lo habeis entendido, a Bankia se la suda que le paguen la deuda a costa del Valencia, a costa de la Generalitat, o a costa del primo segundo de Peter Lim que hace más horas que un chino, lo que quiere es cobrar integramente el dinero prestado y si para ello tiene que refinanciar lo hará.

cartmanvcf escribió: Si los rusos y Cerberus pagan la totalidad de deuda que tiene el Valencia con Bankia es normal que Bankia no quiera vender la deuda a unos que le exigen una quita, así que la Generalitat puede estar con el Valencia si quiere, porque si Bankia dice que no vende por menos y que no aplaza más el pago de la deuda o le pagamos, o paga el que compre, la totalidad de la deuda antes del día 27 o jugaremos en un descampado el año que viene. Bankia es una entidad rescatada, que hace lo que la UE le dice, y sus accionistas no entenderian que a un multimillonario de la lista Forbes se le perdonaran una barbaridad de millones.

Cierto, pero también Bankia ha de saber que si está en un proceso donde hay varias partes tiene que ceder. Está en su derecho a reclamar lo máximo posible, pero si eso es incompatible con los intereses de los demás tiene que bajarse el burro.

Bankia está en el proceso porque ha querido, vale que Salvo hizo la asamblea cartulinera y les señaló con el dedo, pero en todo momento podrían habérselo pasado por el forro y vender a quien hubieran querido asumiendo el coste. Ahora no tienen vuelta atrás, y si rompen la baraja quedan aún peor que hubieran quedado antes.

cyber escribió: Cierto, pero también Bankia ha de saber que si está en un proceso donde hay varias partes tiene que ceder. Está en su derecho a reclamar lo máximo posible, pero si eso es incompatible con los intereses de los demás tiene que bajarse el burro.

Bankia está en el proceso porque ha querido, vale que Salvo hizo la asamblea cartulinera y les señaló con el dedo, pero en todo momento podrían habérselo pasado por el forro y vender a quien hubieran querido asumiendo el coste. Ahora no tienen vuelta atrás, y si rompen la baraja quedan aún peor que hubieran quedado antes.

Yo creo que Bankia en la negociación tiene la posición fuerte, o me pagas lo que quiero o embargo, o el que te compre me paga lo que quiero o embargo y como no os deis prisa embargo las acciones y las vendo a quien yo quiera sin tener en cuanta vuestra opinión.