SENTIMENT CHE

lFran escribió: Quítala si quieres, porque lo cierto es que en estos hilos entro lo justo (es más sano) y no sé si aquí también hay gente que se ajusta a esa definición.

Me temo que se refiere a mi

Por cierto ya he editado el primer comentario y he quitado la coletilla final

Espero que asi este todo mas claro

Pedro Morata ‏@pedro_morata 1h
OJO!!.Os doy que pensar:Si BANKIA hiciera una quita d 230 a 130 al señor o al fondo X significa que el VCF le sigue debiendo a X ¿230 o130?

Carlos Iranzo ‏@KarlosIranzo 36min
@pedro_morata Peazo bisness del nuevo propietario. Le quitan x, pero esos x se los debe todavía el VCF.

Pedro Morata ‏@pedro_morata 31min
@KarlosIranzo yo solo voy abriendo los ojos poco a poco

ElHombreInvisible escribió:Pedro Morata ‏@pedro_morata 1h
OJO!!.Os doy que pensar:Si BANKIA hiciera una quita d 230 a 130 al señor o al fondo X significa que el VCF le sigue debiendo a X ¿230 o130?

Carlos Iranzo ‏@KarlosIranzo 36min
@pedro_morata Peazo bisness del nuevo propietario. Le quitan x, pero esos x se los debe todavía el VCF.

Pedro Morata ‏@pedro_morata 31min
@KarlosIranzo yo solo voy abriendo los ojos poco a poco

Con lo de "voy abriendo los ojos poco a poco", ¿se refiere a que encula con delicadeza o a que se acaba de levantar? Porque comprar/vender deuda (ya sea por impagos o como venta de producto financiero) es una operación que se realiza miles de veces al día.

La duda está en cómo, cuánto, en que términos y condiciones y con qué se pagará, porque con la compra de la deuda se cambia de deudor, no la cantidad a deber, pero al tratarse de un inversor y/o "particular" habrá que esperar a ver qué decide hacer con la deuda comprada.

ElHombreInvisible escribió:Pedro Morata ‏@pedro_morata 1h
OJO!!.Os doy que pensar:Si BANKIA hiciera una quita d 230 a 130 al señor o al fondo X significa que el VCF le sigue debiendo a X ¿230 o130?

Carlos Iranzo ‏@KarlosIranzo 36min
@pedro_morata Peazo bisness del nuevo propietario. Le quitan x, pero esos x se los debe todavía el VCF.

Pedro Morata ‏@pedro_morata 31min
@KarlosIranzo yo solo voy abriendo los ojos poco a poco

sobre todo el merder de lolo que sale en la DD no quiere abrir los ojos?

Morata ha descubierto el gran secreto del universo icon_relol

Joder con Morata...

Pero es que además, hay que ser burro como él solo. Que importará que el Valencia le deba 200 o 300 si el 78% del Valencia le pertenece.

¿ Morata es deficiente ?

Bankia vincula la venta de la deuda del Valencia y de la Fundación, por tanto el dueño de la deuda del Valencia y de las acciones del Valencia va a ser la misma persona, por tanto ¿ de que cojones habla, de que el comprador se va a deber dinero a sí mismo ?.

Menudo jenio icon_relol

Drakul escribió:Pero es que además, hay que ser burro como él solo. Que importará que el Valencia le deba 200 o 300 si el 78% del Valencia le pertenece.

¿y si solo compra la deuda y no compra las acciones?

ElHombreInvisible escribió: ¿y si solo compra la deuda y no compra las acciones?

¿Para tener la deuda sobre un patrimonio que vale menos que la deuda? No tendría mucho sentido.

Drakul escribió: ¿Para tener la deuda sobre un patrimonio que vale menos que la deuda? No tendría mucho sentido.

El aval del préstamo del Valencia es el Mestalla, si compra el préstamo por 130 mill € puede hacer negocio con las terrenos a la mínima que el Valencia no pueda devolver el dinero.

Y eso pasara en Febrero

Hay cientos de combinaciones y sólo especulamos con unas pocas. Ni sabemos las condiciones, ni las intenciones. Puede ser todo eso, lo contrario y parte de eso pintado de verde...

ElHombreInvisible escribió: El aval del préstamo del Valencia es el Mestalla, si compra el préstamo por 130 mill € puede hacer negocio con las terrenos a la mínima que el Valencia no pueda devolver el dinero.

Y eso pasara en Febrero

Pero es que las parcelas no valen la deuda o eso dicen los de KPMG y los de Newcoval.

Mario Alberto escribió:Hay cientos de combinaciones y sólo especulamos con unas pocas. Ni sabemos las condiciones, ni las intenciones. Puede ser todo eso, lo contrario y parte de eso pintado de verde...

Pues sí.

Hasta nos podría cobrar alquiler por jugar en Mestalla. Y luego, cuando escampe, y el club tenga terminado el campo nuevo, revender las parcelas por un precio superior.

Es sacarle una buena rentabilidad a la inversión.


Yo lo haría icon_secret

Drakul escribió: Pero es que las parcelas no valen la deuda o eso dicen los de KPMG y los de Newcoval.

Pero es que no se habla de deuda, se habla de deuda con quita.

Pero como dice MA hay miles de combinaciones y dependen de muchos factores, como la urgencia en recuperar inversión, si hay interés real en tener un club de fútbol que dirigir...

Si no tienes prisa en recuperar deuda y solo quieres sacar pasta refinancias, gestionas el club para asegurar la recuperación de la deuda con la que ya ganas pasta, terminas el estadio y cedes a una filial tuya los derechos de explotación a cambio de X (un X razonable que no sea un timo al club), cuando el club este saneado lo puedes vender por una pasta... Joder si yo que no tengo ni idea veo que hay varias formas de hacer negocio y ganar mucha pasta... imagina alguien que si sabe

Saryon escribió: Pero es que no se habla de deuda, se habla de deuda con quita.

Pero como dice MA hay miles de combinaciones y dependen de muchos factores, como la urgencia en recuperar inversión, si hay interés real en tener un club de fútbol que dirigir...

Si no tienes prisa en recuperar deuda y solo quieres sacar pasta refinancias, gestionas el club para asegurar la recuperación de la deuda con la que ya ganas pasta, terminas el estadio y cedes a una filial tuya los derechos de explotación a cambio de X (un X razonable que no sea un timo al club), cuando el club este saneado lo puedes vender por una pasta... Joder si yo que no tengo ni idea veo que hay varias formas de hacer negocio y ganar mucha pasta... imagina alguien que si sabe

Pero es que es evidente que el que venga lo va a hacer para ganar pasta, no hay nada malo en ello. Pero lo que no hay forma es de hacer un chanchullo como los que deja entrever Morata para ganar todo lo que pueda y liquidar la sociedad o que sea malo por no venir a "meter 400 millones en el Valencia para que los capullos de sentimentche puedan salir a celebrar titulos y emborracharse".

No os hagáis pagas mentales raras, porque Bankia va a vender conjuntamente la deuda del Valencia y la deuda de la Fundación, por tanto todo va a tener un mismo dueño ( inversor o entidad inversora ), y si todo tiene un mismo dueño no tiene sentido ni cobrarse intereses a sí mismo, ni cobrarse ningún tipo de alquiler a sí mismo, ni nada de nada.

franvinya escribió:No os hagáis pagas mentales raras, porque Bankia va a vender conjuntamente la deuda del Valencia y la deuda de la Fundación, por tanto todo va a tener un mismo dueño ( inversor o entidad inversora ), y si todo tiene un mismo dueño no tiene sentido ni cobrarse intereses a sí mismo, ni cobrarse ningún tipo de alquiler a sí mismo, ni nada de nada.

¿Y eso lo sueltas así y yau? En un grupo de empresas es lo más normal del mundo.

http://www.plangeneralcontable.com/?tit ... Id=pgc_242