SENTIMENT CHE

_JaVito_ escribió: Me borro .confundido

También encaja su amigo Pedro Morata.

icon_wee icon_wee icon_wee icon_wee icon_wee icon_wee icon_wee icon_wee icon_wee icon_wee

Como entre el cono con la barbie

Luego alguno se pregunta por qué le damos hostias antes de llegar

_JaVito_ escribió: Me borro .confundido

icon_puke icon_puke icon_puke

Yo estoy convencido al 99% de que no se la va a jugar con exjugadores que han sido "conflictivos" con la afición. Demostraría demasiada poca inteligencia por válidos que sean, igual que descartaría a Fernando Gómez Colomer o a Amedeo Carboni, siendo los dos muy válidos para el puesto.

En cambio, Juan Sánchez o Javi Garrido encajan genial.

Me meo toa icon_relol

que tan poco es para tanto

Tiene pinta de globo sonda. Los que tengáis Twitter cagaos en su estirpe y en la de los dos interfectos para que les llegue bien el mensaje.

KP_CaeSaR escribió:Yo estoy convencido al 99% de que no se la va a jugar con exjugadores que han sido "conflictivos" con la afición. Demostraría demasiada poca inteligencia por válidos que sean, igual que descartaría a Fernando Gómez Colomer o a Amedeo Carboni, siendo los dos muy válidos para el puesto.

En cambio, Juan Sánchez o Javi Garrido encajan genial.

Conflicitivos con la afición?

Si por cuatre gats mal contats, el Valencia tiene que prescindir de los servicios de gente valida, ya sean "moros o cristianos", pues malamente vamos.

Tambien a nombrado Morata a Aimar, a Vicente, . . .

Esos tiene el beneplacito nuestro, o tambien estaban en el lado equivocado?

Sería divertido sólo por ver qué dicen ahora, que ambos han rajado de lo lindo de Peter Lim. Sobre todo Cañizares.

nelo bacora escribió: Conflicitivos con la afición?

Si por cuatre gats mal contats, el Valencia tiene que prescindir de los servicios de gente valida, ya sean "moros o cristianos", pues malamente vamos.

Tambien a nombrado Morata a Aimar, a Vicente, . . .

Esos tiene el beneplacito nuestro, o tambien estaban en el lado equivocado?

A ver nelo, yo al comentar esto no me he posicionado. Pero negar que Albelda y Cañizares están enfrentados con un gran sector de la afición es negar lo evidente. Que traerlos ahora mismo es meterte en camisa de once varas, me parece evidente. Por el resto, seguremente no habrá un lado correcto y uno equivocado, simplemente puntos de vista diferentes.

¿Y Ayala?

Mario Alberto escribió:¿Y Ayala?

¿Otra vez fichado y vuelto a finiquitar en 5 meses?

Ya, pero la gente tragó con su nombramiento.

Aún nos pasa poco.

Bueno, lo de Ayala fue hace varios años y se trató de una pataleta por un pacto incumplido y firmado con Soler en el cual la pasta que perdía por no firmar por el Madrid se le pagaría a modo de jubilación de lujo.

Lo de Albelda fue una demanda al club por 60 millones de euros. Lo nunca visto en el fútbol mundial.

Y lo de Cañizares son los rajes contra el actual dueño del Valencia que se pueden encontrar en hemeroteca o tweets de la semana pasada.

El "bueno" de David también rajó de Lim y estaba en una de las candidaturas mangarrufas.

La gente tragó con Ayala, pero con los otros dos es algo más difícil por los rajes (Cañizares) y por los hintelijentes movimientos de Albelda.

Ye, que Albelda sigue siendo el dios de muchos. Más dios que villano.

Fuera del foro Albelda sigue siendo un dios del valencianismo.

Lo de Albelda y Cañizares lo pregunta Morata en plan destroyer en la entrevista que le hacen a Pitarch y mira que entráis rápido al trapo, dándolo por hecho ya y todo.

Estos dos Han puesto a parir a Lim, y lo han despreciado públicamente. Y seguro que también en privado, y mucho más. Punto.

Habrá que rezar al niño Jesús .porfaplis