SENTIMENT CHE

Isdahuir escribió:Por otro lado, el otro eterno "pesetero de mierda".

La percepción que se tiene de la realidad del mundo del fútbol está completamente intoxicada por los sentimientos que el aficionado tiene por su club, como es natural. Y esto nos lleva a decir cosas que no tienen ningún sentido más allá de lo emocional, como es este caso.

Primero, porque una carrera que dura, en el mejor de los casos, de 10 a 14 años, es corta. MUY corta.

Segundo, porque ciertos jugadores proceden de países y/o familias que viven/han vivido en la más absoluta miseria, por lo que no es de extrañar que durante su vida deportiva su máxima preocupación sea ganar el máximo dinero posible. Lo que haríamos cualquiera de nosotros. Esto es una profesión, no una afición.

Finalmente, es ridículo hacer ciertas comparaciones. Maxi no está dudando entre la oferta del Valencia y a oferta de un equipo de la liga noruega (con todo el respeto a dicha liga). Duda entre el escaparate que el Valencia le ofrece, Champions, y el escaparate que le ofrece el West Ham, la Premier. Y su lógica es que, tal vez, el Valencia juegue de 4 a 8 partidos en Champions...mientras que en la Premier jugará 30 o más.

Entonces, utilizando la lógica, ¿dónde le conviene profesionalmente ir? ¿Al Valencia o a un equipo que le paga el triple y que le puede perfectamente servir de trampolín a un Chelsea, Manchester United, Manchester City, Liverpool o Totenham, clubes que, además de poder pagarle incluso más, le permitirían pelear por ser campeón de la Champions o la Premier de manera habitual?

Pues no, la decisión, por mucho que nos pese a nosotros, que amamos al Valencia, no es tan sencilla. Y desde luego no por eso se es un "pesetero".

Saludos.

Isdahuir escribió:Me apetecía especialmente responder a este comentario del forero Regne_valencia, que espero no se tome a mal. Entiendo que cuando uno habla o escribe sobre algo que desconoce, se suelen decir cosas que carecen de todo sentido, como en mi opinión es este caso.

Un agente comercial, sea cual sea el sector en el que desarrolle su carrera, no es un "vampiro", "chupasangre", "cáncer" o similares adjetivos que se les ha dedicado aquí. Habiendo, como en cualquier otra profesión, buenos y malos profesionales, por supuesto.

En el caso del agente de futbolista, son una figura CLAVE, tanto para el jugador como para el club. El agente, entre otras cosas, se encarga de asegurar a su representado las mejores condiciones posibles para que desarrolle su profesión con tranquilidad. Sobretodo, negociar los mejores contratos posible. Y de ahí, reciben una comisión, que viene reflejada en sus contratos. Vamos, nada diferente a cualquier otro agente como por ejemplo, el agente inmobiliario.

Y de igual modo que la comisión de un agente inmobiliario no es la misma si vende un piso de 100.000 euros que si vende otro de 10 millones, el agente de futbolista no cobrará lo mismo si le consigue a su representado un contrato de 1 millón qye si le consigue 15 millones.

Vamos, me parece de una lógica absoluta.

Además de esto, también se debería saber que, los agentes, no solo tienen jugadores de élite. Más bien al contrario, un jugador de élite en la gran mayoría de ocasiones se forma tras una gran inversión de su agente en él. No son extraños los casos en los que los propios agentes acompañan a un desconocido de 15 o 16 años, invirtiendo su propio tiempo y dinero, a lo largo de su camino hasta la élite.

¿Sería justo que uno de estos profesionales invirtieran por ejemplo 100.000 euros en alguien que no le reporta beneficio alguno los primeros años para que, cuando por fin llega a la élite y firma su primer contrato profesional, lo mandase a pastar?

Pues eso.

Isdahuir escribió:Me apetecía especialmente responder a este comentario del forero Regne_valencia, que espero no se tome a mal. Entiendo que cuando uno habla o escribe sobre algo que desconoce, se suelen decir cosas que carecen de todo sentido, como en mi opinión es este caso.

Un agente comercial, sea cual sea el sector en el que desarrolle su carrera, no es un "vampiro", "chupasangre", "cáncer" o similares adjetivos que se les ha dedicado aquí. Habiendo, como en cualquier otra profesión, buenos y malos profesionales, por supuesto.

En el caso del agente de futbolista, son una figura CLAVE, tanto para el jugador como para el club. El agente, entre otras cosas, se encarga de asegurar a su representado las mejores condiciones posibles para que desarrolle su profesión con tranquilidad. Sobretodo, negociar los mejores contratos posible. Y de ahí, reciben una comisión, que viene reflejada en sus contratos. Vamos, nada diferente a cualquier otro agente como por ejemplo, el agente inmobiliario.

Y de igual modo que la comisión de un agente inmobiliario no es la misma si vende un piso de 100.000 euros que si vende otro de 10 millones, el agente de futbolista no cobrará lo mismo si le consigue a su representado un contrato de 1 millón qye si le consigue 15 millones.

Vamos, me parece de una lógica absoluta.

Además de esto, también se debería saber que, los agentes, no solo tienen jugadores de élite. Más bien al contrario, un jugador de élite en la gran mayoría de ocasiones se forma tras una gran inversión de su agente en él. No son extraños los casos en los que los propios agentes acompañan a un desconocido de 15 o 16 años, invirtiendo su propio tiempo y dinero, a lo largo de su camino hasta la élite.

¿Sería justo que uno de estos profesionales invirtieran por ejemplo 100.000 euros en alguien que no le reporta beneficio alguno los primeros años para que, cuando por fin llega a la élite y firma su primer contrato profesional, lo mandase a pastar?

Pues eso.

Decks escribió:Si venden a Mina por 20M y no viene Maxi quedaremos como los más gilipollas del mundo...m la suda que Mina se quiera ir a Vigo, q lo hubieran cerrado antes

NekVCF escribió:Yo creo que los representantes son necesarios en esto del fútbol, pero ya que estás, a ver si me explicas algo que no termino de entender en el mundo del fútbol respecto a los representantes.

Un representante es alguien contratado por el jugador, por lo que es él quien debe pagarle, porque le buscará lo mejor para el jugador, en contratos, en su proyección, etc... OK con esto. Lo que no termino de entender es porque con cualquier traspaso un representante exige a los clubs que intervienen en un traspaso, al que compra o al que vende o a los dos, una comisión para él. No tiene ningún contrato con ninguno de los clubs, solo con el jugador, al que, se supone, está defendiendo sus intereses, pero si los clubes no le pagan ¿a tomar por culo los intereses del jugador? No sé, es algo que siempre me ha parecido curioso en el mundo de los traspasos de jugadores.

Dave1982 escribió:Miraré a ver que me dicen, gracias por preocuparte.

Por cierto aquí se habla de futbol y no del coeficiente mental de las personas.

Tampoco creo que estemos en la Nasa para hacer test psicotécnicos de como postear.

Pero de todas formas muchas gracias

aimar_ayala escribió:Efectivamente. Me parecería una bajada de pantalones terrible... Ya lo hicimos con Cillesen... Ahora con Mina.

Cada vez veo más endeble la postura del Valencia y no me gusta un pelo.

BAT82 escribió:Yo espero si no viene Maxi que Mendes no nos meta al Leao ese o a Andre Silva que el Milan esta como loco de quitarselo de encima

Lucarelli escribió:Por lo que han dicho en los medios, si Maxi no sale, el segundo en la lista es Borja Iglesias, que personalmente, me gusta más que la primera opción.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Lucarelli escribió:Por lo que han dicho en los medios, si Maxi no sale, el segundo en la lista es Borja Iglesias, que personalmente, me gusta más que la primera opción.


Sent from my iPhone using Tapatalk

hans59 escribió:Pues yo creo que Borja seria un Sobrino 2.0. No mejoraría en nada lo que ya tenemos.

Lucarelli escribió:Por lo que han dicho en los medios, si Maxi no sale, el segundo en la lista es Borja Iglesias, que personalmente, me gusta más que la primera opción.


Sent from my iPhone using Tapatalk