Desmemoriats y Josep Lizondo en Plaza deportiva escribió:La trama Vol. 2
Los medios del establishment y las guerrillas urbanas que lo acompañarían. 'La trama' siempre estuvo ahí, solo que aquellos que la denuncian no nos dicen que ellos también forman parte de la misma...
Hubo una vez un verano entretenido gracias a una 'trama' que decía que Dalport no había acudido a la ampliación de capital porque existía un plan urdido por políticos y banqueros para bloquear el dinero que éstos metieran, e impedir que los uruguayos airearan sus 700 millones de euros. Todo aquello empezó con un 'somos ricos afición' y siguió con un interminable relato de sospechas y reuniones secretas para impedir el traspaso accionarial del VCF. Quedó convenido entre todas las partes que era una estafa, y se coincidió en quitarles todo grado de credibilidad a los que la habían sustentado de una forma u otra - aún, por raro que parezca, te encuentras a gente que cree en Dalport - . Hoy en día volvemos a encontrarnos con el mismo relato, y con una amplia feligresía que cree en ello 'porque esta vez es verdad', aseguran. Los mismos que sustentaron la primera teoría sustentan la nueva haciendo uso del viejo argumentario, recuperando de repente todo el crédito que se acordó en retirarles durante años por espectáculos diversos. Incluso la Asociación del Pequeño Accionista, que creíamos extraviada, ha vuelto a la escena.
Y sí, es verdad, hay una 'trama'. La que muchos medios de comunicación están tejiendo a conveniencia desde el primer día para favorecer intereses propios y ajenos. Se nos olvidó en todo esto de la venta del VCF que aquí hay demasiadas bocas hambrientas esperando amorrarse a tan jugosa teta, y los medios - que son poder - no iban a dejar escapar su oportunidad para asegurarse un trozo del pastel. Se les identifica rápidamente, ya que han tomado partido desde el principio por una u otra facción. Hay quien lleva desde diciembre patrocinando todo tipo de ofertas, todas 'favoritas de Bankia', de 'gran enjundia', y 'muchimillonarias' que han ido cayéndose por el camino. Bien porque ni se han presentado, bien porque nunca existieron, o bien porque el tiempo las demostró poco fiables. Lo que haga falta por desmerecer cualquier propuesta que cuente con el presidente Salvo de copiloto. A los otros, más honestos quizá por ser más frontales, les canta mucho la adhesión. Para ellos cualquier cosa que no sea Salvo es una atrocidad para los intereses del VCF y todos vienen a robar. Actúan, por supuesto, 'en beneficio del club', como si no obtuvieran réditos de ganar uno u otro.
El ruido mediático en todo este proceso es ensordecedor, un agente añadido a un proceso turbio y sucio, en el que se está jugando constantemente a la confusión. Y se está jugando de forma consciente y a conciencia. Se dice lo mismo y lo contrario en cuestión de semanas; de ser Salvo el rompedor y obstaculizador de procesos a serlo Bankia depende de la acera que se quiera transitar. Por ingenuos y bien pensados muchos quisieron obviar todo lo que supondría esto de vender una institución como el Valencia CF, la de intereses interpuestos y culos que salvar, los juegos de despachos y las alianzas. Los medios del establishment y las guerrillas urbanas que lo acompañarían. 'La trama' siempre estuvo ahí, solo que aquellos que la denuncian no nos dicen que ellos también forman parte de la misma.
Echando un vistazo al puzzle cualquiera puede ver que pedimos imposibles. Hagamos preguntas... Por ejemplo, Miguel Bailach, hombre de la Diputación y cuya carrera política depende en gran medida de Alfonso Rus, ¿Por quién votaría en una final entre rusos y chinos? ¿Por aquella que lleva a su presidente y sustentador o por la que lleva a su rival? Qué medio hablará bien de los rusos, ¿aquellos que reciben publicidad institucional o los que no? Y el representante del VCF, al que le va el cargo en ello, ¿votaría por el ruso o por aquella que le aseguraría la permanencia en el club? Y las consultoras que están presentes en el proceso, y en el cual se están jugando millonarias comisiones si alguna de sus propuestas sale ganadora, ¿velarán por los intereses de sus representados o somos tan cándidos de pensar que lo harán por los del VCF? Y aquellos que están siendo presionados hasta el extremo, o los que reciben cantos de sirena si 'eligen bien', ¿votarán libremente o condicionados?
Nunca se tienen en cuenta estas cuestiones, como esperando que los políticos que han estado dirigiendo el club a modo de una consellería más en los últimos 15 años se quedaran de brazos cruzados mirando hacia otra parte. Y están todos detrás de casi todas las ofertas; un conseller del gobierno patrocinando la anglo-árabe ya retirada; un presidente de la diputación detrás de la rusa; alcaldes de Gandía y demás fauna con las demás... Nos quisimos creer que aquellos que han vivido a costa del VCF durante 20 años se irían a casa a llorar en silencio que les hubieran arrebatado aquello que sienten que es suyo por derecho divino; y sin querer, nos los encontramos detrás del nuevo 'favorito de Bankia', junto a gran parte de esa burguesía local que nunca comió ni dejó comer.
Y por si la subida al guindo no fuera de aúpa, también se compró la moto de que la Fundación sería un órgano independiente y justo, cuando todos estos tienen representante en la misma y casi todos con voto. Eso es poner a lobos hambrientos a cuidar el rebaño y pretender que no haya sangre. Ante tal escenario, lo heavy era esperar 'consenso', 'confidencialidad' y que no hubieran filtraciones 'interesadas'. Aquí, parece ser, ya no saben a qué excusa agarrarse para hacerlo saltar todo por los aires, que es lo que ambos bloques enfrentados desean desde el primer día. Y lo desean porque todos están mirando por sus propios intereses y nadie por los del VCF. Todo forma parte de un juego de desgaste, desacreditar al contrincante por desacreditar; de recuperar el espacio perdido en las ondas o que no se quede el pastel el eterno rival; mantener la silla, recuperarla o hacerse con ella. Y entre todo eso, pocos se preguntan si realmente hay alguna oferta buena para el club o si no será todo un intercambio de ladrillo (dinero) por poder.
Aunque nos tapemos los ojos por no querer verlo de la configuración de la mesa solo se puede esperar tormenta, y está todo 'tan así' que cualquier decisión comportará jaleo porque los perdedores, partes interesadas y poderes que aúnan, no parecen dispuestos a quedarse de brazos cruzados. Si Bankia se pasó tantos meses presionando a Aurelio y Salvo para que vendieran debería, una vez aceptado pulpo como animal de compañía, haber dejado que estos dos comandaran la venta. Aurelio y Salvo deberían haber atendido las exigencias del banco, sabedores de ellas desde el minuto uno, para no estar ahora dependiendo de nadie. Y si por los motivos que fueran había que hacer un 'concurso' jamás se debería haber dejado que fuera pilotado por todos los interesados en ocupar una silla, dejándolo en manos independientes. La trama existe, sí, aunque está mal contada. Se llama realpolitik, ese agujero en el que sólo priman los intereses concretos de cada cual y no hay lugar para la ética ni la moral.
