SENTIMENT CHE

Si, Drakul, para eso nos quedábamos a Isco, pero Isco ya se ha ido y hay que adaptarse a eso. Rechzar a Canales porque "para eso no quedábamos a Isco" es pensar en el orgullo y no en la planificación deportiva.

También dices que si quizá Canales no es tan bueno. Yo daba por sentado que sí, pero admito que no le he visto más que en Mestalla.

Depende de Canales; quiere más dinero.
NO PODRÁ JUGAR NINGÚN PARTIDO CONTRA EL MADRID
redacción valencianista.es
sábado, 30 de julio de 2011, 13:54

Un millón de euros por cada temporada, es decir 2 millones, la ficha íntegra del jugador, 1, 5 millones y una opción de recompra por parte del Madrid de 18 millones. El Valencia debería abonar otros 12 si dentro de dos años se queda con el jugador.

Pero ahora Canales quiere cobrar más. El representante del jugador se descolgó pidiendo un aumento contractual con respecto a lo firmado en el Madrid. Llorente se niega en rotundo y continúan negociando.

El que dice Emery está llamado a ser el sustito natural de Juan Mata si, cómo parece, el burgalés emigra al Arsenal, es un jugador de 20 años, zurdo, mediapunta y que actualmente se encuentra con la selección Sub-20, -con Paco Alcácer-, disputando el Europeo en Rumanía, en dónde España jugará la Final el lunes ante República Checa.

Tra una brillante aparición en Primera, Sergio Canales Madrazo, con goles y jugadas de auténtico crack con el Rácing de Santander en la temporada 08-09, firmó por el Madrid de Florentino Pérez en el verano de 2010, pero Mou no le dió ni bola la temporada pasada, al igual que al otro joven y prometedor jugador, Pedro León, cedido también al Getafe.

Pues si encima se pone tonto que le den mucho por el ojete...

No ha jugado en todo el puto año y quiere cobrar más?

Que se vaya un poco a la mierda...

Xufas escribió: Pues si encima se pone tonto que le den mucho por el ojete...

Paco Alcacer juega hoy la final del Sub19, y Canales empezó ayer el mundial sub20. Si esto es una fuente de información, yo soy el Papa

Mono Canalla escribió:Si, Drakul, para eso nos quedábamos a Isco, pero Isco ya se ha ido y hay que adaptarse a eso. Rechzar a Canales porque "para eso no quedábamos a Isco" es pensar en el orgullo y no en la planificación deportiva.

También dices que si quizá Canales no es tan bueno. Yo daba por sentado que sí, pero admito que no le he visto más que en Mestalla.

Repito, el orgullo es importantísimo en un club de fútbol. Estáis despreciando un valor esencial de todo esto. Sin esa especie de orgullo patrio el Valencia no es mas que el Corte Inglés y yo no he visto a nadie que sea del corte inglés. He visto a gente que trabaja allí, a gente que compra allí pero no tienen camisetas que digan "soy del corte Inglés" o abonos al corte inglés para temporada ni se serigrafían el nombre del jefe de ventas de la sección de caballeros en la espalda.

A ver, que en una negociación el que cobra va a pedir mas dinero y el que paga va a dar menos, por eso se llama negociación y hay que llegar a un acuerdo.

Esa noticia es del sábado, esa misma tarde ya se dijo que estaba todo solucionado.

cyber escribió:Esa noticia es del sábado, esa misma tarde ya se dijo que estaba todo solucionado.

Joer, puto FaceBook, no me he fijado en la fecha...

Hombre, me parece normal que en el contrato del jugador (si el valencia ejerce opción de compra), este intente mejorar el contrato actual, tampoco es algo tan escandaloso.

Por otro lado he visto que en varios sitios se comenta que la opción de recompra es de 15 millones. Si es así le sale más barato que lo tengamos cedido nosotros aunque lo compremos que cederlo a cualquier otro que incluso tuviera que pagar parte de ficha. Por otro lado pensandolo mejor barato barato no sale, le estamos pagando la amortización que tiene el club blanco del jugador (o más).

lo que yo quiero saber es si por ejemplo el primer año se sale y algún equipo se lo quiere comprar al Madrid, supongo que el valencia tendría prioridad en caso de igualar, pero si el valencia no lo quiere comprar y lo quiere tener el otro año cedido, lo tendría que tener o habría una clausula en la que si el Madrid pudiera venderlo el valencia se vería recompensado de alguna forma?

Espero haberme explicado xD!.

Obviamente si se firman dos años de cesión se tiene que quedar dos años.

Michelangelo escribió:Obviamente si se firman dos años de cesión se tiene que quedar dos años.

El Madrid puede repescarlo al final del primer año.

Según lo último que ha salido, el Madrid puede repescarlo el primer año de contrato con el Valencia. O sea, al tercero.

Michelangelo escribió:Según lo último que ha salido, el Madrid puede repescarlo el primer año de contrato con el Valencia. O sea, al tercero.

No hombre, puede repescarlo al final de la primera cesión. El tercer año es lo de la recompra.

Optimus escribió: No hombre, puede repescarlo al final de la primera cesión. El tercer año es lo de la recompra.

Vamos,que no tenemos nadie ni puta idea.

CHEJOV escribió: Vamos,que no tenemos nadie ni puta idea.

Somos discipulos de Radio 9, es lo que nos han enseñado, a divagar

Es posible que el Valencia fiche a Canales,sólo para que Villareal o Sevilla no se refuercen y tengan que fichar mas caro?

CHEJOV escribió:Es posible que el Valencia fiche a Canales,sólo para que Villareal o Sevilla no se refuercen y tengan que fichar mas caro?

Me parecería una tontería como un camión.

CHEJOV escribió:Es posible que el Valencia fiche a Canales,sólo para que Villareal o Sevilla no se refuercen y tengan que fichar mas caro?

Canales viene, y ya lo dije cuando la gente decía que era por la salida de Mata, por la salida de Isco. Personalmente creo que en las altas esferas del club se creen que podrán paliar un poco el bombo de la salida de un crack en ciernes con la entrada, aunque sea con estas condiciones, de otro crack en ciernes. Por eso han tragado con todo lo que ha querido Florentino, y es que la marcha de Isco ha hecho mucho daño a la imagen del club que tienen los valencianistas en general.

Creo que esto es un "quan més sucre més dolç". Si no sale nadie creo que realmente no hace falta, pero digamos que es una oportunidad de mercado y más cuando se sabe que Braulio se tocaba cada noche pensando en Canales.

No lo veo una mala operación en el sentido de que catas el producto antes de comprarlo. Si se sale, esos 10/12 millones los pagaremos gustosamente si podemos. Si no vale, lo devuelves y el Madrid se come el marrón de pagarle los años que le queden o de encalomárselo a quien sea. Y si se sale tanto que el Madrid quiere repescarlo será porque durante dos años te ha dado un gran rendimiento deportivo y además le sacarías una plusvalía importante. De todas formas, creo que pasaría como con Negredo y el Sevilla, que no lo repescarían. O eso o estamos hablando de un super fuera de serie, que no creo que sea así: porque el chaval es bueno pero tampoco tanto como para ser un crack mundial.

En principio yo no lo veo mal, a excepción de que no pueda jugar contra el Madrid si le pagamos nosotros la ficha. ¡Cagados! A ver si se confirman todo el tipo de cláusulas de las que se habla y podemos hablar con más fundamento.

SENTIMENT CHE

Sergio Canales

Re: Sergio Canales

Re: Sergio Canales

Re: Sergio Canales

Re: Sergio Canales

Re: Sergio Canales

Re: Sergio Canales

Re: Sergio Canales

Re: Sergio Canales

Re: Sergio Canales

Re: Sergio Canales

Re: Sergio Canales

Re: Sergio Canales

Re: Sergio Canales

Re: Sergio Canales

Re: Sergio Canales

Re: Sergio Canales

Re: Sergio Canales

Re: Sergio Canales

Re: Sergio Canales

Re: Sergio Canales