SENTIMENT CHE

cartmanvcf escribió:¿Alguien sabe el motivo real de la multa de la UE al Valencia? Que yo sepa el Levante, Hércules y Elche también recibieron avales por parte de la Generalitat y estos no han sido multados. ¿Que se ha hizo mal entonces para que nos haya caido esa multa?.

Por otra parte, hoy Mónica Oltra ha dicho que "Las ayudas al fútbol fuera de la Ley por el PP es otra herencia ruinosa que ahora se tiene que soportar. Es dinero de todos los valencianos... Soy accionista del Valencia. Tengo el corazón partido, pero el dinero tiene que volver a su lugar, los intereses de los valencianos." Estoy al 100% de acuerdo en que el dinero público está para cosas más importantes que para el fútbol, pero yo tenía entendido que Mériton había comprado las acciones a la Fundación y liberaba a la Generalitat del aval. ¿O es que el dinero de la multa va a la caja de la Generalitat?. Si es así, negocio redondo de la Generalitat, no pongo ni uno, sólo me hago cargo si no pagas, cuando veo que no vas a pagar te busco un comprador, y al cabo de 7 años me pagas un 23% en intereses de lo que te avalé y yo me voy de rositas por haber avalado a sabiendas de que se estaba cometiendo una ilegalidad. =D> =D> =D>

El Hércules y el Elche sí han sido sancionados.

El Levante no, porque como estaba en 2º división aquel año (en que se inició el expediente de sanción) se consideraba que no afectaba a la competencia europea.

¿Surrealista? Totalmente. Pero es así según la UE.

Las causas son tan difíciles de explicar, que parece un cuento de jaimito.

Primero, porque la cantidad de ayudas al fútbol de toda forma y manera y en todas las comunidades autónomas es tal, que tomarla solo con unos pocos equipos (y el más afectado el VCF) es ya de risa de por sí. Solo con poner el ejemplo de los años de patrocinio del Aeroport de Castelló al Villarreal, o el pago por la utilización televisiva de su mascota daría para investigación. Ni que decir tiene que el uso que hacen los Roig de una instalación pública como el Estadio del Madrigal (y no sé a qué precio) al igual que el Pabellón de la Fuente de San Luis en Valencia... es algo que aquí parece anatema.

Además lo de la sanción es para mear y no echar gota. Los que hacen mal la operación son la Generalitat, el IVF, junto a Bankia que acepta un aval público a una Fundación (ojo con patronos que representaban a entidades públicas). Un Aval. No un préstamo. Por ese aval, la Fundación (ojo, no el VCF) pagaba el 0,5% anual. Los intereses del préstamo de Bankia a la Fundación iban aparte (no recuerdo exactamente cuanto pero estaría alrededor del 5-6%). Esto es lo que se aprobó y se ejecutó.

¿Qué sanciona la Comisión Europea? Considera que es una ayuda del Estado contraria a la competencia (entre empresas) el hecho de que el IVF sólo cobre un 0,5% por avalar (que recuerdo no es prestar) y que debería haber cobrado un 5,5% de interés anual por ese aval (un escándalo). Por lo tanto ese 5% de diferencia, más intereses de demora, son los 23M que tiene que pagar el VCF de multa (que no devolución de nada, como muchos dicen de forma interesada y torticera).

Conclusiones a sacar:

1. Dando por correcta la sanción ante el hecho de ayuda del Estado por avalar, ¿aplicar un 5,5% anual no es un escándalo? Si se le suma el coste del aval 5,5% más el coste de los intereses del préstamo (aprox. un 5-6%) sale que los intereses a pagar anualmente serían de un 10 - 11% anual. Habría que ver el coste de estas operaciones en el mercado europeo. A mí me parece un escándalo ese cálculo. Muy exagerado.

2. Recordemos que Peter Lim (Meriton) ayudó a desatascar toda esta situación. Primero porque le compró las acciones de la fundación y por tanto o pagó o se hizo cargo del préstamo que tenía pignoradas las acciones de la fundación (cerca de 100M) Además como unos meses antes de la venta la Fundación ya no pagó la cuota anual de ese préstamo (unos 4,5M), el IVF como avalista lo tuvo que pagar a Bankia. Pues bien esos 4,5M más intereses (alrededor de 5 y pico) fueron pagados meses después por Lim al IVF. Es decir.... si Meriton no hubiera comprado, legalmente el IVF, es decir, todos los valencianos, hubieran tenido que pagar 85M a Bankia por ser avalistas del préstamo de la Fundación que ellos mismos se dieron (a través de Bankia). Ahora resulta que el "paganini" de todo va a ser Lim (Meriton), que es el que vino a salvar al IVF, la Generalitat y a Bankia del embrollo. Genial!!.

3. El VCF, que quiso pagar ese préstamo pero legalmente no podía. (¿os acordáis hace unos años con el tema de la asistencia financiera, que era ilegal, y por tanto el VCF no podía hacer aportaciones a la Fundación?) Ahora la UE sanciona al VCF (no a la Fundación) por algo que quería arreglar pero no le dejaban!!! De locos....

4. El préstamo no fue al VCF, fue a la Fundación. Con ese dinero compró las acciones que, aparte de dar financiación al VCF (como todos los que compramos acciones), daban PODER ACCIONARIAL a los que tenían la mayoría de acciones (es decir la Fundación). Recordemos que esa Fundación estaba muy controlada por la Generalitat, por otras instituciones públicas y muy vigilada por Bankia (brazo financiero del gobierno de la Generalitat). Es decir, ellos (los políticos y prohombres valencianistas) pergeñaron toda la operación... y ahora....TODOS DE ROSITAS. La multa para el VCF. Que pague el chino!!

Y cuando digo todos de rositas, me refiero a las personas que estaban (Piles, Llorente, Gómez, Camps, Baillach, etc...) como a las INSTITUCIONES. De igual manera que el VCF (o cualquier empresa) hace frente a las responsabilidades de le toquen, esté quien esté al mando, en el caso de las instituciones debe ocurrir lo mismo. La Generalitat y el IVF no pueden éticamente escurrir el bulto. Pero nada... aquí todos bien escondiditos...Pero es que es más gordo todavía. Ellos (las instituciones y las personas que las representaban en ese momento) fueron los que diseñaron y llevaron a cabo la operación; la UE se lo tumba...PERO NO LES SANCIONA!!! Sanciona al VCF que "teóricamente" recibió ayudas estatales. Todo un chollo para los políticos y el IVF: diseña la operación (aparentemente irregular), Bankia (banca pública) exige un aval para dar un préstamo, el IVF se lo da (al 0,5%); en una cuota se tuvo que ejecutar el aval, pero luego llegó Lim y te lo devolvió y con intereses.... y ahora dice la UE que deberías cobrar un 5,5% y debes cobrarlo ya, inmediatamente...CHOLLAZO PARA el IVF. Hacen una castaña de operación y encima les toca premio!! ¿Alguien espera que la Generalitat se tome en serio eso de ayudar al VCF a reclamar la multa si le ha tocado el euromillones? Dadlo por perdido. Nos utilizaron en su momento y nos dieron la espalda después. Acordaos siempre de esto.

5. En este país es mejor no pagar a Hacienda y a la Seguridad Social. Cuanto más debas mejor, pues mejores condiciones te darán. Cuanto mayor sea el problema que les crees, mejor. Deudas pequeñas hacen que te embarguen las cuentas. Deudas grandes, de imposible cobro, hacen que te refinancien. Ahí tenemos los casos de Espanyol, Atlético, etc... También se pueden utilizar o construir instalaciones deportivas públicas para un uso posterior por un solo equipo. No pasa nada. Y también se pueden obtener financiación a través de publicidad de todo tipo de eventos públicos y comunidades autónomas, a cualquier precio. No pasa nada. Tampoco se tienen en cuenta los diferentes gravamenes fiscales. O los tipos de interés (bonificados o no) que tengan otras operaciones en España o en el mercado europeo. Sólo importa que alguien (a saber con qué intereses) denuncie algo a la Comisión Europea, estos investiguen como les venga en gana y apliquen su baremo sin posibilidad casi de reclamación.

6. Sería un buen momento por parte del VCF y del valencianismo en general de asumir esta situación, pagar los 23M y hacer un corte de mangas a todos los políticos antiguos, presentes y venideros. Sería el precio por nuestra independencia. Y a partir de YA, defender los intereses propios, independientemente de lo que opinen los gobernantes de turno o cualquier institución. Y tampoco estaría mal pasar factura a todo el merder de "gestores" que hemos tenido pululando en el club y en la fundación.
De igual manera, tampoco estaría de más que el VCF promoviera que "asociaciones anónimas sin otro interés que la justicia universal" denunciara todo tipo de situaciones de presunta ayuda del Estado a entidades deportivas privadas.

Au.

[

cartmanvcf escribió:Acabo de encontrar este artículo de Morata donde explica el motivo de la sanción, fue dinero que la Generalitat dejó de ingresar de 2009 a 2014 por haber recibido unas condiciones muy favorables en el préstamo, si es así, nada que decir. Ahora habría que ver si Lim está de acuerdo en hacerse cargo de la mierda que dejaron los dirigentes y políticos anteriores.

http://cadenaser.com/emisora/2016/07/04 ... 44264.html

Este hombre defendía en su momento que le dieran el aval al VCF, ya que es sólo avalar no prestar. Era su forma de defender a los que estaban para que siguieran estando. Lo recuerdo perfectamente de cuando lo oía. Ahora no sé que opinará. Ni me importa. Lo único que sé es que lo utilizará a su conveniencia.

jamacuco escribió:





3. El VCF, que quiso pagar ese préstamo pero legalmente no podía. (¿os acordáis hace unos años con el tema de la asistencia financiera, que era ilegal, y por tanto el VCF no podía hacer aportaciones a la Fundación?) Ahora la UE sanciona al VCF (no a la Fundación) por algo que quería arreglar pero no le dejaban!!! De locos....

Au.

En cambio el Levante no ha tenido problemas para ser el propietario de las acciones de su Fundación.

Les falta un Sanchis.

jamacuco escribió: El Hércules y el Elche sí han sido sancionados.

El Levante no, porque como estaba en 2º división aquel año (en que se inició el expediente de sanción) se consideraba que no afectaba a la competencia europea.

¿Surrealista? Totalmente. Pero es así según la UE.

Las causas son tan difíciles de explicar, que parece un cuento de jaimito.

Primero, porque la cantidad de ayudas al fútbol de toda forma y manera y en todas las comunidades autónomas es tal, que tomarla solo con unos pocos equipos (y el más afectado el VCF) es ya de risa de por sí. Solo con poner el ejemplo de los años de patrocinio del Aeroport de Castelló al Villarreal, o el pago por la utilización televisiva de su mascota daría para investigación. Ni que decir tiene que el uso que hacen los Roig de una instalación pública como el Estadio del Madrigal (y no sé a qué precio) al igual que el Pabellón de la Fuente de San Luis en Valencia... es algo que aquí parece anatema.

Además lo de la sanción es para mear y no echar gota. Los que hacen mal la operación son la Generalitat, el IVF, junto a Bankia que acepta un aval público a una Fundación (ojo con patronos que representaban a entidades públicas). Un Aval. No un préstamo. Por ese aval, la Fundación (ojo, no el VCF) pagaba el 0,5% anual. Los intereses del préstamo de Bankia a la Fundación iban aparte (no recuerdo exactamente cuanto pero estaría alrededor del 5-6%). Esto es lo que se aprobó y se ejecutó.

¿Qué sanciona la Comisión Europea? Considera que es una ayuda del Estado contraria a la competencia (entre empresas) el hecho de que el IVF sólo cobre un 0,5% por avalar (que recuerdo no es prestar) y que debería haber cobrado un 5,5% de interés anual por ese aval (un escándalo). Por lo tanto ese 5% de diferencia, más intereses de demora, son los 23M que tiene que pagar el VCF de multa (que no devolución de nada, como muchos dicen de forma interesada y torticera).

Conclusiones a sacar:

1. Dando por correcta la sanción ante el hecho de ayuda del Estado por avalar, ¿aplicar un 5,5% anual no es un escándalo? Si se le suma el coste del aval 5,5% más el coste de los intereses del préstamo (aprox. un 5-6%) sale que los intereses a pagar anualmente serían de un 10 - 11% anual. Habría que ver el coste de estas operaciones en el mercado europeo. A mí me parece un escándalo ese cálculo. Muy exagerado.

2. Recordemos que Peter Lim (Meriton) ayudó a desatascar toda esta situación. Primero porque le compró las acciones de la fundación y por tanto o pagó o se hizo cargo del préstamo que tenía pignoradas las acciones de la fundación (cerca de 100M) Además como unos meses antes de la venta la Fundación ya no pagó la cuota anual de ese préstamo (unos 4,5M), el IVF como avalista lo tuvo que pagar a Bankia. Pues bien esos 4,5M más intereses (alrededor de 5 y pico) fueron pagados meses después por Lim al IVF. Es decir.... si Meriton no hubiera comprado, legalmente el IVF, es decir, todos los valencianos, hubieran tenido que pagar 85M a Bankia por ser avalistas del préstamo de la Fundación que ellos mismos se dieron (a través de Bankia). Ahora resulta que el "paganini" de todo va a ser Lim (Meriton), que es el que vino a salvar al IVF, la Generalitat y a Bankia del embrollo. Genial!!.

3. El VCF, que quiso pagar ese préstamo pero legalmente no podía. (¿os acordáis hace unos años con el tema de la asistencia financiera, que era ilegal, y por tanto el VCF no podía hacer aportaciones a la Fundación?) Ahora la UE sanciona al VCF (no a la Fundación) por algo que quería arreglar pero no le dejaban!!! De locos....

4. El préstamo no fue al VCF, fue a la Fundación. Con ese dinero compró las acciones que, aparte de dar financiación al VCF (como todos los que compramos acciones), daban PODER ACCIONARIAL a los que tenían la mayoría de acciones (es decir la Fundación). Recordemos que esa Fundación estaba muy controlada por la Generalitat, por otras instituciones públicas y muy vigilada por Bankia (brazo financiero del gobierno de la Generalitat). Es decir, ellos (los políticos y prohombres valencianistas) pergeñaron toda la operación... y ahora....TODOS DE ROSITAS. La multa para el VCF. Que pague el chino!!

Y cuando digo todos de rositas, me refiero a las personas que estaban (Piles, Llorente, Gómez, Camps, Baillach, etc...) como a las INSTITUCIONES. De igual manera que el VCF (o cualquier empresa) hace frente a las responsabilidades de le toquen, esté quien esté al mando, en el caso de las instituciones debe ocurrir lo mismo. La Generalitat y el IVF no pueden éticamente escurrir el bulto. Pero nada... aquí todos bien escondiditos...Pero es que es más gordo todavía. Ellos (las instituciones y las personas que las representaban en ese momento) fueron los que diseñaron y llevaron a cabo la operación; la UE se lo tumba...PERO NO LES SANCIONA!!! Sanciona al VCF que "teóricamente" recibió ayudas estatales. Todo un chollo para los políticos y el IVF: diseña la operación (aparentemente irregular), Bankia (banca pública) exige un aval para dar un préstamo, el IVF se lo da (al 0,5%); en una cuota se tuvo que ejecutar el aval, pero luego llegó Lim y te lo devolvió y con intereses.... y ahora dice la UE que deberías cobrar un 5,5% y debes cobrarlo ya, inmediatamente...CHOLLAZO PARA el IVF. Hacen una castaña de operación y encima les toca premio!! ¿Alguien espera que la Generalitat se tome en serio eso de ayudar al VCF a reclamar la multa si le ha tocado el euromillones? Dadlo por perdido. Nos utilizaron en su momento y nos dieron la espalda después. Acordaos siempre de esto.

5. En este país es mejor no pagar a Hacienda y a la Seguridad Social. Cuanto más debas mejor, pues mejores condiciones te darán. Cuanto mayor sea el problema que les crees, mejor. Deudas pequeñas hacen que te embarguen las cuentas. Deudas grandes, de imposible cobro, hacen que te refinancien. Ahí tenemos los casos de Espanyol, Atlético, etc... También se pueden utilizar o construir instalaciones deportivas públicas para un uso posterior por un solo equipo. No pasa nada. Y también se pueden obtener financiación a través de publicidad de todo tipo de eventos públicos y comunidades autónomas, a cualquier precio. No pasa nada. Tampoco se tienen en cuenta los diferentes gravamenes fiscales. O los tipos de interés (bonificados o no) que tengan otras operaciones en España o en el mercado europeo. Sólo importa que alguien (a saber con qué intereses) denuncie algo a la Comisión Europea, estos investiguen como les venga en gana y apliquen su baremo sin posibilidad casi de reclamación.

6. Sería un buen momento por parte del VCF y del valencianismo en general de asumir esta situación, pagar los 23M y hacer un corte de mangas a todos los políticos antiguos, presentes y venideros. Sería el precio por nuestra independencia. Y a partir de YA, defender los intereses propios, independientemente de lo que opinen los gobernantes de turno o cualquier institución. Y tampoco estaría mal pasar factura a todo el merder de "gestores" que hemos tenido pululando en el club y en la fundación.
De igual manera, tampoco estaría de más que el VCF promoviera que "asociaciones anónimas sin otro interés que la justicia universal" denunciara todo tipo de situaciones de presunta ayuda del Estado a entidades deportivas privadas.

Au.

Todo esto es muy bonito...tan bonito que me entra curiosidad sobre cuantos monos hay en el departamento juridico del vcf.

A mi lo que mas me encabrona es la actitud de Meriton ahora y Salvo antes....ves todas las entrampadas que te estan saliendo y no te pones a empapelar por los juzgados a todos los vendeburras que hemos tenido gestionandonos??

Sanka escribió: Todo esto es muy bonito...tan bonito que me entra curiosidad sobre cuantos monos hay en el departamento juridico del vcf.

A mi lo que mas me encabrona es la actitud de Meriton ahora y Salvo antes....ves todas las entrampadas que te estan saliendo y no te pones a empapelar por los juzgados a todos los vendeburras que hemos tenido gestionandonos??

Ché, pero si a Salvo lo ponen de Presidente del Valencia los que hicieron las trampas para que les quite el marrón de encima.

Que a veces os confundís y pensais que es El Palleter, y que llevaba años luchando por un Valencia mejor.

Coño, ya sabia yp que no podia mentar al innombrable o me saltaria cualquier motivado a torpedear la idea del post con sus rencillas particulares...

No, la idea del post es que el anterior gobierno valenciano, que no tenía muy claro donde acababa lo publico y donde empezaba lo privado, metió sus zarpas en el Valencia, y a cada decisión que tomaba, empeoraba el asunto.
Promocionar a Soler, idea del Nuevo Estadio, innumerables recalificaciones a medida del club como Porxinos, la ampliación de capital, etc, etc, no han hecho mas que ir metiendo al Valencia en un agujero cada vez más grande, del que solo han podido salir con una venta que solo les beneficiaba claramente a ellos.

Y todos los actores, que han intervenido, desde los que tiene pinta de malo, de Gargamel, hasta el abanderado de las multitudes, "el chic del cine", pasando por el amigo gracioso de este (Risitas Aurelio) no han sido mas que peones al servicio de la causa.
Exprimir el Valencia electoralmente y luego irse de rositas.

Os admiro campeones, hay que tener un par para interesarse por semejante rollo

cartmanvcf escribió:¿Alguien sabe el motivo real de la multa de la UE al Valencia? Que yo sepa el Levante, Hércules y Elche también recibieron avales por parte de la Generalitat y estos no han sido multados. ¿Que se ha hizo mal entonces para que nos haya caido esa multa?.

Por otra parte, hoy Mónica Oltra ha dicho que "Las ayudas al fútbol fuera de la Ley por el PP es otra herencia ruinosa que ahora se tiene que soportar. Es dinero de todos los valencianos... Soy accionista del Valencia. Tengo el corazón partido, pero el dinero tiene que volver a su lugar, los intereses de los valencianos." Estoy al 100% de acuerdo en que el dinero público está para cosas más importantes que para el fútbol, pero yo tenía entendido que Mériton había comprado las acciones a la Fundación y liberaba a la Generalitat del aval. ¿O es que el dinero de la multa va a la caja de la Generalitat?. Si es así, negocio redondo de la Generalitat, no pongo ni uno, sólo me hago cargo si no pagas, cuando veo que no vas a pagar te busco un comprador, y al cabo de 7 años me pagas un 23% en intereses de lo que te avalé y yo me voy de rositas por haber avalado a sabiendas de que se estaba cometiendo una ilegalidad. =D> =D> =D>

Para la segunda pregunta no tengo respuesta pero ya la has dado tu mismo en otro post. Respecto a la primera, es por los avales. Elche y Hercules también reciben multa, el Levante no lo recuerdo.

Parece que hay suspensión cautelar de la multa

doemarin escribió:Parece que hay suspensión cautelar de la multa

Ya podemos fichar a Guedes por 30 millones.

El Valencia CF caerá a la séptima plaza en ingresos televisivos la próxima temporada



El conjunto valencianista era el cuarto equipo con más ingresos una vez entrado en vigor el reparto centralizado pero las malas temporadas han hecho caer los ingresos

El Valencia CF se verá gravemente penalizado en sus ingresos por televisión después de las últimas dos malas temporadas que ha realizado. Como ya informaba este periódico el pasado martes, la brecha con los rivales que hasta hace un año estaban por detrás en ingresos ha crecido lo que complica mucho a la entidad de Mestalla la planificación del próximo año.

Y es que, el club de Mestalla, según la estimación realizada por este periódico y basándose en los datos facilitados por los clubes con respecto a la temporada 16-17, será el séptimo equipo de Primera División con respecto a ingresos por televisión y se verá superado en esta partida por clubes como el Athletic Club de Bilbao, Villarreal o Sevilla, que en esta campaña han estado por debajo de los valencianistas, además de Atlético de Madrid, Real Madrid y Barcelona, que están a otro nivel con respecto a ingresos.

El Valencia CF ha ingresado en esta campaña 66 millones de euros, lo que le suponía ser el cuarto equipo con en este aspecto, igualado con el Sevilla, pero su mala clasificación le hará rebajar estos ingresos hasta los 59 millones aproximadamente. El Sevilla, por el contrario, y si se mantiene la clasificación actual aumentará su premio por televisión hasta los 75 millones de euros.

Pero son los únicos equipos que superarán al Valencia CF puesto que el Villarreal alcanzará los 65 millones de euros mientras que el Athletic Club rondará los 61. Muy lejos quedan Barcelona, Real Madrid y Atlético que cobran 172, 168 y 95 millones respectivamente. De los equipos que forman ahora la parte alta de la tabla, solo la Real Sociedad quedaría por detrás del Valencia CF por ingresos de televisión con un total de 57 millones de euros.

La gran diferencia de ingresos con respecto al Sevilla o Villarreal, por ejemplo, se cimienta en el dinero destinado al criterio clasificatorio. En dicho criterio se tienen en cuenta las cinco últimas temporadas, pero las dos últimas tienen un peso importante y suman un 55% del total y es ahí donde el Valencia CF tiene un gran déficit ya que acumula un 12º y –actualmente- un 14º, mientras que Sevilla tiene un 7º y un 3º, y el Villarreal un 4º y un 5º.

Esta no será la única desventaja del combinado valencianista con estos equipos ya que, en principio, todos jugarán en Europa la próxima temporada con lo que tendrán unos ingresos ‘extra’ que el Valencia CF no tiene y que ascienden a alrededor de 15 millones por Europa League y a cerca de 40 por Champions League.

La ingeniería financiera que se ha aplicado en el Valencia CF en los últimos veranos tendrá que volver a aparecer para volver a cuadrar la cifras y para poder hacer una plantilla que compita al máximo con rivales que, de salida, tendrán muchos más recursos para poder formar sus equipos. Los fallos cometidos están penalizando mucho y no se puede volver a fallar si se quiere aspirar a no desengancharse definitivamente de los equipos de la parte alta de la liga, en cuanto a ingresos se refiere.

http://plazadeportiva.com/el-valencia-c ... -temporada

La mediocretización sigue con paso firme.

Con más dinero no lo hemos hecho mejor.
En las cantidades que se mueven los equipos que están como nosotros, no depende tanto de la cantidad, sino de cómo lo gastes.

Don Antonio Poyatos escribió:Con más dinero no lo hemos hecho mejor.
En las cantidades que se mueven los equipos que están como nosotros, no depende tanto de la cantidad, sino de cómo lo gastes.

Ya no es el dinero, que hay que saber gastarlo, es la ruta imparable que llevas perdiéndolo todo: dinero, afición, respeto, profesionalidad, marketing, abonos... todo lleva a ser el deportivo en pocos años pero con una deuda inasumible para el deportivo, debe haber un golpe de timón YA.

Pues si con dinero ya lo hemos hecho mal, imaginaos siendo más pobres aún.

Cadena SER: El VCF ha recibido propuesta d sanción de 3,3 mill d euros además de los 8,5 mill por la Inspeccion de Hacienda periodo 2010-14

Una gestión de narices.

La deberían pagar Llorente y sus acólitos al contado.

¿Y por la venta de Adúriz no hay sanción? ¿Y por la de Isco? ¿Y lo de Metrorred?

Hay tantas cosas por las que sancionar al calvo de los cojones...

lFran escribió:La deberían pagar Llorente y sus acólitos al contado.

No, hombre, el gran gestor no puede haber tenido la culpa de esto