SENTIMENT CHE

Optimus escribió: Consensuado con Braulio? Que Braulio tambien sabe ahora de tácticas? A la otra que haga una encuesta es su pagina/blog/loqueseaunai.com y entre todos decidimos, y luego algunos direis que no es un pelele... :idea:

Pero tu te crees esa chorrada del consenso?.Guaita habrá dicho esa parida como se le prodría haber ocurrido otra.

¿Y por qué Parejo en casa y Tino fuera?

Para mí, por lo visto hasta ahora, Tino quedaría por delante de Parejo dentro y fuera. También es verdad que si no se le dan más oportunidades no podremos ver que puede ofrecer el jugador, pero no entiendo eso de uno para dentro y otro para fuera.

surix escribió:¿Y por qué Parejo en casa y Tino fuera?

Para mí, por lo visto hasta ahora, Tino quedaría por delante de Parejo dentro y fuera. También es verdad que si no se le dan más oportunidades no podremos ver que puede ofrecer el jugador, pero no entiendo eso de uno para dentro y otro para fuera.

Hombre, se entiende que en casa nos atacan menos, por eso pueden optar por alguien con mas manejo, mientras fuera, que hay que defender mas, se busca a alguien con mas coraje. Me parece demasiado simplista para que sea en verdad una conversación entre un secretario técnico y un entrenador de primera.

Optimus escribió: Consensuado con Braulio? Que Braulio tambien sabe ahora de tácticas? A la otra que haga una encuesta es su pagina/blog/loqueseaunai.com y entre todos decidimos, y luego algunos direis que no es un pelele... :idea:

Y algunos os lo creeréis y todo...

En serio alguien confía en que Parejo pueda hacer de Banega? yo creo que Tino Costa es el mas indicado para jugar en ese sitio.

Yo estoy muy muy de acuerdo en la propuesta y alineacion futbolistica de Ruben y M.Alberto.Y de paso dejamos de ser los inventores del futbol,que cuando vamos siempre de guays y super modernos la cagamos.

Es una gran perdida la ausencia de Banega,pero hay que asumirlo.A mi ayer , sobre todo en la segunda mitad, me gustó mucho el Tino Costa.

sempre ché escribió:Yo estoy muy muy de acuerdo en la propuesta y alineacion futbolistica de Ruben y M.Alberto.Y de paso dejamos de ser los inventores del futbol,que cuando vamos siempre de guays y super modernos la cagamos.

Pues a mi me parece salir a perder sí o sí.

Con ese once y ese juego no va a ir a Mestalla ni los gemelos de Rafaelbunyol.

Drakul escribió: Pues a mi me parece salir a perder sí o sí.

Pues a mí hacer el limpiaparabrisas como hacemos cuando no está Banega (y a veces cuando está) sí me parece arriesgar estúpidamente. Normalmente acaba en un pase en horizontal interceptado por el contrario o con una cesión comprometida al portero.

Ayer avanzábamos más cuando Ramí la reventaba que con tiquitaca.

Mario Alberto escribió:
Pues a mí hacer el limpiaparabrisas como hacemos cuando no está Banega (y a veces cuando está) sí me parece arriesgar estúpidamente. Normalmente acaba en un pase en horizontal interceptado por el contrario o con una cesión comprometida al portero.

Ayer avanzábamos más cuando Ramí la reventaba que con tiquitaca.

Lo puse hace poco, necesitábamos para mejorar el juego un Xabi Alonso que hiciera cambios de juego. Pero de ahí a jugar unicamente con pases largos desde los centrales (porque en lo que llevamos de temporada creo que Albelda ha hecho 4 pases hacia delante y ha perdido tres)... pues hay un trecho importante.

Drakul escribió: Lo puse hace poco, necesitábamos para mejorar el juego un Xabi Alonso que hiciera cambios de juego. Pero de ahí a jugar unicamente con pases largos desde los centrales (porque en lo que llevamos de temporada creo que Albelda ha hecho 4 pases hacia delante y ha perdido tres)... pues hay un trecho importante.

Vaya, ya sabemos de quien es la culpa de que el Valencia no juegue en largo.

Tienes tantas ganas de nombrar a Albelda que a veces usas un ventajismo escandaloso.

Porque si pones a Xabi Alonso como ejemplo, al que le tienes que dar caña es a Banega, principalmente.

Porque en el Madrid, Alonso es el que hace de Banega. Por eso juegan siempre a su lado o Khedira o Lass Diarrá. Y estos, yo no sigo al Madrid, (y por lo que veo tu tampoco :P ) pero no me parece que se caracterizen por su desplazamiento en largo.

Con lo bien que iba el debate, y al final te empeñas en llevarlo donde siempre.

Y no me hables ahora de comprension lectora ni de leches. Has vuelto a decir lo que querias decir.

Nooo cuando quiero decir que es un paquete lo digo abiertamente: Es un paquete que no jugaría en ningún otro equipo.

¿Vale? Ahora sigo. Jugamos con dos mediocentros. Uno es un crack (Banega por si no queda claro) el otro no. O es un gran jugador (Topal) o es un paquete (Albelda). Si creo que necesitamos sustituir a uno por otro que haga pases largos... Pues logicamente no voy a sustituir al que yo considero crack, o me planteo quitar al paquete o incluso considero sacrificar al gran jugador. Creo que así la explicación queda bastante clara.

Heisenberg escribió:En serio alguien confía en que Parejo pueda hacer de Banega? yo creo que Tino Costa es el mas indicado para jugar en ese sitio.

Pues yo creo que ninguno de los dos, o sea que pondría a los dos a la vez con Topal. Pero mejor me espero por si algún día juega Parejo a ver que tal lo hace.
Y como han dicho por ahí también le daría más bola a Aduriz.

Parejo Topal Tino Alba

Soldado Aduriz

Drakul escribió: Lo puse hace poco, necesitábamos para mejorar el juego un Xabi Alonso que hiciera cambios de juego. Pero de ahí a jugar unicamente con pases largos desde los centrales (porque en lo que llevamos de temporada creo que Albelda ha hecho 4 pases hacia delante y ha perdido tres)... pues hay un trecho importante.

Cuando digo jugar al patadón no quiero decir jugar ÚNICAMENTE así. Pero que sea una opción. Es que ahora (salvo que el central no tenga otro remedio) no se contempla esa opción.

Pero es que con Topal-Albelda vas a jugar solo a eso.

Con esos que habéis puesto nos iban a pasar como aviones. Ese medio del campo es más lento que un daltónico jugando al cubo de rubik .confundido

Hablando el otro día con mi hermano, estuvimos de acuerdo en que pondríamos en los partidos de casa, o presuntamente fáciles, como el del otro día ante el Getafe, a Tino-Banega en el medio campo. Ahora sin Banega tengo la duda de si probar lo mismo cambiando a Banega por Parejo, creo que sí que probaría. Si el rival es más fuerte, Topal-Tino.

tronecillillon escribió:Hablando el otro día con mi hermano, estuvimos de acuerdo en que pondríamos en los partidos de casa, o presuntamente fáciles, como el del otro día ante el Getafe, a Tino-Banega en el medio campo. Ahora sin Banega tengo la duda de si probar lo mismo cambiando a Banega por Parejo, creo que sí que probaría. Si el rival es más fuerte, Topal-Tino.

Al Guaita li han filtrat una cosa així; per a fora de casa Tino i a casa Parejo.

rourevalencià escribió: Al Guaita li han filtrat una cosa així; per a fora de casa Tino i a casa Parejo.

Ya, ya, pero yo digo Tino-Parejo en casa, y Topal-Tino fuera.