SENTIMENT CHE

FIESTA!!!
goof. goof. goof.

Morata, que lleva años diciendo «¿pero cómo noh vamoh a preocupar por qué jugador sale en el próximo partido cuando el futuro del clu ehtá en el aire?» y que a la mínima noticia-filtración se pone a hablar del tema societario en vez de fútbol, hoy con la bomba que ha caído ni siquiera ha estado en el programa a mediodía.
Hoy todo ha sido fútbol en Ser deportivos.
Curioso.

lFran escribió:Pero el año de Albelda no era por objetivos?

No, era por la cara , y así desde hace ya varias temporadas. Y todavía habrá quien defienda a los del Albeldarato.

Kike Mateu ‏@kike_mateu 1min
@jotorbe no fue una renovación. Fue un acuerdo contractual para su último año. Fuera cual fuera su último año en el VCF por cuestión fiscal

Vamos, que cuando se le acabara el contrato le tenían que pagar 1'4 millones sí o sí.

Alguien puede explicar que coño ha pasado y porque se sabe lo que cobraron los jugadores el año pasado? Qué más datos se han filtrado?

Stojakovic escribió:Alguien puede explicar que coño ha pasado y porque se sabe lo que cobraron los jugadores el año pasado? Qué más datos se han filtrado?

Alguien ha filtrado la Due Dilligence, un documento privado del VCF y que sólo el VCF y quien quiera el VCF y bajo los intereses del VCF como club puede utilizar. Que para algo vale una pasta.

Ante la petición judicial en el juicio contra Llorente, piles, Olivas y Gómez por delitos societarios, denunciado por Sanchis, el VCF se vio obligado a entregar copia de la DD al juez.

A los 2 días, ya es pública (filtrada a Las Provincias, bajo qué intereses o bajo qué tipo de remuneración a día de hoy aún no se sabe).

Así funciona este país. Para confiar en la Justicia y el sistema que lo envuelve. Vomitivo todo esto.

Hastings ya sabe uno de los motivos de Sanchís.

Saryon escribió:Hastings ya sabe uno de los motivos de Sanchís.

Joder al Valencia, básicamente.

Imágenes subidas a Twitter por @VCF_Blog

subidas no, han sido robadas de foroche, que no es lo mismo.

The Penis attack escribió:subidas no, han sido robadas de foroche, que no es lo mismo.

Yo es que ahí no entro y las he visto en twitter.

¿Y no se dan cuenta que publicando esto solo perjudican al VCF?

xoto100% escribió:¿Y no se dan cuenta que publicando esto solo perjudican al VCF?

El que ha filtrado la DD a la prensa estoy seguro de que si se da cuenta

xoto100% escribió:¿Y no se dan cuenta que publicando esto solo perjudican al VCF?

No perjudican mucho desde el punto de vista económico. Son cosas que más o menos se saben. Excepto detalles y curiosidades. El problema es otro.

La cuestión es que su filtración y publicación es una falta de respeto al VCF, y a los trabajadores (jugadores) del VCF, haciendo públicas cifras que son privadas y que estaban analizadas en un documento privado, que sólo ha salido del VCF para ir a un juzgado. En esta ciudad (ya no digo fuera de ella) hay mucha gente que se está cagando en nuestro escudo todos los días, y otros para no quedarse atrás, le escupen, y otros, se mean en él. Es vomitivo el entorno del VCF. (el entorno es uno de los cuatro componentes de toda organización, además del factor humano, el patrimonio y la organización. Desde el entorno se condiciona al club, y si el entorno es agresivo, eso no ayuda al VCF) Desde lo más profundo de mi corazón, tienen mi más profundo desprecio.

Imaginad que alguien publica en las redes sociales, vuestros datos sobre ingresos, gastos, contactos... lo que sea. Sin pediros permiso. ¿os parecería bien?

La ley de protección de datos está para algo. Espero que tomen medidas y castiguen a los responsables, al que filtra la información y al que la hace pública.

El tema de publicaciones de documentos a los pocos días de entrar en un juzgado da un poco de vergüenza y dejan muy mala sensación e inseguridad de cualquier documento "sensible" que te soliciten.

Yo es que me piden la Due Diligence y se la mando, pero escrito en sánscrito o hitita en tablillas de barro, para que por lo menos tarden un par de meses en traducirlo.

The Penis attack escribió:subidas no, han sido robadas de foroche, que no es lo mismo.

bueno, ellos la han robado de las provincias, no nos pongamos exquisitos :D

y +1 para todos, esto sólo pasa en el Valencia, filtraciones interesadas, inestabilidad...

Aberrante que R. Costa sea el que más cobra.

Don Antonio Poyatos escribió:Aberrante que R. Costa sea el que más cobra.

La verdad es que es lo único que me ha molestado. Hay que ser muy ingenuo o desconocer totalmente el fútbol moderno para alarmarse por las cifras de los contratos de los jugadores. Son así en todo el mundo.

Lo que sí toca los cojones es esa absurda manía que tiene la prensa valenciana de desestabilizar el club. Qué asco de entorno.

El caso de Roberto Soldado es relevante puesto que unos días antes del traspaso del jugador al Tottenham sus agentes reclamaron el pago de los 750.000 euros de comisiones pendientes pactados en la renovación del jugador, siendo presidente Manuel Llorente. Pero la due diligence desmonta esa teoría y da la razón a Amadeo Salvo, que negó desde un primer momento que el Valencia tuviera la obligación de pagar una comisión por las tres temporadas firmadas que Soldado no iba a cumplir en el Valencia.

La auditoria de KPMG es muy clara con respecto al caso del valenciano: «Se pactan unos honorarios fijos (con Toldrá Consulting S.L.) por importe de 200.000 euros más la cuota de IVA correspondiente por cada una de las temporadas que el jugador mantenga con contrato en vigor con el Valencia». Por lo tanto, a los agentes de Soldado tan sólo le correspondían 200.000 euros más IVA derivados de la campaña 2012-2013, perdiendo cualquier derecho sobre los 600.000 euros de las tres temporadas que el jugador tenía firmadas y que ya no cumplirá.

Ay, qué risa.