El hilo de la economía del Valencia

[Sagan]

¡¡Ya estamos todos!! goof.

Manuel Llorente intermedia en la venta del Valencia


El expresidente no tiene intención de regresar al club, quiere cobrar una importante comisión de la operación

Manuel Llorente está siguiendo muy de cerca el proceso de venta que está llevando a cabo Bankia para poder recuperar el dinero que en su día prestó a la Fundación y al Valencia. El expresidente de la entidad valencianista lleva semanas intermediando con uno de los fondos de inversión que ha presentado una oferta.

Pero Llorente, al contrario de lo que se pueda pensar, no quiere volver a la presidencia del club de Mestalla. El que fuera máximo mandatario valencianista está intentando que se cierre la operación con el fondo de inversión con el que él ha trabajado en las últimas semanas para poder cobrar una importante comisión, la lógica de una operación de este montante económico.

Desde su salida del club el pasado mes de abril, Llorente no ha parado de reunirse con gente interesada en hacerse con las acciones que tiene en propiedad la Fundación. El expresidente siempre ha negado cualquier interés en volver al día a día del club puesto que sus intenciones iban en otra dirección. Sin embargo, que por su cabeza no pase regresar a la primera línea no quiere decir que no lleve semanas trabajando en la operación de compra del Valencia.

A pesar de que se marchó voluntariamente del cargo, Manuel Llorente siempre se ha arrepentido de dimitir. Una dimisión que vino forzada por los cánticos hacia su persona en el campo de Mestalla, y por un arrebato tras la llegada al patronato de la Fundación de Federico Varona, Aurelio Martínez y Amadeo Salvo. Una decisión tomada en caliente, y de la que tiempo después el expresidente se ha arrepentido.

Después de marcharse, Llorente nunca ha aprobado la gestión de la nueva directiva y quizá por ahí se entienda el cambio de opinión respecto a la venta del club. Mientras fue presidente, y conociendo a fondo los problemas económicos de la entidad y de la Fundación, se negó a vender el club. Una vez fuera, ha movido cielo y tierra con la intención de encontrar compradores para las acciones del club.

[The Penis attack]

Valiente bastardo, no haces una puta mierda en años y ahora te quieres llevar la comisoncita por vender esto? esta gente es peor que una maldición gitana, no te los quitas de encima ni matándolos...

[Drakul]

Valiente bastardo, no haces una puta mierda en años y ahora te quieres llevar la comisoncita por vender esto? esta gente es peor que una maldición gitana, no te los quitas de encima ni matándolos...

La verdad es que sí. De todas formas ya dije yo en su momento que quien le había puesto había sido un lince, ya que tenía estas condiciones:

400.000 al año mientras estuviera él, montante que perdería en cuanto encontrara un comprador para el club. No hacía falta ser muy inteligente para darse cuenta de que no movería el culo. Ahora ya ha dejado de percibir eso, ya mueve el culo para ganar pasta.

[franvinya]

Ahora que ya me habías convencido de que todo era una conspiracion imaginaria, yo que había hecho proposito de enmienda para el año que está por comenzar e incorporarme a la manada y a la más rancia ortodoxia de este foro, y va y sale esto.

[Don Antonio Poyatos]

Está claro a quién se lo venden....

[Drakul]

Aquí hay un jaleo montado de los que a mi me gustan :D

Corregidme si me equivoco:

a) KPMG entra al Valencia de la mano de Salvo para hacer la Due Diligence para buscar inversores.
b) Tras la Due Diligence en la que KPMG dice que el Valencia podría hacer frente a un crédito de 350 kilos con la refinanciación, Bankia decide no refinanciar y poner el club a la venta.
c) Bankia encarga la venta a KPMG (al mismo tiempo que no confia en el resultado de su due diligence)
d) Salvo trata de saltarse a KPMG (que los trajo él) porque le piden una comisión de 22 kilos para vender el Valencia.
e) Bankia, que ha encargado la venta a KPMG, no puede vender.
f) La Fundación, con Aurelio que parece que apoya a Salvo y Lim, puede vender pero no habría quita de Bankia.

Lo cual viene a confirmar lo que ya sabía, cada vez que un banco se pone a gestionar patrimonio inmobiliario (y seguros) hace una cantidad de cagadas de primera división.

[The Penis attack]

qué aquí el problema ES EL AVAL ! EL AVAL DE LA FUNDACIÓN !!

Lo digo en grande para que se vea, no porque chille. Que el problema de la refinanciación ni es el VCF ni es cristo de los palotes, es que te han quitado el aval, y sin aval a ver como cojones refinancias a un ente que no genera ni tiene patrimonio para respaldar como es la fundación... y más un banco que tiene qe dar cuentas a Bruselas y a Montoro.

[franvinya]

edit

[franvinya]

qué aquí el problema ES EL AVAL ! EL AVAL DE LA FUNDACIÓN !!

Lo digo en grande para que se vea, no porque chille. Que el problema de la refinanciación ni es el VCF ni es cristo de los palotes, es que te han quitado el aval, y sin aval a ver como cojones refinancias a un ente que no genera ni tiene patrimonio para respaldar como es la fundación... y más un banco que tiene qe dar cuentas a Bruselas y a Montoro.

A ver, este consejo del Valencia y estos patronos de la Fundación entran en su día para estudiar, preparar y presentar un plan a la GVA y a Bankia en el sentido de la refinanciación, luego la refinanciación era posible para la GVA y Bankia en Junio, la refinanciación era una alternativa a la venta para la GVA y Bankia en Junio, y SI NO HABIA NINGUNA POSIBILIDAD DE REFINANCIACION DEBERIAN HABERLO DICHO EN JUNIO y no ahora.

Bankia no ha ido de cara en ningún momento, ni fue de cara en Junio, ni fue de cara cuando impuso a KPMG para la due diligence en teoría para ver si era viable la refinanciación, pero en la practica para que Bankia preparara la venta bajo mano, ni va de cara ahora, que hace nada tenía muchísima prisa en acelerar la venta y ahora que hay un comprador con cara y ojos ya no corre prisa la venta.

Ni Salvo, ni ningún valencianista puede fiarse de Bankia.

[jamacuco]

Aquí hay un jaleo montado de los que a mi me gustan :D

Corregidme si me equivoco:

a) KPMG entra al Valencia de la mano de Salvo para hacer la Due Diligence para buscar inversores.

KMPG hace la Due diligence del Valencia por 2 razones: teóricamente la GV y Bankia iban a refinanciar. Para eso necesitaban la DD. Además para dar información para los inversores del nuevo estadio.

Y se elige a KMPG porque es la auditora que trabaja habitualmente con Bankia. En ese momento estaban a buenas Bankia-GV-Fundación-VCF, y la Fundación y el VCF eligen a KMPG por "sugerencia" de Bankia, aunque se disfrazó de concurso abierto. Quizás, como Amadeo Salvo conoce la forma de trabajar de Bankia, no se fia un pelo de ellos ahora, y sabe que lo del concurso de ofertas por el VCF es una farsa, que lo van a dar a dedo.

b) Tras la Due Diligence en la que KPMG dice que el Valencia podría hacer frente a un crédito de 350 kilos con la refinanciación, Bankia decide no refinanciar y poner el club a la venta.

Bankia decide no refinanciar, NO por la Due Diligence, si no porque no tiene el aval de la GV. Además puede que desde verano, los ex-bancaja y los ex-newcoval, junto a medios de comunicación afines, estuvieran enredando para que no refinanciaran y que les vendieran a ellos.

c) Bankia encarga la venta a KPMG (al mismo tiempo que no confia en el resultado de su due diligence)

¿quién es Bankia para vender si no son dueños de nada? Son acreedores del VCF y de la Fundación, no son accionistas.

Lo que pasó es que le pegaron una puñalada trapera a Salvo. Todo parece indicar que hay alguien "intrigando" por detras de Bankia, y parece ser que son los antiguos gestores de Bancaja y los de nEW COVAL, con LLorente por ahí mediando. Supongo que habrá más "intereses" por ahí: Toldrá, Cortés, etc... Es decir la vieja guardia apoyada, ahora sí, de un fondo de inversión. Intentan quedarse el VCF con poco dinero (no creo que llegaran a los 100 Kilos)

La GV se ha lavado las manos. Ellos no quieren avalar ni pagar ni nada del VCF. Se están lavando las manos. Ante esa inacción, Bankia se está haciendo fuerte. Lo que no contaban es que Salvo y Aurelio Martínez no son tan dóciles como Llorente y Társilo Piles, y le van a plantar cara a Bankia y sus intereses ( o de los que pululan por ahí)

De esta historia, nos enteraremos dentro de algún tiempo.

d) Salvo trata de saltarse a KPMG (que los trajo él) porque le piden una comisión de 22 kilos para vender el Valencia.

Salvo no es que se salta a KPMG, lo que pasa es que no se fia de ellos. Trabajan para Bankia.

Por eso Salvo ha dicho que va a contratar a una consultora (parece que es Deloitte) para defender a los accionistas del VCF, y los intereses del VCF. EN el fondo está diciendo que como Bankia venda a alguien con una oferta peor que la que él tiene, los va a demandar.

e) Bankia, que ha encargado la venta a KPMG, no puede vender.

A no ser que ejecuten el aval, ellos no poseen las acciones. Las puede vender la Fundación, pero en este caso tiene que levantar la pignoración de las acciones, y para eso tiene que pagar hasta el último céntimo. No habría quita. Y se supone que tampoco refinanciarían ni habría quita sobre el préstamo del VCF sobre las parcelas de MESTALLA, que vence la prórroga a final de febrero.

f) La Fundación, con Aurelio que parece que apoya a Salvo y Lim, puede vender pero no habría quita de Bankia.

Exacto.

Lo cual viene a confirmar lo que ya sabía, cada vez que un banco se pone a gestionar patrimonio inmobiliario (y seguros) hace una cantidad de cagadas de primera división.

Bankia es un banco quebrado e intervenido. Las pifias y pufos que ha hecho (o Bankia y CajaMadrid) son infinitos. Con dinero de todos los españoles y todos los europeos están vivos. Y la GV, con un presidente no electo elegido a dedo por el partido en el poder, es de juzgado de guardia. La palabra de la administración publica en la Comunidad Valenciana vale menos que 0.

[hastings]

[The Penis attack]

A ver, este consejo del Valencia y estos patronos de la Fundación entran en su día para estudiar, preparar y presentar un plan a la GVA y a Bankia en el sentido de la refinanciación, luego la refinanciación era posible para la GVA y Bankia en Junio, la refinanciación era una alternativa a la venta para la GVA y Bankia en Junio, y SI NO HABIA NINGUNA POSIBILIDAD DE REFINANCIACION DEBERIAN HABERLO DICHO EN JUNIO y no ahora.

Bankia no ha ido de cara en ningún momento, ni fue de cara en Junio, ni fue de cara cuando impuso a KPMG para la due diligence en teoría para ver si era viable la refinanciación, pero en la practica para que Bankia preparara la venta bajo mano, ni va de cara ahora, que hace nada tenía muchísima prisa en acelerar la venta y ahora que hay un comprador con cara y ojos ya no corre prisa la venta.

Ni Salvo, ni ningún valencianista puede fiarse de Bankia.

:idea: En Junio había aval, y tenías la refinanciación pactada, con sus años, sus cuotas y todo. Y la DD no se hace para la refinanciación, se hace para presentarla al inversor que venía a invertir en el estadio junto con un plan de negocio.

[jamacuco]

¿quién es Bankia para vender si no son dueños de nada? Son acreedores del VCF y de la Fundación, no son accionistas.

Lo que pasó es que le pegaron una puñalada trapera a Salvo. Todo parece indicar que hay alguien "intrigando" por detras de Bankia, y parece ser que son los antiguos gestores de Bancaja y los de nEW COVAL, con LLorente por ahí mediando. Supongo que habrá más "intereses" por ahí: Toldrá, Cortés, etc... Es decir la vieja guardia apoyada, ahora sí, de un fondo de inversión. Intentan quedarse el VCF con poco dinero (no creo que llegaran a los 100 Kilos)

Vaya, has puesto a todos los malos de los que te acuerdas, no? Te falta Beatriz Delgado si acaso.
Ah, y cualquiera de esos que nombras tiene mas acciones del Valencia que todo el Consejo de Administración actual. Así que están en su derecho.

No es cuestión de buenos o malos. Es la forma en que se hace. Claro que tienen todo el derecho. Me parece fenomenal. Pero te recuerdo que han estado unos cuantos añitos en el poder sin coger el toro por los cuernos. ¿Porque no se pusieron con el tema de la venta del club hace dos años? A ver si es que no les interesaba entonces.
De todas maneras, me parece perfecto que quieran comprar el VCF. Que hagan una declaración pública, y que digan con quien vienen y como lo van a hacer, y que no vayan medrando por detrás, intentando condicionar a Bankia.

De todas formas todo esto es presunto. Es una mera especulación. Nadie de esta gente, ni de Bankia, ha abierto la boca públicamente.
El único que la ha abierto es Salvo y con un inversor, Lim. Y aún así, hay gente que no para de pegarle mandobles.

[franvinya]

:idea: En Junio había aval, y tenías la refinanciación pactada, con sus años, sus cuotas y todo. Y la DD no se hace para la refinanciación, se hace para presentarla al inversor que venía a invertir en el estadio junto con un plan de negocio.

Lo del aval es un tema judicializado que según Bankia y alguno de vosotros antes o después lo ganaría Bankia, así que el aval a largo plazo no es problema, porque antes o después se restablecerá.

Deja de usar el aval como escusa, porque el 15 de Noviembre Aurelio rebela una reunión con Bankia para presentar el plan de la Fundación y avanzar en la refinanciación. Si Bankia no refinancia no es por el aval, es simplemente porque prefiere la venta. Si el problema fuera el aval ¿ para que se reúnen las 3 partes y consensúan buscar soluciones para el campo y un plan para refinanciar ?.

Y en la asamblea en diciembre Salvo también lo dice, que la primera opción siempre fue negociar y refinanciar.

[franvinya]

+1.

Cuatro años sin hacer otra cosa que pagar intereses y cobrar sueldos multimillonarios mientras se mantuviera esa situación, que por eso no es extraño que tuvieran tan poca prisa en arreglar el tema y mientras creo que cerca de 50 millones en comisiones de fichajes se han pagado .

Y cuatro años de paciencia de Bankia, con la poca paciencia que muestra ahora.

[hastings]

Una cosa, con Llorente el Valencia podia colocar hasta a 15 patronos en la Fundación. Ahora, creo que ya han modificado los estatutos, o lo pensaban hacer, para que solo el Presidente del Valencia sea patrono de la Fundación. Algo que ha pasado bastante desapercibido.

O sea, que antes, con Llorente, el Valencia mandaba en la Fundación. Sí que hubiera tenido algo que decir en una venta.

Ahora no, ahora ya se han ocupado que sea la Fundación la que mande en el Valencia. Por mucho que hablen y pataleen Salvo y Aurelio, la hoja de ruta ya esta marcada por la GV.

Solo falta saber quien será Paco el Telefunken

[The Penis attack]

Lo del aval es un tema judicializado que según Bankia y alguno de vosotros antes o después lo ganaría Bankia, así que el aval a largo plazo no es problema, porque antes o después se restablecerá.

Deja de usar el aval como escusa, porque el 15 de Noviembre Aurelio rebela una reunión con Bankia para presentar el plan de la Fundación y avanzar en la refinanciación. Si Bankia no refinancia no es por el aval, es simplemente porque prefiere la venta. Si el problema fuera el aval ¿ para que se reúnen las 3 partes y consensúan buscar soluciones para el campo y un plan para refinanciar ?.

Y en la asamblea en diciembre Salvo también lo dice, que la primera opción siempre fue negociar y refinanciar.

Hasta Junio - Julio había aval, había un proceso de refinanciación en marcha, y casi culminado. Llega la sentencia a finales de Julio-principios de agosto que anula el aval. BANKIA RECURRE Y GANA CON LA GORRA (a ver si así lo lees de una puta vez). Restablecido el aval, los demandantes vuelven a iniciar el proceso judicial que acabará con el aval otra vez, porque la sentencia quedó anulada por dejar fuera del proceso a Bankia, no porque el aval fuera bueno, sino porque una de las partes no pudo defenderse. El aval volverá a quedar anulado porque la GVA se saltó todos los procedimientos establecidos por bruselas y no avisó ni dio parte a la comisión. La solución a eso es que la GVA volviera a poner otro aval cumpliendo esta vez con los pasos que marca la UE, pero la GVA NO LE DA LA GANA PONER OTRO AVAL. Y además la UE considera esto una ayuda pública , osea, que no le dejaría y además nos sancionaría a todos. (Y encima Bankia está intervenida por bruselas). Conclusión, Bankia quiso ejecutar y cobrarse aprovechando el escaso periodo de vigencia del aval una vez anulada la primera sentencia... pero ahí intervino Montoro y le dijo a Goiri que ni se le ocurriera. Y así estamos, a ver quien nos compra.

Esta es la última vez que te lo explico, ya paso de hablar con una pared. Si no sabes ni lo que estás diciendo, ni te da la gana entenderlo, cállate al menos y no molestes más.

[franvinya]

Hasta Junio - Julio había aval, había un proceso de refinanciación en marcha, y casi culminado. Llega la sentencia a finales de Julio-principios de agosto que anula el aval. BANKIA RECURRE Y GANA CON LA GORRA (a ver si así lo lees de una puta vez). Restablecido el aval, los demandantes vuelven a iniciar el proceso judicial que acabará con el aval otra vez, porque la sentencia quedó anulada por dejar fuera del proceso a Bankia, no porque el aval fuera bueno, sino porque una de las partes no pudo defenderse. El aval volverá a quedar anulado porque la GVA se saltó todos los procedimientos establecidos por bruselas y no avisó ni dio parte a la comisión. La solución a eso es que la GVA volviera a poner otro aval cumpliendo esta vez con los pasos que marca la UE, pero la GVA NO LE DA LA GANA PONER OTRO AVAL. Y además la UE considera esto una ayuda pública , osea, que no le dejaría y además nos sancionaría a todos. (Y encima Bankia está intervenida por bruselas). Conclusión, Bankia quiso ejecutar y cobrarse aprovechando el escaso periodo de vigencia del aval una vez anulada la primera sentencia... pero ahí intervino Montoro y le dijo a Goiri que ni se le ocurriera. Y así estamos, a ver quien nos compra.

Esta es la última vez que te lo explico, ya paso de hablar con una pared. Si no sabes ni lo que estás diciendo, ni te da la gana entenderlo, cállate al menos y no molestes más.

Tranquilo, tomate un tila o algo, porque esto del aval no ha terminado aún, es un proceso que va para largo como ya dije yo cuando muchos decían que esto del aval lo iba a ganar Bankia con la gorra. Que no digo yo que al final ganen o no el proceso, pero que no va a ser mañana ni pasado mañana.

En términos de una guerra Bankia perdió una batalla muy importante con la sentencia de la jueza, y después ha ganado una batallita ínfima en el TSJ, vamos una escaramuza y el misero terreno ganado lo perdió inmediatamente al no conseguir la suspensión cautelar. Ahora la jueza tiene que volver a juzgar y lo normal es que Bankia vuelva a perder ya definitivamente y luego podrá plantear batalla en otro escenario, el TSJ donde tendría más posibilidades de ganar. No te digo que al final no gane la guerra, pero puede llevar su añito o más, que al final es lo que yo decía, que de ganar con la gorra nada de nada.

Pero todo esto ya lo sabían en Junio y estaban negociando refinanciar, y dando espectativas de que iban a refinanciar, y pidieron una Due Diligence para ver la viabilidad, ... y estaban dispuestos a refinanciar porque si bien a corto plazo estaba anulado el aval, tenían la absoluta confianza en que al final del proceso el TSJ restablecería el aval, y cuando digo final del proceso digo final del proceso, que es cuando el TSJ entre a enjuiciar, porque hasta ahora no lo ha hecho, simplemente ha devuelto el caso a la jueza.

Por tanto es del todo absurdo poner ahora la escusa del aval, porque estamos en la misma situación de Junio, de Julio cuando se reúnen los Bankia-Fundación-GVA y acuerdan verbalmente refinanciar, de Noviembre cuando Aurelio se reúne con Bankia para presentar su plan y refinanciar, de Diciembre cuando Salvo se reúne con Bankia ...

Bankia podría perfectamente esperar a que termine el proceso, esto es que la jueza dicte sentencia, apelar al TSJ y dentro de un año si el TSJ restablece el aval refinanciar la deuda del Valencia y la de la Fundación.¿ o no ?.

Que prefieren vender y quitarse el muerto, que no quieren esperar a ver que pasa definitivamente con el aval, pues vale, pero que no pongan la escusa del aval que no cuela, porque si lo del aval no fuera una escusa, lo mismo, EXACTAMENTE LO MISMO LO PODÍAN HABER DICHO EN JULIO y en Julio estaban o decían que estaban por la negociación y la refinanciación.

[franvinya]

Por ahí se escucha que ahora mismo y sin aval, si Bankia vende la deuda, el Valencia podría hacer una ampliación de capital de 200 millones a la que acudiría LIM y con eso el Valencia pagaría la deuda o renegociaría con el dueño de la deuda una quita, y Bankia o los pone, o se queda en minoría. Vamos la misma medicina que lo que hicieron ellos en su día.

¿ Es posible ?

[hastings]

Por ahí se escucha que ahora mismo y sin aval, si Bankia vende las 2 deudas, le importa ya una mierda el Valencia. Todo eso que dices que dicen ya no tiene sentido el Valencia podría hacer una ampliación de capital de 200 millones a la que acudiría LIM y con eso el Valencia pagaría la deuda o renegociaría con el dueño de la deuda una quita, y Bankia o los pone, o se queda en minoría. Vamos la misma medicina que lo que hicieron ellos en su día.

¿ Es posible ?