SENTIMENT CHE

si viene, creo que acabará siendo titular. personalmente, me parece mas completo que soldado, y siendo los dos de un nivel bastante parecido se podrán rotar en base a la forma de cada uno, ya que hasta ahora con villa y silva al ser tan buenos no habia cojones a quitarlos aunque no hayan aparecido en algún partido porque en cualquier momento te la podían liar y marcar un gol/dar una asistencia. ahora si soldado no está bien pues sale aduriz, que el chori no está acertado pues que salga feghouli...

Si no jugáramos Champions o si Soldado fuera un delantero totalmente hecho y sin propensión a lesionarse suscribiría punto por punto lo dicho por Clemenza.

Pero me da a mí que la Champions va a permitir jugar a Aduriz muchos más minutos que los de la basura.

Es más, el hecho de tener dos delanteros móviles y con ganas va a cambiar el pressing del equipo, y probablemente aumente el ritmo de las rotaciones en la posición de DC. No descartaría un papel protagonista de ambos jugadores a base de descansos forzados.

Creo que nos hemos olvidado de lo que debería rotar un delantero, ya que Villa era insustituible aún estando forzado al trote cochinero las dos últimas temporadas.

Lujapez escribió: Pero lo que más se critica aquí, más que lo futbolístico, es lo económico. Si viniera por 2-3M, no creo que nadie tuviera problema alguno.

Excepto yo, claro... :D

sindelar escribió: Excepto yo, claro... :D

Que te caiga mal ese hombre (creo recordar que yo también lo he odiado), a mí me da buen rollo. No porque seas gafe, sino porque caer mal es importante en cualquier deportista.

4 millones de € al Mallorca porque Aduriz perdona 750.000 € que le debe el club al jugador.
Parece que 4 años porque esos 750.000 € no los perdona, los ganará esa 4ª temporada que el VCF no quería darle de mas. Así a ojo el sueldo será 1 millón de € netos al año durante 4 años.

[video][/video]

CATS escribió: Que te caiga mal ese hombre (creo recordar que yo también lo he odiado), a mí me da buen rollo. No porque seas gafe, sino porque caer mal es importante en cualquier deportista.

Ahora mismo no viene a cuento, pero yo tengo una teoría sobre los defensas centrales en ese sentido, creo que un central que cae mal al resto de aficiones seguramente sea un buen central.

En cualquier caso Aduriz me cae gordo, aunque también me caía mal Arizmendi y luego me pareció hasta simpaticote. Igual ahora lo veo como un jugador sucio y marrullero para luego mirarlo con otros ojos y verlo como un jugador "con casta y entregado".

En fin, cosas del fútbol.

sindelar escribió: Ahora mismo no viene a cuento, pero yo tengo una teoría sobre los defensas centrales en ese sentido, creo que un central que cae mal al resto de aficiones seguramente sea un buen central.

En cualquier caso Aduriz me cae gordo, aunque también me caía mal Arizmendi y luego me pareció hasta simpaticote. Igual ahora lo veo como un jugador sucio y marrullero para luego mirarlo con otros ojos y verlo como un jugador "con casta y entregado".

En fin, cosas del fútbol.

Pasa como con Alves. Todos queremos que lo lesionen, que deje de fingir, de reírse de los rivales... pero y lo que lo amaríamos aquí?

Sagan escribió:4 millones de € al Mallorca porque Aduriz perdona 750.000 € que le debe el club al jugador.
Parece que 4 años porque esos 750.000 € no los perdona, los ganará esa 4ª temporada que el VCF no quería darle de mas. Así a ojo el sueldo será 1 millón de € netos al año durante 4 años.

[video][/video]

4 AÑOS!!!

Que locura.

Sagan escribió:4 millones de € al Mallorca porque Aduriz perdona 750.000 € que le debe el club al jugador.
Parece que 4 años porque esos 750.000 € no los perdona, los ganará esa 4ª temporada que el VCF no quería darle de mas. Así a ojo el sueldo será 1 millón de € netos al año durante 4 años.

¿Y un millón por temporada te parece mucho?

Lo de los cuatro años ya me parece un poco demasiado.

cyber escribió: ¿Y un millón por temporada te parece mucho?

Lo de los cuatro años ya me parece un poco demasiado.

Era mi límite, lo malo es el cuarto año #-o

Cada vez más cerca del sueño:

VIOLENCIA C.F

hoeman escribió:Cada vez más cerca del sueño:

VIOLENCIA C.F

[video][/video]

hoeman escribió:Cada vez más cerca del sueño:

VIOLENCIA C.F

El Dios vengativo y violento del Antiguo Testamento te oiga.

Aunque dudo que avales el fichaje de un señor que para ti es más viejo que Matusalén y más malo que Barrabás.

CATS escribió: El Dios vengativo y violento del Antiguo Testamento te oiga.

Aunque dudo que avales el fichaje de un señor que para ti es más viejo que Matusalén y más malo que Barrabás.

Para mi Aduriz no es malo, más bien mediocre que sin embargo aporta mucho para que rindan otros compañeros, pero sí creo que hay mejores alternativas (tanto como previsión para el futuro ante una posible venta, como por calidad).

La pregunta creo que debería ser: ¿cuántos partidos acabaremos con 11 en la próxima temporada? icon_ojitos

hoeman escribió: Para mi Aduriz no es malo, más bien mediocre que sin embargo aporta mucho para que rindan otros compañeros, pero sí creo que hay mejores alternativas (tanto como previsión para el futuro ante una posible venta, como por calidad).

La pregunta creo que debería ser: ¿cuántos partidos acabaremos con 11 en la próxima temporada? icon_ojitos

Vale. Hoy somos todo amor. Pienso lo mismo, Aduriz es de esos jugadores mediocres en lo individual cuya capacidad de trabajo puede hacer brillar a chicos como Mata hasta cotas inimaginables.

A mí lo que me gusta de éste año es que se fichan cosas que pese a que son discutibles en cuanto a calidad concreta, siguen un patrón. En el año en el que Moyà debe dar un paso al frente le compras jugadores que le van a permitir brillar aún pasando nervios. Los saques de portería con gente como Aduriz o Soldado o Topal van a ser un festival.

hoeman escribió:Cada vez más cerca del sueño:

VIOLENCIA C.F

Y además este tendrá amigos etarras, que vayan jugando con nosotros...

cyber escribió: Y además este tendrá amigos etarras, que vayan jugando con nosotros...

Y si nos ayuda con la voladura de Mestalla una vez vendidas las parcelas hasta nos salen baratos esos 750.000 euros de más.

Mucho peor fué cuando fichamos a Arizmendi, que era un delantero sin gol. Eso sí que desesperaba. Este tío por lo menos ha demostrado que si juega 33-35 partidos en Liga te mete 11-12 goles, (08-09 y 09-10). La ficha está bien, pero lo de los 4 años parece una broma de mal gusto. Yo le habría dado 3 como mucho. Además, los delanteros hasta los 31-32 años suelen rendir a su nivel, o sino mira a Forlán con sus 31 tacos, o Morientes cuando vino en su día.

P.D: Ya que parece que viene miremos el lado positivo. Yo le apoyaré a muerte hasta que juegue con nosotros muchos partidos y podamos evaluar su rendimiento en el VCF, aunque, a priori, tampoco me ilusiona demasiado.

Sr_Munny escribió: Lo que si me gustaria es que en lugar de entrar a decir "me parece bien" explicaseis que es lo que os parece bien de ese fichaje y que yo no acabo de ver.
Es un tio mayor (motivo por lo que no renovaste a Baraja)

JOder, Munny, son 6 años menos

Sr_Munny escribió: Que cobra un pastizal (no teniamos que bajar gasto en fichas?)
Por el que hay que pagar un traspaso importante (si no tenemos un euro!!!)

NO te digo que no. Pero cuando sepa cifras exactas, evaluaré.

Sr_Munny escribió:

Y sobre todo que es un incognita.

Eso sí. Menos mal que Fengully, Topal o Costa(s) vienen con garantías de triunfar

Clemenza escribió:No demostró ser apto para el rol de alternativa de Llorente.

Eso no es verdad,en Bilbao estaban encantados con el y criticaron mucho su venta,que fue una apuesta personal de Caparros para destinar la pasta de Aduriz a potenciar la cantera.