El sentiment d'una afició, el teu fòrum d'opinió sobre el València CF
https://www.sentimentche.es/foro/
Y lo normal es que el banco siempre salga ganando.The Penis attack escribió:si es mestall+paterna a cambio de acabar el campo al 100% y para nosotros la torre tambien, es good. Si no, aqui sólo sale ganando el banco.
Mas cuando negocia con alguien que el mismo banco ha puestosamox escribió: Y lo normal es que el banco siempre salga ganando.
nos ha jodido, pero me referia a que pueden ganar las dos partes, no sólo el banco. Si ganamos los dos pues bien, si sólo gana el banco, pues no.doemarin escribió: Mas cuando negocia con alguien que el mismo banco ha puesto
Esta claro que el banco siempre sale ganando dentro de unos márgenes, la cuestión es que si nos han perdonado 220 millones de deuda o como han dicho en R9 nos pagan casi 250 por los terrenos del viejo mestalla, es cojonudo para el club, así de primeras parece más beneficioso para el valencia que para Bankia pero a saber.The Penis attack escribió: nos ha jodido, pero me referia a que pueden ganar las dos partes, no sólo el banco. Si ganamos los dos pues bien, si sólo gana el banco, pues no.
ah, y permitirme, pero en esto el club dudo que haya tenido ni voz ni voto.. el video de llorente es casi una felación a la caja... el calvo poco ha tenido que ver en esto.. se lo han dado mascado.
El papel de Llorente era el que era.The Penis attack escribió:
nos ha jodido, pero me referia a que pueden ganar las dos partes, no sólo el banco. Si ganamos los dos pues bien, si sólo gana el banco, pues no.
ah, y permitirme, pero en esto el club dudo que haya tenido ni voz ni voto.. el video de llorente es casi una felación a la caja... el calvo poco ha tenido que ver en esto.. se lo han dado mascado.
VAJA TELA :idea:FranGuaita Fran Guaita
No se habla mucho de él, pero el valencianismo debería acordarse hoy de JL Olivas. Tiene MUCHO que ver en la reanudación de las obras.
porque Llorente es una marioneta lo decia, esto se lo tenemos que agradecer más a Rita y al Banco (Que con las nuevas normas de la UE se ha visto jodido) que al club, que ha pintado más bien poco en esto (ahora y hace dos años). Una operación más politico-financiera que otra cosa. Ahora queda vender las acciones a un jeque.hastings escribió: El papel de Llorente era el que era.
Ver si el Valencia era viable. Aplicando recortes, vendiendo estrellas, (es decir actuando como no actua ningún presidente de ningún equipo de futbol) o de la forma que fuera.
Y en estos dos ultimos ejercicios, más el que viene, ha demostrado que se puede cerrar un balance sin perdidas de 40 ó 50 millones anuales. Y sin perder potencial deportivo.
Así que ahora, una vez demostrada la viabilidad de la empresa, le tocaba actuar a otros.
Y no nos olvidemos del papel de Javier Gomez. Que yo creo que es el que cuando dice que si hay que presentar concurso, se presenta, el que obliga a Bancaja y a los poderes públicos a tomar cartas en el asunto para evitar el escandalo.
Llorente una marioneta? los cojones.The Penis attack escribió:
porque Llorente es una marioneta lo decia, esto se lo tenemos que agradecer más a Rita y al Banco (Que con las nuevas normas de la UE se ha visto jodido) que al club, que ha pintado más bien poco en esto (ahora y hace dos años). Una operación más politico-financiera que otra cosa. Ahora queda vender las acciones a un jeque.
Aunque me escama mucho quedarnos solo con el estadio, lo que realmente daria potencial economico es el complejo de la torre, iriamos sobrados en un futuro. Solo el campo nos quedamos un poco justos (esto ya es en plan tikis-mikis, pero igual dentro de unos años lo valoraremos más)... pero bueno, eso el ruso-arabe lo compensa... :|
Marioneta pura y dura, Llorente llega al VCF por el banco ante un timorato Gomez que le viene grande el traje de presidente, y para poner la cara de ejecutor a una hoja de ruta ya marcada. El solo tiene que aplicar el guión y pegar la cabotá (y llavarse las hostias).hastings escribió: Llorente una marioneta? los cojones.
No se lleva trescientos y pico mil al año por ser una marioneta.
Ha sido un administrador concursal encubierto.(con sueldo de administrador concursal también, por cierto)
Ah, y yo lo de vender las acciones a un jeque o a un chino o a un ruso, no me parece lo mejor, que quieres que te diga. Muchos favores de las instituciones publicas valencianas para que al final se las acabe beneficiando un jeque de estos. Que hubieran venido antes a poner la pasta, no te jode.
Se debería intentar ir hacia el espiritu de los del Savia Nueva.
Es mi opinión, vamos.
Es que a Rita se le empequeñecia el corazon blanquinegro ese que tiene cada vez q pasaba al lado de los rulos de la hermosa dama d'Elx y ella y OLivas mano a mano han decidido poner fin a esta pequeña desidia.Mono Canalla escribió:¿Que esto es cosa de Rita, no de Llorente? ¡Ole Rita! ¡Morena, coqueta, enseñanos las tetas!
:-kEl País escribió:El Valencia vende Mestalla por 250 millones
Bankia condona la deuda del club a cambio de los terrenos del campo, y la entidad obtiene un nuevo préstamo de 110 millones para acabar el nuevo estadio
CAYETANO ROS - Valencia - 12/12/2011
El Valencia ha llegado a un acuerdo con Bankia, su principal acreedor, por el cual salda su deuda de 250 millones con la entidad bancaria a cambio de patrimonio del club: el viejo campo de Mestalla, es decir, 73.000 metros de suelo residencial; la actual ciudad deportiva de Paterna, pendiente de recalificación; y el edificio destinado a oficinas y uso hotelero en el futuro estadio. Así lo ha anunciado el Valencia, que obtendrá, además, un nuevo préstamo de Bankia, de unos 110 millones, con los que reprenderá las obras del nuevo estadio, paradas desde febrero de 2009 a causa de los problemas económicos. "Empezaremos próximamente las obras y el estadio estará terminado en dos años", señaló una fuente del club. A medio construir, el nuevo Mestalla, ubicado en la avenida de las Cortes valencianas, en otra de las salidas de la ciudad, fue otra víctima más del pinchazo de la burbuja inmobiliaria. Ha estado parado más de 1.000 días después de haber invertido 150 millones en su edificación. La deuda actual del Valencia asciende a 360 millones en total.
El presidente del club, Manuel Llorente, calificó el acuerdo de "hito histórico" por lo que supone de resolver de una tacada dos callejones sin salida en los que había entrado en los últimos años: la imposibilidad de vender el viejo Mestalla, y, como consecuencia, la incapacidad de concluir el nuevo recinto. Desatascado el primer tapón, se ha podido resolver el segundo. "El club se asegura una financiación a medio plazo en condiciones de mercado y ajustadas a sus actuales niveles de ingresos", dice el club en un comunicado. "Es un día que queda para la historia y que hace muy felices a decenas de miles de valencianistas que pronto verán jugar a su equipo en uno de los mejores estadios de Europa. La nueva casa del Valencia permitirá al club dar un salto de calidad en todos los ámbitos", añade el escrito.
La venta del viejo Mestalla y la construcción de un nuevo campo fue el paradigma de la cultura del pelotazo, protagonizado en el Valencia por el que fuera su presidente entre 2004 y 2008, Juan Soler, un promotor impulsado al palco valencianista por el anterior presidente de la Generalitat, Francisco Camps. La deuda del club subió como la espuma, sobrepasando los 500 millones, y Soler dejó la herencia envenenada del campo viejo sin vender y el nuevo a medio construir.
En octubre de 2006, el Ayuntamiento de Valencia, liderado por la alcaldesa, Rita Barberá (PP), aprobó la recalificación de los terrenos de Mestalla de uso deportivo privado a residencial y terciario, con la oposición de algunos grupos del consistorio. Uno de ellos, el PSPV-PSOE, retiró el contencioso administrativo contra la recalificación en noviembre de 2010. Entonces, el Valencia todavía aspiraba a vender Mestalla por 400 millones. Hoy, sin embargo, se ha dado con un canto en los dientes al haber conseguido que Bankia se lo quede junto con Parterna y el hotel del futuro estadio a cambio de 250.
Esto es cierto????S4M4 escribió: :-k
