El sentiment d'una afició, el teu fòrum d'opinió sobre el València CF
https://www.sentimentche.es/foro/
Claro que todos tienen intereses. Eso no te lo discutiré.guillemsed escribió:Panfleto dice....
Aun recuerdo la portada del periódico de Luca de Tena hablando de invasión marroquí y no se les ocurrió otra cosa que poner fotos de una fiesta tipo la virgen del Carmen.
Aquí todos tienen intereses. No hay prensa
Enviado desde mi Mi MIX 2S mediante Tapatalk
W.Churchill escribió:Y puedes pararte 30 segundos a ver que hecho ha producido este odio?? Inténtalo una vez, que no ha sido generación espontanea. Y no lo justifico.
El problema es que ellas quizá (sólo quizá, ¿eh?), no puedan elegir...W.Churchill escribió:Pero señor a usted que mas le da que una mujer lleve Hiyab ( si es que ella quiere llevarlo por supuesto) ?
Porque para mi el único problema es lo que aparece en el paréntesis, luego que cada uno vista como quiera.
Que no has leído la noticia ya lo dábamos por hecho, es que si entramos en el minúsculo detalle del contenido de la misma igual ya no puedes vender el ideario que te interesa.ATV escribió:"No lo justifico, pero llevaba la falda muy corta la muy puta"...
Ni he leído la noticia. He visto una iglesia ardiendo y un panfleto poner "Están iluminando". El motivo me da igual. Ni se tiene por que quemar una iglesia (ni nada) y mucho menos un titular tan despreciable como el que lo ha escrito.
El problema es que ellas quizá (sólo quizá, ¿eh?), no puedan elegir...
Permafrost27 escribió:Y el tweet de Vox señalando al editor de El Jueves y diciendo donde tiene el despacho ¿no es punible? El mismo acto de cuando HB señalaba políticos y periodistas, pero ahora lo hacen estos y no levanta ni polvareda. Si se le ocurre a alguien de Podemos decir donde vive el neutral de Vicente Valles, se arma un cirio de cojones en este país.
Luego, todos somos Charlie Hebdo, no al fanatismo, etc, etc
Sigues sin enterarte. Te hago un esquema:W.Churchill escribió:Que no has leído la noticia ya lo dábamos por hecho, es que si entramos en el minúsculo detalle del contenido de la misma igual ya no puedes vender el ideario que te interesa.
Y como habrás leído, para mi el problema esta en si pueden o no elegir la ropa que llevan, no en que a un señor de Valencia le moleste como vista el resto.
La burda frase que dejas entre comillas la dejo para los desvergonzados que niegan la violencia machista o las agresiones homófobas.
Vox se ha equivocado repitiendo lo que hace la ultraizquierda señalando a nadie, por muy miserable que sea ese delincuente.Permafrost27 escribió:Y el tweet de Vox señalando al editor de El Jueves y diciendo donde tiene el despacho ¿no es punible? El mismo acto de cuando HB señalaba políticos y periodistas, pero ahora lo hacen estos y no levanta ni polvareda. Si se le ocurre a alguien de Podemos decir donde vive el neutral de Vicente Valles, se arma un cirio de cojones en este país.
Luego, todos somos Charlie Hebdo, no al fanatismo, etc, etc
Señalar a un periodista viniendo de donde sea, lo veo lícito. Siempre que no se traspase la línea roja que han traspasado Los ultraderechistas de Vox. Aún estoy esperando a la semper fidelis Asociación de la prensa madrileña salir a defender a un asociado de un señalamiento con nombre y dirección del trabajo, cosa que no ha ocurrido en sentido contrario y bien que salieron con las guadañasATV escribió:
Vox se ha equivocado repitiendo lo que hace la ultraizquierda señalando a nadie, por muy miserable que sea ese delincuente.
¿Condenáis vosotros el señalamiento de uno de los partidos del gobierno a periodistas o particulares con nombres y apellidos?
Si tu argumento se basa en " no me hables del contenido de la noticia que yo solo vengo a hablar del titular" creo que no tienes mucho recorrido.ATV escribió:Sigues sin enterarte. Te hago un esquema:
1.- Titular y foto, sobre lo que yo hablo.
2.- El contenido de la noticia es un tema totalmente distinto de lo que yo hablo.
Seguro que si fuese una mezquita ardiendo, y okdiario diciendo "Iluminando la ciudad", sí entenderías cuál es el problema...
=D>Permafrost27 escribió:Señalar a un periodista viniendo de donde sea, lo veo lícito. Siempre que no se traspase la línea roja que han traspasado Los ultraderechistas de Vox. Aún estoy esperando a la semper fidelis Asociación de la prensa madrileña salir a defender a un asociado de un señalamiento con nombre y dirección del trabajo, cosa que no ha ocurrido en sentido contrario y bien que salieron con las guadañas
Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
¿Qué línea se ha traspasado con el delincuente de "El Jueves" que no se traspasase con Entrambasaguas?Permafrost27 escribió:Señalar a un periodista viniendo de donde sea, lo veo lícito. Siempre que no se traspase la línea roja que han traspasado Los ultraderechistas de Vox. Aún estoy esperando a la semper fidelis Asociación de la prensa madrileña salir a defender a un asociado de un señalamiento con nombre y dirección del trabajo, cosa que no ha ocurrido en sentido contrario y bien que salieron con las guadañas
Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
Pues eso. Que no te interesa hablar del tema.W.Churchill escribió:Si tu argumento se basa en " no me hables del contenido de la noticia que yo solo vengo a hablar del titular" creo que no tienes mucho recorrido.
Ya te han dicho que intentes enterarte de que ha pasado para que se llegue a un extremo como el de quemar una iglesia. Creo que es peor lo que paso que la reacción, y repito, antes de que lo insinúes, no justifico esta reacción.
Añado que no encuentro dificultad alguna para comprender tus argumentos, otra cosa es que no se compartan.
Ministra del gobierno:Permafrost27 escribió:Señalar a un periodista viniendo de donde sea, lo veo lícito. Siempre que no se traspase la línea roja que han traspasado Los ultraderechistas de Vox. Aún estoy esperando a la semper fidelis Asociación de la prensa madrileña salir a defender a un asociado de un señalamiento con nombre y dirección del trabajo, cosa que no ha ocurrido en sentido contrario y bien que salieron con las guadañas
Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
Aparte de ser una pregunta lícita y que estaría bien conocer, ese tweet casa con el tema que me citas, lo mismo que el plátano con la salsa boloñesaATV escribió:
Ministra del gobierno:
[tweet][/tweet]
ATV escribió:Pues eso. Que no te interesa hablar del tema.
A otra cosa.
ATV escribió:Ministra del gobierno:
[tweet][/tweet]
¿En este caso no crees que se trate de señalar a nadie?Permafrost27 escribió:Aparte de ser una pregunta lícita y que estaría bien conocer, ese tweet casa con el tema que me citas, lo mismo que el plátano con la salsa boloñesa
Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
"Pregunta lícita"...W.Churchill escribió:Me interesa lo suficiente como para no quedarme únicamente con el titular y leer mínimamente la noticia.
Aquí también parece que no te has parado a leer mucho, por no decir que el tema que se trata en la discusión sobre el acto de VOX no tiene nada que ver con una pregunta licita como esta que no incita a acosar en su trabajo a nadie.
Se que eres consciente de esto, otra cosa es que lo intentes y si cuela cuela, pero no, no cuela.
ATV escribió:"Pregunta lícita"...
Ya...
La gente lee las noticias.ATV escribió:Sigues sin enterarte. Te hago un esquema:
1.- Titular y foto, sobre lo que yo hablo.
2.- El contenido de la noticia es un tema totalmente distinto de lo que yo hablo.
Seguro que si fuese una mezquita ardiendo, y okdiario diciendo "Iluminando la ciudad", sí entenderías cuál es el problema...
Poco señalan al hijodeputa ese.ATV escribió:¿En este caso no crees que se trate de señalar a nadie?