Debate de Actualidad Política

Para hablar de cualquier tema
guillemsed
Mensajes: 1684
Registrado: 31 May 2019 17:13

Re: RE: Re: Debate de Actualidad Política

Mensaje por guillemsed »

Mario Alberto escribió:Es que no entiendo la polémica. Se trata de enfrentar a un impresentable consigo mismo y su poca/nula coherencia. Y entonces empezáis con el "y tú más". ¿Por qué la gente se siente ofendida por las cagadas de los políticos hasta el punto de llegar a insultarse entre sí? Y mientras ellos de jijí jajá por los pasillos del Congreso.

Asumid que el género humano es corruptible; que hay que vigilar al que reparte la pasta; que el gobierno de turno está formado por gentuza que te saca los cuartos y que la vida te la has de buscar tú porque el de arriba solo mira lo suyo y seréis más felices.

Sois entrañables.
Totalmente de acuerdo

Enviado desde mi Mi MIX 2S mediante Tapatalk
ATV
Mensajes: 1663
Registrado: 29 Jun 2019 01:03

Re: Debate de Actualidad Política

Mensaje por ATV »

Mario Alberto escribió:Es que no entiendo la polémica. Se trata de enfrentar a un impresentable consigo mismo y su poca/nula coherencia. Y entonces empezáis con el "y tú más".
Mario, yo no he visto el "y tú más por ningún sitio".

Creo que tanto Yoshi como yo hemos dicho desde el minuto 0 que lo de Toni Cantó es un chiringuito, punto.

A partir de ahí, se habla de chiringuitos en general y de gente puesta a dedo (asesores, personal de confianza) y que es un gasto que pagamos nosotros. Luego nos recortan las pensiones y todos a callar.

Creo que salvo el que no pretende entender o no da más de si para hacerlo, el resto ha entendido lo que hemos dicho, porque ha sido bastante claro.
Avatar de Usuario
Yoshiharu
Mensajes: 1767
Registrado: 21 Ago 2005 00:05

Re: Debate de Actualidad Política

Mensaje por Yoshiharu »

Mario Alberto escribió:Es que no entiendo la polémica. Se trata de enfrentar a un impresentable consigo mismo y su poca/nula coherencia. Y entonces empezáis con el "y tú más". ¿Por qué la gente se siente ofendida por las cagadas de los políticos hasta el punto de llegar a insultarse entre sí? Y mientras ellos de jijí jajá por los pasillos del Congreso.

Asumid que el género humano es corruptible; que hay que vigilar al que reparte la pasta; que el gobierno de turno está formado por gentuza que te saca los cuartos y que la vida te la has de buscar tú porque el de arriba solo mira lo suyo y seréis más felices.

Sois entrañables.
NO cambio una coma... :)



Respecto a lo del "y tú más":
ATV escribió:
Mario, yo no he visto el "y tú más por ningún sitio".

Creo que tanto Yoshi como yo hemos dicho desde el minuto 0 que lo de Toni Cantó es un chiringuito, punto.

A partir de ahí, se habla de chiringuitos en general y de gente puesta a dedo (asesores, personal de confianza) y que es un gasto que pagamos nosotros.
Luego nos recortan las pensiones y todos a callar.

Creo que salvo el que no pretende entender o no da más de si para hacerlo, el resto ha entendido lo que hemos dicho, porque ha sido bastante claro.
icon_senti


Sólo puntualizar que lo de Toni Cantó lo critiqué a posteriori, cuando me enteré (en mitad de la discusión) de que estábais hablando de él... :oops:
ATV
Mensajes: 1663
Registrado: 29 Jun 2019 01:03

Re: Debate de Actualidad Política

Mensaje por ATV »

La delincuente Isabel Serra condenada a 19 meses de prisión. A ver en cuántos medios sale y cuál es el tratamiento de la noticia. ¿Apuestas?
Avatar de Usuario
nelo bacora
Mensajes: 4305
Registrado: 30 Oct 2015 18:54

Re: Debate de Actualidad Política

Mensaje por nelo bacora »

ATV escribió:La delincuente Isabel Serra condenada a 19 meses de prisión. A ver en cuántos medios sale y cuál es el tratamiento de la noticia. ¿Apuestas?
Teniendo en cuenta que había medios que conocían la sentencia antes que la propia interesada, no apuestes mucho no sea que pierdas.
Avatar de Usuario
Mario Alberto
Mensajes: 14699
Registrado: 18 Jun 2005 18:43
Ubicación: The end is nigh

Re: Debate de Actualidad Política

Mensaje por Mario Alberto »

https://www.elmundo.es/andalucia/2021/0 ... b45ae.html


El caos del Servicio Andaluz de Empleo: dos de cada tres trabajadores no tienen funciones


Sólo mil de sus 3.500 trabajadores tienen potestades administrativas en la entidad, donde el PSOE recolocó a las plantillas de la Faffe y otros 'chiringuitos'


Entre las 72 oficinas del Servicio Andaluz de Empleo (SAE) se pueden contar con los dedos de una mano las que tienen más de tres funcionarios que pueden gestionar altas, bajas y ofertas de trabajo. Aunque no están solos y tienen otros compañeros, en mismo número o incluso mayor. La pega es que esos compañeros no son funcionarios ni tienen potestades administrativas, por lo que sus funciones están más que limitadas, tasadas y contadas. Por no poder, no pueden ni acceder al programa Hermes, el principal software de intermediación laboral.

Este retrato del SAE lo han dibujado este viernes en el Parlamento de Andalucía dos sindicatos, CCOO y, sobre todo, Iniciativa Sindical Andaluza (ISA), llamados por la comisión que investiga la gestión de la Faffe, la fundación que debía formar a los parados y cuyo dinero acabó en prostíbulos. Cuando fue liquidada, en 2011, sus empleados se integraron, precisamente, en el SAE y muchos de ellos son los que, hoy por hoy, están en esas oficinas de empleo sin mucho que hacer.

En todo el SAE, con una plantilla global de casi 3.500 personas, dos de cada tres trabajadores carecen de esas potestades administrativas. Es decir, que la inmensa mayoría de sus empleados apenas tienen tareas y las que tienen no sirven para cumplir el fin primordial del servicio de empleo autonómico, reducir una tasa de paro que supera el 22% en una región con casi 800.000 desempleados.

No es raro, pues, que el SAE apenas intervenga en los contratos laborales que se firman en Andalucía, apenas en un tres por ciento del total.

Estos empleados sin funciones administrativas proceden, en su mayoría aunque no exclusivamente, de la Fundación Fondo Andaluz de Formación y Empleo (Faffe), y fueron integrados en el SAE por el gobierno socialista de José Antonio Griñán cuando liquidó la entidad cuya gestión investigan un juzgado de Sevilla, por un lado, y una comisión del Parlamento andaluz, por otro.


"Rarísimo encontrar un empleo por el SAE"

En esa comisión, los sindicatos que han comparecido han descrito un Servicio Andaluz de Empleo colapsado a pesar de tener una plantilla numerosa y caótico en su organización, con hasta 14 convenios colectivos vigentes, uno por cada una de las entidades de las que proceden sus trabajadores. Un gigante que sirve para poco y cuya utilidad resumió la secretaria de Acción Sindical de ISA, Rocío Luna, en una sola frase: «Es rarísimo encontrar un empleo a través del SAE».

Los trabajadores que sí pueden desempeñar todas las tareas -especialmente los funcionarios-, dijo Luna, están «fatigados» y desbordados ante la avalancha de usuarios y tienen que atender a un «público muy sensible» que puede llegar a «ponerse hasta agresivos».

La dirigente sindical recordó que una sentencia del Tribunal Supremo delimitó lo que pueden y no pueden hacer los empleados procedentes de la Faffe y de las demás entidades disueltas por el PSOE cuando reorganizó el entramado de fundaciones y empresas públicas de la Junta.

Como consecuencia de eso, la mayor parte de la plantilla del SAE se encuentra en lo que el portavoz del PP en la comisión de la Faffe, Erik Domínguez, calificó como un «limbo» del que responsabilizó directamente al PSOE andaluz.

De hecho, recordó que fue el entonces portavoz del Gobierno andaluz del PSOE, Miguel Ángel Vázquez, quien puso encima de la mesa por primera vez este problema asegurando, directamente, que estos trabajadores estaban «mano sobre mano».

Fue en el año 2016 cuando Vázquez dijo, literalmente, que «no se puede permitir que haya personal cobrando y mano sobre mano» para defender la intención del ejecutivo que presidía entonces Susana Díaz de dar nuevas atribuciones a los 1.800 empleados del SAE que, al no ser funcionarios, no tenían potestades públicas. Alrededor de 1.500 de ellos procedían de la Faffe.

Para reorganizar ese caos, el actual gobierno, del PP y Ciudadanos, ha anunciado una reestructuración del Servicio Andaluz de Empleo que está pendiente de ultimarse y presentarse.

Por otro lado, El secretario de Organización y Finanzas de CCOO Andalucía, José Venerando Blanco, dijo que el sindicato no tuvo conocimiento ni recibió denuncias de posibles «irregularidades» en Faffe en lo que respecta a la gestión de los fondos o en relación con el acceso de su personal a la misma, y quiso dejar claro que este sindicato siempre se «opuso» a la creación de esta fundación al entender que las políticas públicas de empleo debían ser gestionadas en su conjunto por el Servicio Andaluz de Empleo (SAE).
Everybody knows that the boat is leaking
Everybody knows that the captain lied

Leonard Cohen
...


La NOSTALGIA es la única distracción para quien no cree en el futuro. Jep Gambardella
Avatar de Usuario
tonino
Mensajes: 10383
Registrado: 17 Jun 2005 22:52
Ubicación: No estoy empadronado, es mi caracter
Contactar:

Re: Debate de Actualidad Política

Mensaje por tonino »

Que panda de sinvergüenzas. Aunque bueno si está pendiente de ultimarse y presentarse la reestructuración desde el 2019 los andaluces no deben de preocuparse por tal

[bbvideo=560,315][/bbvideo]
guillemsed
Mensajes: 1684
Registrado: 31 May 2019 17:13

Re: RE: Re: Debate de Actualidad Política

Mensaje por guillemsed »

Por esto precisamente no se pueden volver a votar los mismos tantas veces.

Enviado desde mi Mi MIX 2S mediante Tapatalk
ATV
Mensajes: 1663
Registrado: 29 Jun 2019 01:03

Re: Debate de Actualidad Política

Mensaje por ATV »

¿De verdad vale todo en política?



Imagen
W.Churchill
Mensajes: 2048
Registrado: 09 Jun 2019 23:30

Re: Debate de Actualidad Política

Mensaje por W.Churchill »

Yoshiharu escribió:Llámalo "x" si lo prefieres... :idea:


Lo que pretendía decir es que si se trataba de un malentendido, no tenía reparos en disculparme por ello... y lo mantengo... :|

(y si he seguido en el tema A MI PESAR, es porque hemos liado la que hemos liado... :idea: --no salimos del si son galgos o podencos--)





Dicho ésto, y totalmente al margen de la disculpa anterior, el resto de puntualizaciones... :| (intencionadamente separé ambas partes en mi mensaje con varios renglones en blanco)


Entre ellas que sí debo aludir a que leas mejor lo que pongo, porque nuevamente te repito que en ningún momento entré a hablar de Toni Canto, porque no sabía que estábais hablando de él.... así que si esperas que me desdiga de algo que NO dije, puedes quedarte esperando... icon_nose (dicho de buen rollo)


Es más, demuestras que no lees lo que pongo y sigues en tus trece (tú que precisamente me acusas a mí de "mantenella y no enmendalla"):




¿Qué "pero" le encuentras a esta afirmación?... :| (es más, no quito una coma de tu apreciación del último párrafo, respecto a lo cínico que ha sido... :) )

No voy a entrar en el mensaje de nuevo porque creo que te honra mas las disculpas por privado que me has mandado.

Creo que tendría mas valor ponerlo por aquí directamente, que mandar el mensaje pero bueno, ya esta, no va mi ego en estos mensajes.
W.Churchill
Mensajes: 2048
Registrado: 09 Jun 2019 23:30

Re: Debate de Actualidad Política

Mensaje por W.Churchill »

Mario Alberto escribió:Es que no entiendo la polémica. Se trata de enfrentar a un impresentable consigo mismo y su poca/nula coherencia. Y entonces empezáis con el "y tú más". ¿Por qué la gente se siente ofendida por las cagadas de los políticos hasta el punto de llegar a insultarse entre sí? Y mientras ellos de jijí jajá por los pasillos del Congreso.

Asumid que el género humano es corruptible; que hay que vigilar al que reparte la pasta; que el gobierno de turno está formado por gentuza que te saca los cuartos y que la vida te la has de buscar tú porque el de arriba solo mira lo suyo y seréis más felices.

Sois entrañables.

No se puede decir mas claro.

Y mientras pase una cosa asi, y el discurso se desvia desde el minuto 0 al " este nombre del partido que no me gusta también lo hace" creo que poco margen de progreso tendremos.
W.Churchill
Mensajes: 2048
Registrado: 09 Jun 2019 23:30

Re: Debate de Actualidad Política

Mensaje por W.Churchill »

ATV escribió:Mario, yo no he visto el "y tú más por ningún sitio".

Creo que tanto Yoshi como yo hemos dicho desde el minuto 0 que lo de Toni Cantó es un chiringuito, punto.

A partir de ahí, se habla de chiringuitos en general y de gente puesta a dedo (asesores, personal de confianza) y que es un gasto que pagamos nosotros. Luego nos recortan las pensiones y todos a callar.

Creo que salvo el que no pretende entender o no da más de si para hacerlo, el resto ha entendido lo que hemos dicho, porque ha sido bastante claro.
Esta coletilla va con cada mensaje?

Lo que dices se entiende sin ser un erudito, otra cosa es comprar el mensaje y la forma de desviar el tema.

Lo de Toni canto es un chiringuito y no hace falta añadir peros. Si desde el primer mensaje en alusion ya se hace referencia a otras cosas entramos en el " tu mas" y la critica a Canto es nula.

Canto es un siverguenza y la hemeroteca le retrata creo mas que a ningun politico que yo recuerde, y eso que en todos podemos encontrar incongruencias. Pero este personaje es de los mas cantosos y que se le de ese eso plolitico dice mucho de la crispacion y ruido que se busca actualmente.
W.Churchill
Mensajes: 2048
Registrado: 09 Jun 2019 23:30

Re: Debate de Actualidad Política

Mensaje por W.Churchill »

ATV escribió:¿De verdad vale todo en política?



Imagen

A mi me parece mal esta viñeta, dudo a veces de los limites del humor. Otras por ejemplo me han hecho bastante gracia.


Eso si, lo que no dudo es que el mensaje de Vox como partido señalando al director del Jueves con el mensaje de " pedirle responsabilidades a la salida de su despacho" haciendo alusión a sus simpatizantes es propio de un partido fascista. Y si apoyan a fascistas, tienen mensajes fascistas igual es que lo son.

La verdad es una pena, estamos involucionando.
ATV
Mensajes: 1663
Registrado: 29 Jun 2019 01:03

Re: Debate de Actualidad Política

Mensaje por ATV »

W.Churchill escribió:A mi me parece mal esta viñeta, dudo a veces de los limites del humor. Otras por ejemplo me han hecho bastante gracia.


Eso si, lo que no dudo es que el mensaje de Vox como partido señalando al director del Jueves con el mensaje de " pedirle responsabilidades a la salida de su despacho" haciendo alusión a sus simpatizantes es propio de un partido fascista. Y si apoyan a fascistas, tienen mensajes fascistas igual es que lo son.

La verdad es una pena, estamos involucionando.
¿Y tú más?
W.Churchill
Mensajes: 2048
Registrado: 09 Jun 2019 23:30

Re: Debate de Actualidad Política

Mensaje por W.Churchill »

nelo bacora escribió:Teniendo en cuenta que había medios que conocían la sentencia antes que la propia interesada, no apuestes mucho no sea que pierdas.

Llega la noticia por las cloacas del estado, y se recoge el " pese a la ausencia de pruebas" del delito.

Luego otros falsifican documentos pero como son una burda copia no pasa nada..

Cuesta creer en la justifica a veces. Normal que desde Europa nos peguen tirones de orejas.
ATV
Mensajes: 1663
Registrado: 29 Jun 2019 01:03

Re: Debate de Actualidad Política

Mensaje por ATV »

Sobre todo cuesta creer cuando no son las sentencias que nos gustan a cada uno, claro.

Es una delincuente que se creía impune. Al menos le han dado tiempo para que su partido cambie las normas que le harían largarse.

Lecciones vendo que para mi no tengo.
W.Churchill
Mensajes: 2048
Registrado: 09 Jun 2019 23:30

Re: Debate de Actualidad Política

Mensaje por W.Churchill »

ATV escribió:Sobre todo cuesta creer cuando no son las sentencias que nos gustan a cada uno, claro.

Es una delincuente que se creía impune. Al menos le han dado tiempo para que su partido cambie las normas que le harían largarse.

Lecciones vendo que para mi no tengo.

A mi esa mujer me importa 0. Solo señalo que me llama la atención como se conoce la noticia, filtrado a OkDiario antes que el propio formalismo. Y ver como se recoge la ausencia de pruebas y aun asi pasa eso.

Se que tu estos hechos los obviaras, pero como tu dices " no hace falta ser muy listo " para darse cuenta de que son significativos.

A nivel justicia Europa nos esta dejando algunos mensajes, y la politización de la justicia yo creo que muy pocos la negaran.
ATV
Mensajes: 1663
Registrado: 29 Jun 2019 01:03

Re: Debate de Actualidad Política

Mensaje por ATV »

W.Churchill escribió:A mi esa mujer me importa 0. Solo señalo que me llama la atención como se conoce la noticia, filtrado a OkDiario antes que el propio formalismo. Y ver como se recoge la ausencia de pruebas y aun asi pasa eso.

Se que tu estos hechos los obviaras, pero como tu dices " no hace falta ser muy listo " para darse cuenta de que son significativos.

A nivel justicia Europa nos esta dejando algunos mensajes, y la politización de la justicia yo creo que muy pocos la negaran.
Si hay o no filtración, ni tú ni yo lo sabemos, por más que pataleen los podemitas por la sentencia.

La "falta de pruebas" es que no se puede determinar el daño que se hace de forma colectiva. Eso no significa que sí haya pruebas de los delitos que de forma individual ocasionó, especialmente su ataque a una policía. Es decir. Si hay un grupo de 20 personas y 4 rompen un escaparate, es muy difícil determinar el daño que ha producido cada uno.

La "falta de pruebas", como se quiere interpretar, no es que se le condene sin que haya pruebas para condenarla.

Pues claro que está politizada la justicia. No hay más que ver una organización tipo "Jueces y juezas para la Democracia" o que la Fiscal del Estado fue ministra del PSOE.

¡Pues claro que está politizada!

P.D.- ¿Siempre tienes que dejar una coletilla?
W.Churchill
Mensajes: 2048
Registrado: 09 Jun 2019 23:30

Re: Debate de Actualidad Política

Mensaje por W.Churchill »

ATV escribió:Si hay o no filtración, ni tú ni yo lo sabemos, por más que pataleen los podemitas por la sentencia.

La "falta de pruebas" es que no se puede determinar el daño que se hace de forma colectiva. Eso no significa que sí haya pruebas de los delitos que de forma individual ocasionó, especialmente su ataque a una policía. Es decir. Si hay un grupo de 20 personas y 4 rompen un escaparate, es muy difícil determinar el daño que ha producido cada uno.

La "falta de pruebas", como se quiere interpretar, no es que se le condene sin que haya pruebas para condenarla.

Pues claro que está politizada la justicia. No hay más que ver una organización tipo "Jueces y juezas para la Democracia" o que la Fiscal del Estado fue ministra del PSOE.

¡Pues claro que está politizada!

P.D.- ¿Siempre tienes que dejar una coletilla?
Parece evidente que hay filtración, que tu quieras mirar a otro lado es otra cosa.

La falta de pruebas no es una interpretación, es un hecho demostrado. Solo hay que ver las declaraciones del agente que testifica.

No tenia dudas de que para ti los jueces claramente iban a ser socialistas, e igual alguno comunista.

A mi que haya jueces a favor de la democracia no me parece un problema, igual a ti si.

Añado que ya cuando leo lo de "podemitas" me da una pereza tremenda.. Que pena que estemos en este clima político.
ATV
Mensajes: 1663
Registrado: 29 Jun 2019 01:03

Re: Debate de Actualidad Política

Mensaje por ATV »

W.Churchill escribió:Parece evidente que hay filtración, que tu quieras mirar a otro lado es otra cosa.

La falta de pruebas no es una interpretación, es un hecho demostrado. Solo hay que ver las declaraciones del agente que testifica.

No tenia dudas de que para ti los jueces claramente iban a ser socialistas, e igual alguno comunista.

A mi que haya jueces a favor de la democracia no me parece un problema, igual a ti si.

Añado que ya cuando leo lo de "podemitas" me da una pereza tremenda.. Que pena que estemos en este clima político.
Evidente será para ti. Das por hecho que tu verdad es la única verdad posible.

Bueno, como siempre vas a lo personal por tu ausencia de argumentos. Paso de entrar en tu juego.

Que jueces se autodenominen "por la democracia" no significa que sean demócratas. Es como los "antifascistas" que son los primeros fascistas.

Que esa asociación de jueces tiene un claro sesgo sociocomunista sí es muy evidente. Que la Fiscal del Estado, la que llamaba "MARICON" a Marlaska mientras se reunía con las cloacas y filtraba que jueces estaban de putas con menores, es del PSOE, es otra evidencia, no es interpretación. Si decir que está politizada la Justicia sólo cuando una sentencia no nos gusta, es bastante penoso.

A mi no me gustó la sentencia del golpe de Estado de ERC y JxC y mira, ya los tienes en la calle, sin arrepentirse y diciendo que lo volverán a hacer y únicamente para que sigan apoyando a ZPedro para que siga en la Moncloa. Saben que con los sociocomunistas son con los que tienen su única posibilidad de conseguir sus objetivos.

Y no quiero entrar con este tema, es sólo un ejemplo de que sí, está politizada la Justicia.
Cerrado