SENTIMENT CHE

DI FALLO escribió:No creo que nadie critique la operación, simplemente no hay que decir que es una buena venta. Es una venta que surge por la coyuntura económica que vive el VCF, y esa necesidad hace que se venda mas barato de lo que se podria vender en condiciones normales.
Yo lo que critico es la portada de bien vendido, por ejemplo. Villa está mal vendido, pero necesariamente vendido.

Las condiciones normales son 42 millones de €. 2 millones menos, y hay 6 mas por incentivos según periolistos catalanes.

La portada es una gilipollez mas de Superdeporte que están en modo pelota a Llorente.

DI FALLO escribió: Yo lo que critico es la portada de bien vendido, por ejemplo.

Pero eso es cosa de los subnormales de Superdeporte, no creo que nadie haya dicho que está bien vendido. Como mucho que es un precio medianamente normal.

Villa vale mas y Silva menos?.Oportunismo barato a cojón visto.

Ahora debate en Radio 9 sobre si los 40 millones fueron suficientes. Menuda cara, ya podrían haberlo dicho cuando le vendieron y no ahora que se está saliendo en el Mundial.

cyber escribió:Ahora debate en Radio 9 sobre si los 40 millones fueron suficientes. Menuda cara, ya podrían haberlo dicho cuando le vendieron y no ahora que se está saliendo en el Mundial.

Putos oportunistas.

cyber escribió:Ahora debate en Radio 9 sobre si los 40 millones fueron suficientes. Menuda cara, ya podrían haberlo dicho cuando le vendieron y no ahora que se está saliendo en el Mundial.

Después del partido contra Suiza por ejemplo

Sagan escribió: Después del partido contra Suiza por ejemplo

La temporada que le toca ya va a estar lo suficientemente cargada como para ser oportunistas ahora. Sólo decir que a Villa ne le gusta hacer abdominales y por eso luce tan bien en el spot de giorgi.

Rooney estará barato, ¿no? Yo creo que por 10 lo sacamos con 0 goles en el mundial :?:

¿Han descubierto gracias al mundial que Villa es un superclase, un gran goleador con un nivel altísimo de competitividad y uno de los jugadores más resolutivos del mundo? ¡Pues vaya mierda de periodistas deportivos! Si el trabajo que tienen es sencillo y no exige excesiva dedicación y encima no se enteran...

Villa estuvo bien vendido. En su momento nadie dijo ni mú. Los mismo que ahora señalan al club por malvender deberían ser señalados por callarse como putas en su momento. Si critican la venta de un jugador con caracter retroactivo, ¿por qué no hacerlo con sus propias apreciaciones?

El mundial ha servido como escaparate, del mismo modo que la Eurocopa, pero nadie hubiese ofrecido mucho más que el Barcelona. Además hay que considerar que Villa no ha querido NUNCA salir de España, puede que hubiese hecho el esfuerzo de marcharsea la Premier, pero no había más ofertas en firme y el Valencia consideró también los deseos del jugador. 40 millones es un buen precio. A todos nos hubiese gustado que hubiesen sido 60 (club, jugador y representante, por el montante y por las comisiones, respectivamente), pero 40 kilos por un jugador de 28 para 29 años que te costó 12kilos y que ha marcado más de 100 goles en 5 temporadas es un buen precio. Que duda cabe de que si la situación del Valencia fuese otra hablaríamos de otros términos, pero es que hay que considerar todas las variables. Son periodistas deportivos, tienen tiempo (y se les presume capacidad) de sobra para analizarlo todo de manera global, pero o no les sale de los cojones o se hacen los idiotas para ocupar espacio o directamente son unos ineptos.

Eärendil escribió:¿Han descubierto gracias al mundial que Villa es un superclase, un gran goleador con un nivel altísimo de competitividad y uno de los jugadores más resolutivos del mundo? ¡Pues vaya mierda de periodistas deportivos! Si el trabajo que tienen es sencillo y no exige excesiva dedicación y encima no se enteran...

Villa estuvo bien vendido. En su momento nadie dijo ni mú. Los mismo que ahora señalan al club por malvender deberían ser señalados por callarse como putas en su momento. Si critican la venta de un jugador con caracter retroactivo, ¿por qué no hacerlo con sus propias apreciaciones?

El mundial ha servido como escaparate, del mismo modo que la Eurocopa, pero nadie hubiese ofrecido mucho más que el Barcelona. Además hay que considerar que Villa no ha querido NUNCA salir de España, puede que hubiese hecho el esfuerzo de marcharsea la Premier, pero no había más ofertas en firme y el Valencia consideró también los deseos del jugador. 40 millones es un buen precio. A todos nos hubiese gustado que hubiesen sido 60 (club, jugador y representante, por el montante y por las comisiones, respectivamente), pero 40 kilos por un jugador de 28 para 29 años que te costó 12kilos y que ha marcado más de 100 goles en 5 temporadas es un buen precio. Que duda cabe de que si la situación del Valencia fuese otra hablaríamos de otros términos, pero es que hay que considerar todas las variables. Son periodistas deportivos, tienen tiempo (y se les presume capacidad) de sobra para analizarlo todo de manera global, pero o no les sale de los cojones o se hacen los idiotas para ocupar espacio o directamente son unos ineptos.

Creo que ahí has dado con la clave. Villa no quería salir de España, y retirado el Madrid de la puja solo estaba la opción del Barça o que siguiera en el Valencia.
Con sus 29 años está bien vendido, porque ahora era el momento, y en un par de años no lo vendes ni por 5 millones, a parte que su venta permite rebajar el coste de plantilla.
La única putada es que no se haya podido subastar al mejor postor, que nos hubiera permitido sacar bastantes más de 40, o que no hubiesemos tenido necesidades económicas imperiosas.
Pero puestas las cartas encima de la mesa el único destino posible era el Barça por deseo del jugador, y no hubiesemos sacado ni un euro más, ni antes, ni después del Mundial. El precio lo condiciona el jugador.

Que maravilla ver las discusiones aquí en comparación con el otro bar, que asco da aquello por D10S

En las condiciones economicas en que se encuentra Europa es dificil soñar que los equipos van a desembolsar cantidades importantes en fichajes . Nos gustaria haber sacado mas pero la realidad economica es otra . Estamos en un periodo deflacionario a nivel mundial y en esas circumstancias las deudas se vuelven mas onerosas . Es prioritario bajar la deuda y no veo a ningun otro equipo ingresando lo que esta ingresando el Valencia en ventas de jugadores . Por el momento con la venta de Zigic , Villa y Silva no se ve la necesitad de vender a Mata pero si se vende serian casi 100 millones en ingresos . Venderia antes a Joaquin o Pablo Hernandez que a Mata . Equipos como el nuestro van a tener que encontrar como sobrevivir a base de contrataciones jovenes , baratas , que den rendimiento , jugadores con talento cedidos de equipos en los que sobra el talento y tirar de la cantera .

Por el momento, Llorente está haciendo lo fácil: vender a los mejores por un "buen" precio (incluso se podría considerar bajo). ¿De verdad nadie piensa que se podría haber sacado más por Villa, aunque fuese en forma de incentivos?

hoeman escribió:Por el momento, Llorente está haciendo lo fácil: vender a los mejores por un "buen" precio (incluso se podría considerar bajo). ¿De verdad nadie piensa que se podría haber sacado más por Villa, aunque fuese en forma de incentivos?

Sagan escribió:Unos periodistas catalanes en Radio Marca acaban de decir que Villa son 40 + 6 en incentivos aunque no han detallado cuales pues estaban hablando de la selección.

Mmmmm... ya sé que ésta pregunta la he hecho antes, pero la repito... ¿Qué jugador culé llevaba el año pasado el 7 en su dorsal? Adivina, adivinanza... :D

sindelar escribió:Mmmmm... ya sé que ésta pregunta la he hecho antes, pero la repito... ¿Qué jugador culé llevaba el año pasado el 7 en su dorsal? Adivina, adivinanza... :D

Nadie? icon_palomitas

sindelar escribió:Mmmmm... ya sé que ésta pregunta la he hecho antes, pero la repito... ¿Qué jugador culé llevaba el año pasado el 7 en su dorsal? Adivina, adivinanza... :D

Ninguno. Hombre, puede ser casualidad o puede ser que ya estuviese el traspaso apalabrado. Yo desde luego no entendería lo de firmar el traspaso un año antes, ni por parte del club comprador (lesión, explosión de un canterano, etc) ni del club vendedor (posible revalorización, posibles cambios en la situación económica)...

sindelar escribió:Mmmmm... ya sé que ésta pregunta la he hecho antes, pero la repito... ¿Qué jugador culé llevaba el año pasado el 7 en su dorsal? Adivina, adivinanza... :D

Según marca, ningún jugador del barça llevaba el 7 el año pasado :-k

sindelar escribió:Mmmmm... ya sé que ésta pregunta la he hecho antes, pero la repito... ¿Qué jugador culé llevaba el año pasado el 7 en su dorsal? Adivina, adivinanza... :D

¿Has escuchado a Vicente Vallés en Radio Sport?

Sagan escribió:

Los periodistas, esa fuente de fiabilidad...

PD- Si no recuerdo mal, en la web/comunicado oficial, no se mentaron incentivos, sino 40 kilos contantes y sonantes.